На мой взгляд, юридические исследования и писательская деятельность - это основа хорошего юриста. Здесь письмо означало бы общение. Общение может быть письменным, устным, а в настоящее время даже в видеосвязи. Следовательно, как практикующим юристам крайне важно, чтобы мы досконально владели основами юридических исследований и написания юридических документов, или, можно сказать, общения.
Общение - это не то, что вы говорите; Скорее это то, что понимает другой человек.
Четкое, недвусмысленное и простое общение имеет жизненно важное значение для каждого аспекта юридической практики. Например, если старший научный сотрудник требует исследования определенных вопросов права, важно, чтобы он давал своему исследователю четкие и конкретные инструкции и вопросы для исследования. Желательно, чтобы исследовательский мандат был четко записан и согласован между руководителем и исследователем, чтобы избежать недопонимания.
Все коммуникации должны быть такими, чтобы их легко понимали все - от швейцара до председателя. Здесь мне вспоминается анекдот о знаменитом французском император Наполеон. После каждой выигранной битвы Наполеон лично составлял договор, который был подписан им и проигравшей стороной. Однако, прежде чем подписывать договор, он зачитывал его содержание своему швейцару и просил швейцара объяснить свое понимание договора. Только если швейцар сможет четко объяснить Наполеону, что он может понять из договора, Наполеон передаст его проигравшей стороне на подпись.
Что
считается эффективным юридическим исследованием Правовое исследование не менее важно, чем общение или составление юридической документации. Слово «исследование» сразу же вызывает в памяти популярные юридические базы данных, такие как SCC Online, Manupatra, LexisNexis и так далее. Исследователи сразу же попадают на эти исследовательские платформы и базы данных, чтобы начать исследовательский процесс. На мой взгляд, это должен быть не первый шаг, а, скорее, последний шаг исследовательского процесса.
Исследование означает повторное посещение - повторный поиск. Работая над любым делом, я ожидаю, что мой младший сотрудник или исследователь, в зависимости от обстоятельств, сначала расположит факты и события в хронологическом порядке. Это имеет большое значение для облегчения понимания фактической матрицы дела. Второй шаг - проанализировать каждое событие и факт, ставя на место как клиента, так и другую сторону.
Этот процесс позволяет проявиться множеству смыслов и точек зрения, которые затем составляют основу вашего исследования.
Кроме того, исследователи также должны подходить к делу с социальной, административной и других точек зрения, в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела. Этот процесс позволяет исследователю предвидеть, как противоположная сторона или судья будут интерпретировать дело. Это дает исследователю большую ясность в отношении того, какие положения закона ему / ей придется изучить в дальнейшем. . Я бы также посоветовал всем исследователям обратиться к «Юридическому словарю негров» и «Лексикону закона Рамайи», чтобы получить базовое понимание правовых концепций и теорий, прежде чем углубляться в более глубокие исследования.
После того, как исследователь установил различные положения закона (как благоприятные, так и неблагоприятные), он / она может сосредоточиться на прецедентном праве и исследовании цитирования, относящемся к каждому утверждению. После сужения самых последних и актуальных прецедентных прав исследователь должен затем суммировать ratio Decisionndi каждого случая в четыре-пять простых и определенных предложений.
Процесс правовых исследований и письменной форме,
я хотел бы, чтобы представить весь процесс исследования должен быть разделен на три части, а именно:
-Re-поиск
-Анализ
лоточного типа / передачи результатов исследований
я хотел бы, чтобы вы также визуализировать все исследования и процесс написания как производственный процесс - где исследование является сырьем, анализ - обработкой, а коммуникация - результатом, а результаты - готовым продуктом.
Высококачественное сырье при среднем качестве обработки даст вам продукт выше среднего. Точно так же сырье среднего качества с отличной обработкой также может дать вам достойный готовый продукт. Я использую эту аналогию, чтобы убедить вас в важности качественного исследования, анализа и передачи результатов исследования.
Чтобы стать эффективным и действенным исследователем, нужно также быть заядлым читателем. Такие чтения не должны ограничиваться законодательными актами и решениями, касающимися области его или ее практики, но также должны включать политику правительства или изменения в секторах, в которых работают его / ее клиенты.
Я также хотел бы подчеркнуть важность междисциплинарных исследований, то есть интерпретации исследовательских предложений с точки зрения других областей права. Например, условия коммерческого контракта могут толковаться коммерческими судами иначе, чем то, как трудовые контракты толкуются судами по трудовым спорам, или толкования лицензионных контрактов судами по интеллектуальной собственности и т. Д. Вы будете удивлены, обнаружив это много раз; это приводит к благоприятным интерпретациям и открытиям для вашего случая.
Понимание
лица, принимающего решения. После завершения исследования и подробного анализа этого исследования исследователь должен представить результаты своего исследования таким образом, чтобы это было привлекательно для читателя или лица, принимающего решения.
Для этой цели очень важно, чтобы он / она пытались понять симпатии, антипатии, идеологии и т. Д. Лица, принимающего решения, то есть судьи в судебном процессе или контрагента на переговорах. Это помогает исследователю формировать результаты своих исследований таким образом, чтобы привлекать лиц, принимающих решения, как на интеллектуальном, так и на эмоциональном уровне.
Представляя результаты исследования, интеллектуальный исследователь представит несколько возможностей / решений лицу, принимающему решение, а затем перейдет к представлению логических / очевидных недостатков во всех представленных решениях, за исключением одного, которое исследователь хочет, чтобы лицо, принимающее решение, согласилось. .Хороший исследователь также должен уметь разносторонне рассказывать истории, т.е. он или она должны уметь грамотно вплетать соответствующие факты, правовые положения и благоприятные толкования в ткань, которая понравится лицу, принимающему решения.
В заключение я бы сказал, что перед судьями, юристами и учителями стоит задача правильно понимать и применять многочисленные законы, а также направлять законодателей при разработке новых законов. Таким образом, невозможно переоценить необходимость и важность юридических исследований и написания статей, особенно в демократическом обществе, подобном нашему, которое привержено достижению социально-экономической справедливости для своего народа.
источник:
Здравствуйте! Я – работающий пенсионер, ветеран труда с богатым опытом в культуре и педагогике. Пишу, как чувствую, обо всем понемногу. Открыт для общения, мне важны ваши отзывы. Добро пожаловать в мой мир сомнений, радостей и откровений! Верю в силу слова и надеюсь на отклик в ваших сердцах.
