Главная опасность религиозного мировоззрения.
Особенностью религиозного человека является то, что он верит в бессмертие души в загробном мире. Человек, верующий в вечную жизнь за гробом, обесценивает реальную жизнь. И в этом заключается главная опасность религиозного мировоззрения.
Обесценивание реальной жизни ведёт к тому, что религиозный человек не дорожит ни своей жизнью, ни жизнью других людей. Он способен стать и террористом-смертником и просто идти воевать за деньги, надеясь, что после смерти окажется в загробном раю.
Из истории известна фраза, приписываемая папскому легату и активисту крестового похода Арнольду Амальрику: «Убивайте всех, господь отличит своих!» Эта фраза прозвучала в ответ на вопрос о том, как можно отличить католиков от еретиков, и была произнесена перед штурмом города Безье. То есть, этот религиозный фанатик Амальрик настолько обесценивал реальную жизнь людей, что не дорожил жизнью даже «своих» католиков.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Есть Религия, как одно из Учений о Мироздании, а есть Поповщина, к этому присосавшаяся. В зависимости о том, к чему "мировозрение" относится, и ответ будет разным и ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ. Об этом в частности и в целом о Мироздании на aab57.ru
А есть атеистическое по сути учение Христа, завуалированное под религиозное откровение. Оно и является учением против поповщины (против фарисейства).
https://proza.ru/2015/12/15/1688
Не логично (нет жестких логических ссылок, когда одно жестко проистекает из другого). Все это очень сильно напоминает "призывы партии и правительства СССР" к очередной дате. Не хочу обидеть - все сиахивает на очень красивый словестный "блуд". По большому счету - возникла куча вопросов, требующих ответа и конкретизации. Если желание есть - выберите форум, где можно это обсудить. Например Межконфессиональный Христианский Форум http://www.evangelie.ru/forum/ , или Свободный Христианский Форум http://www.vforum.org/forum/
Или еще какой на Ваш выбор, можно из этого списка: Форумы основные http://aab57.ru/erkm/lnk/forum.htm
PS. Всякие "иносказания" лично мной не принимаются. Все должно быть конкретно и обосновано безо всякого тумана типа "догадайся мол сама".
А чем Вас не устраивает этот форум? Задавайте вопросы здесь. Но сначала сходите по ссылке. Я подозреваю, что Вы по ссылке не ходили. Там всё предельно логично.
Ходил, пытался читать. Жесткой логики на уровне Реализма нет. Я, как бывший программер, ее не вижу.
Вот на вскидку:
" Библию-притчу создавали очень мудрые атеисты с определёнными целями: 1) дать человечеству идею (учение Христа), в которой в иносказательной форме проповедуются диктатура Закона («Божье Царство на земле») и бессмертие («жизнь вечная») особого человеческого сознания – сознания мудреца – мудрости – совершенного сознания (иносказательно: «Святого Духа») – сознания Христа, выраженного через учение Христа;"
1. На сколько мне известно (могу ошибаться) Библия была создана в доХристианскую эпоху, потому утверждение "Библию-притчу,...... дать человечеству идею (учение Христа)" - ложно.
2."создавали очень мудрые атеисты с определёнными целями" Какими? Если нижеперечисленное, то не "определёнными", а "следующими".
3. "диктатура Закона («Божье Царство на земле»)" - какого Закона? «Божье Царство на земле» не является Законом. Иносказание? А где иносказание, там туман и полная неоднозначность.
4. "бессмертие («жизнь вечная») особого человеческого сознания" Чем обычное сознание отличается от особого? Кто или что такое "Мудрец"? Требуется четкое и однозначное определение данного термина. А также что такое "Мудрость" и "Совершенное сознание".
5. "«Святого Духа»" - Определение "на бочку". Это слишком серьезное, чтобы этим пользоваться всуе и иносказательно.
6."сознания Христа, выраженного через учение Христа;" Откуда Вам известно о "сознании Христа"? Учение и то, как оно создавалось и при каких обстоятельствах и как стало "общепринятым" - это тема ОТДЕЛЬНОГО большого разговора....
-----------
Вот один абзац, а непонятков и неоднозначностей в нем на 6 пунктов.
Надо всегда отличать догматику и реализм. Догматика не требует никаких доказательств и не отвечает на "неудобные" и непонятные вопросы. А служит лишь способом передачи информации, носитель которой не понимает сути данной информации. Реализм наоборот, пытается понять ЭТУ информацию. Вот в чем разность Вашего и моего подхода.
К слову, например кто (что) такое "Творец". Ответ прост - это Тот (или То), что сотворило "Большой взрыв". И обладает всем набором Процессов (Свойств), включая недоступные для наблюдателя "Человек". Об этом все у меня на моем сайте http://aab57.ru строго и подробно расписано.
А на сторонний сайт предлагал перейти чтобы народ тоже подключился
Анатолий, на все вопросы отвечу завтра.
Ничего ложного тут нет. В дохристианскую эпоху были атеисты, они и создали Библию-притчу для того, что она несла для всего человечества атеистическую идею (учение Христа), завуалированную под религиозное откровение.
"Причины и цели создания Библии": https://proza.ru/2016/01/15/200
"Атеистическая суть библейских заповедей": https://proza.ru/2015/12/15/1748
Ответ здесь: https://proza.ru/2020/02/19/1940
О сознании Христа мне известно из учения Христа. По учению Христа можно определить сознание Христа, как по словам и поступкам людей можно определить их внутреннюю сущность - их сознание.
Психологи именно по словам людей определяют их сущность - их сознание и проблемы психики.
Это и есть догматика, а не реализм.
То, что говорите Вы, проверить невозможно, следовательно, недоказуемо. А то, что говорю я, проверить очень легко, следовательно, мои идеи доказуемы.
поп-прах отцов предавший
Человеческие жертвоприношения во имя какой-либо идеи или цели всегда были отличительной особенностью нашего вида и это никуда не исчезло.
Главная опасность религий это то, что они антиэкологичны...