Расширение НАТО и недальновидная реакция наших оппозиционеров.

На днях прочитал кристально чистое и незамутненное мнение от наших любимых либералов относительно расширения НАТО. Суть в двух словах сводится к тому, что даже если НАТО и поглотит Россию то жизнь простых людей, то есть нас с вами, не изменится. А может быть даже и улучшится. Существует устойчивый миф о том, что как только кто-то начинает сотрудничать с западом то тут же в его стране начинают строить чуть ли не вторую Швейцарию. Хотя примеров уже достаточно, что попытки пригибанья под запад не ведут ни к какому процветанию.

Какие примеры? Даже не беря во внимание Украину, достаточно вспомнить Афганистан. Там было полностью лояльное Америке правительство и как результаты? Плохой пример? Там своя непокорная атмосфера? Хорошо, давайте вспомним Ирак и Ливию. Демократию туда принесли, нефти в этих странах столько, что можно купаться в ней, но что-то не вышло построить там не то что Швейцарию, а даже подобие Египта. Самые яркие же примеры благосостояния стран дружащих с США расположены в Латинской Америке. Вот уж где традиционная вотчина ребят из Вашингтона, но почему же нигде не случилось экономического чуда? И ответ тут очевиден. Как только кто-то попадает в сферу влияния НАТО, то его не рассматривают как полноценного партнера. Там уже исторически сложилась группа стран, которая считает, что именно они властители планеты. И только они могут решать, кому и как жить. Страны же попадающие в сферу их влияния рассматриваются исключительно с точки зрения ресурсов. Приведенные примеры Ирака или Ливии нам об этом намекают. Да и к той же Венесуэле претензии не из-за отсутствия демократии, а всего лишь по причине наличия нефти. В Саудовской Аравии демократии никогда не было, но там правительство лояльное США.

То есть либеральная подтасовка реальности звучит так. Придёт НАТО, сменится владелец нефтеперерабатывающего завода в Омске, а для простых жителей ничего не изменится. По факту же налоги этот владелец будет платить не в бюджет России, а в бюджет условного Парижа и там будут строить метро и облагораживать парки, а в Омске нет. Такая цель не стоит. Само собой это касается и вырубки леса, и выкачивания газа и использования сельского хозяйства. Если вы не в курсе, то земля тоже требует ухода и тот же подсолнух нельзя ежегодно высаживать в одном месте. На Украине на это дело забили. В итоге их чернозем изнашивается и перестаёт быть плодородным. Зато дружба с Евросоюзом есть.

Только эти друзья у себя не будут так изнашивать почвы. Так же они поступают и с ресурсами. Люди в НАТО смотрят на перспективу и хотят что-то оставить потомкам. Наши же либералы готовы им всё отдать и не думать о последствиях. Ведь есть же иллюзия, что в условном Челябинске немедленно отгрохают Париж.

Не отгрохают, не обольщайтесь. В лучшем случае город останется в прежнем состоянии и будет дальше постепенно деградировать. Мы всё это проходили недавно, и хочется поинтересоваться у тех, кто считает дружбу с НАТО нормой – ну как там, в 90-е годы? Расцвёл ли Владивосток? Может быть, Калининград показал нечто невиданное доселе? Естественно нет. Никакого прогресса в нашей стране не наблюдалось. Зато наблюдалось повсеместное уничтожение производств, которые в буквальном смысле из руин начали поднимать относительно недавно. Сейчас уже понятно, что никакой невидимой руки рынка не существует. Есть лишь лоббирование своих интересов и второстепенные страны. Вот в этих странах и устраняются конкуренты. Неспроста же тут недавно Евросоюз выкатил претензии к России, что он потерял 290 миллиардов долларов. Потерял из-за ограничения ввоза ряда товаров к нам.

Хотя опять же наши оппозиционеры с гордостью рассказывали, что России ответить нечем на санкции. Как видите, ответили. Другой вопрос, что лично я не считаю всё это хорошим делом. Я вообще за мир во всём мире и свободную торговлю, но не получается она. Потому что человек видимо, так устроен, что имея возможность нарушать правила, он начинает их нарушать.

Предлагало ли наше правительство сотрудничество НАТО? Естественно. Ещё при Сталине, но там, в руководстве посчитали Советский Союз недостойным этого. Россию же 90-х годов рассматривали как проигравшую сторону, и к её мнению никто не хотел прислушиваться. Однако кое-что наши западные партнеры не учли. Россия такая страна, которой свойственно меняться. Иной раз весьма радикально. И вот теперь, когда мы в очередной раз возродились, словно птица Феникс в НАТО забеспокоились. А раз там кому-то тревожно, то надо садиться за стол переговоров и решать накопившиеся вопросы. Вот только, к сожалению, разговаривать России придётся в очередной раз с позиции силы. Другой язык в НАТО не понимают.

Отечественные же либералы стремящиеся забить населению голову не учитывают простой факт. Мы все помним 90-е годы. Тогда Россия попыталась встроиться в западную модель, что естественно было ошибкой. Но этого не получилось. Сейчас же уже очевидно, что капиталистическая модель общества несостоятельна и Китай ежегодно это подтверждает. Так что если уж на кого-то нам и надо ровняться, так это на восточных соседей. Тем более коммунистическая идеология нам не чужда. Пора совершить очередной виток истории и вернуться к тому, что мы недавно строили. Только модель должна быть сталинская, а не хрущевская или тем более брежневская. Естественно наши либералы этого не одобрят, но тут важно мнение большинства. Это и будет торжество демократии.

https://zen.yandex.ru/media/id/5dbc544f2f1e4400aff32830/rasshirenie-nato-i-nedalnovidnaia-reakciia-nashih-oppozicionerov-61cc7e3aa771456fbb6217e7?&utm_campaign=dbr&