Новые выводы Верховного суда в старом году

23.12.2021 года Верховный суд разъяснил правила, по которым арбитражные споры рассматриваются в первой инстанции. Наибольший интерес представляют позиции об оформлении полномочий представителя, определении подсудности и отказе от иска.

-Пленум ВС РФ прямо указал: диплом необходим для подтверждения полномочий на подписание искового заявления представителем. Без копии диплома его оставят без движения. Пленум также разъяснил, что копию диплома не нужно заверять. Если возникнут сомнения, суд предложит предъявить оригинал документа в заседании.

Общий подход пленума таков: профессиональные представители должны совершать все процессуальные действия, а не только участвовать в судебных заседаниях. При этом ранее, на вопрос: нужно ли представлять диплом при подаче иска, а не только в судебном заседании? Преобладал ответ "да", затем практика изменилась на противоположную. А теперь практика снова изменилась, вроде бы, уже окончательно. Такой вот «калейдоскоп».

-Также Пленумом закреплено следующее правило: Если полномочия представителя выражены лишь в заявлении представляемого, оно действует только в данном заседании. Представитель обязан показать копию диплома (если закон не предусматривает иного). Что важно: при этом указано, что техническое содействие со стороны участника спора может совершать кто угодно. Диплом не требуется, достаточно доверенности. Пленум привел примеры таких действий:

• передать в суд заявление или ходатайство;

• сделать выписки из материалов дела или снять копии;

• получить копию судебного решения или исполнительного листа.

Коротко о том, к каким еще выводам пришел указанный Пленум ВС:

-В ходе судебного разбирательства, уменьшить можно только имущественные требования. Если заявить об уменьшении неимущественных требований, суд расценит это как частичный отказ от иска. В отношении имущественных требований суд будет руководствоваться теми формулировками, которые использовал сам истец. Последний должен понимать, чем различаются процессуальные институты.

-Если требование предполагает внесение записи в ЕГРН, иск нужно подавать по месту нахождения недвижимости.

Пленум назвал споры, в которых может фигурировать недвижимость, но при этом правило об исключительной подсудности по ч. 1 ст. 38 АПК РФ не действует:

• передача недвижимости при создании, реорганизации, ликвидации юрлица;

• оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок с недвижимостью;

• оспаривание решений и действий госорганов при регистрации прав на недвижимость.

-Если ответчиков несколько, истец может подать иск по месту нахождения любого из них. Правило не работает, если нет требований к тому ответчику, по месту нахождения которого подан иск.

Выбрать суд по месту исполнения договора можно только в том случае, если это место прямо указано в договоре. Нельзя руководствоваться местом фактического исполнения договора или отдельных обязательств из него.

-Не должны отказывать в иске к физлицу, если истец не смог узнать его идентификатор. Истцу достаточно указать в заявлении, что идентификатор ему неизвестен. Суд обязан сделать запрос в ПФР, налоговую или иной компетентный госорган.

А что Вы думаете о нововведениях?