Изменение в Уголовный кодекс РФ. Парадоксы права. Стоит ли ужесточить наказание по ст. 264 УК РФ?

Источник фото: https://www.vremyan.ru/_data/objects/0048/0684/icon.jpg?1641816476

Изменения в Уголовный кодекс. Уголовная ответственность за превышение скорости

Все обсуждают внесение поправок в Уголовный кодекс РФ. В России с 10 января ввели уголовную ответственность для автомобилистов, регулярно нарушающих правила дорожного движения. За выезд на встречную полосу или превышение скорости более 60 км/час недобросовестному водителю будет грозить уголовная ответственность.

Впрочем, такое жесткое наказание ожидает недобросовестных водителей только в случае фиксации нарушения сотрудниками ГИБДД, действие статьи 264.2. УК РФ не распространяется на случаи фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

Уголовная ответственность теперь грозит за превышение максимально допустимой скорости на 60 км/ч и более, выезд на встречную полосу или трамвайные пути встречного направления, если автомобилист ранее дважды привлекался за аналогичные нарушения и был лишен водительских прав.

Санкция части 2 статьи 264.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание – лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Максимальная санкция по части 3 статьи 264.2 УК РФ – лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Парадоксы права

Я хотела бы рассмотреть состав преступления, предусмотренный вновь введенной статьей, и сравнить ее со статьей 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Санкция этой статьи предусматривает максимальное наказание – лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В части 3 статьи 264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Максимальная санкция за это преступление – лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В частях 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ содержатся квалифицирующие признаки:

Получается, что водитель, который регулярно нарушает правила дорожного движения и не соблюдает скоростной режим, причинит по «неосторожности» тяжкий вред здоровью потерпевшему, или его действия повлекут по «неосторожности» смерть человека, но при этом он до момента совершения данного преступления не будет привлекаться сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за превышение скорости, его привлекут к ответственности по части 1 или 3 статьи 264 УК РФ.

Рассмотрим ситуацию. Водитель-лихач едет с превышением скоростного режима. Ранее этот товарищ не попадался сотрудникам ГИБДД и совершает наезд на пешехода. Причиняет ему тяжкий вред здоровью. Он понесет ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ, и его наказание составит максимум лишение свободы сроком до 2 лет (то же самое деяние со смертью потерпевшего – 5 лет лишения свободы).

Я согласна, что превышение скоростного режима, выезд на встречную полосу движения создает повышенную опасность и это должен осознавать водитель транспортного средства. С позиции права, смерть человека наступает по неосторожности, но настолько ли она «неосторожная»? Ведь превышая скорость, каждый водитель должен понимать, к каким последствиям это может привести, это то же самое, что направить оружие на человека и нажать курок, надеясь, что авось пронесет.

Законодатель в статье 264 УК РФ определяет уголовную ответственность за нарушение ПДД, повлекшее особо тяжкие последствия: тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.
Признает, что превышение скоростного режима – особо опасное деяние, это мы видим из диспозиции статьи 264.2 УК РФ.

Но объясните мне, почему в составах преступления, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, отсутствуют квалифицирующующие признаки: превышение установленной скорости движения и выезд на встречную полосу движения?

Законодатель вносит в составы преступлений, предусмотренные частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, квалифицирующий признак – оставление места совершения преступления. То есть данный признак законодатель, исходя из диспозиции этих норм, считает более опасным, чем превышение скорости или выезд на встречную полосу движения.

А по сути деяние уже совершено, водитель сбил человека и скрылся с места преступления. В чем особая опасность оставления места преступления? Возможно, в неоказании помощи.

Водитель грубо нарушая ПДД – превышение скоростного режима, выезд на сторону встречного движения, – явно осознает, что его действия могут повлечь опасные последствия, аналогичные тем, которые наступают при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Я склонна думать, что нарушение скоростного режима, выезд на сторону встречного движения должны быть квалифицирующими признаками частей 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, и санкция должна быть приближена к санкциям статей 111, 105 УК РФ.

Где она, логика?

В случае водитель нарушает ПДД, превышает допустимую скорость «впервые» (потому что не был, как говорится, пойман за руку сотрудниками ГИБДД), допустит наезд на человека и причинит тяжкий вред здоровью – получит наказание до 2 лет лишения свободы, а случае повторного превышения скорости без каких-либо опасных последствий – до 3 лет лишения свободы.

Согласно Конституции РФ, высшей ценностью является жизнь и здоровье человека. Так, может, все же стоит законодателю увеличить санкции частей 1, 3, 5 статьи 264 УК РФ и добавить квалифицирующие признаки в части 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ?