Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9550
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.8к

ВС РФ: Так водительских прав, как в этой ситуации, людей нельзя лишать

146 дочитываний
22 комментария
Эта публикация уже заработала 8,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Фото автора nappy: Pexels

Сотрудники ГИБДД не всегда действуют законно. Обычно мне, например, удаётся убедить в том, что всё-таки заставлять действовать людей нужно по закону.

Но в той ситуации, о которой статья, почему-то так заставить никого не получилось.
Почему? Я догадываюсь. Но озвучивать не буду, т. к. это только догадки.

Кому интересно, читайте о ситуации.

Лишили прав, но незаконнно

Мировым судьёй почему-то в данной ситуации было слишком доверительное отношение к ИДПС, который начал дело об административном правонарушении. Которое инспектор оформил не совсем законно. А водителя права управления МС лишил.

Фрмально судья поверил инспектору ДПС на слово.

В декабре 2020 г. некоего водителя Апозяна остановил ИДПС на Кантемировской г. Москвы, пишет "Российская газета". ИДПС решил, что Апозян нетрезв и в протоколе об АПН указал несколько признаков опьянения, запах алкоголя изо рта - тоже.

Прибор, алкотестер, в который водитель дыхнул, показал, что водитель трезв. Т. к. Результат - обычный ноль.

ИДПС сдавать дальнейший анализ по-нормальному не предлагал, предложив на месте сдать водителю мочу. Тот отказался, т. к. предложение было незаконным.

Мировой судья, вынося решение по делу, не стал вызывать в суд понятых, в присутствии которых водителю было якобы высказано требование об освидетельствовании у доктора.

Кроме того, судьей Верховного суда обращено внимание на неправильный порядок извещения водителя о месте и времени рассмотрения дела об АПН. МС известил водителя и его защитника посредством СМС-сообщения. Но люди на такой порядок извещения согласия не давали.

Итог вот такой.

Жалобу... удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Источник новости - "Российская газета". Вот решение судьи Верховного суда. Кому интересно, можно подробно ознакомиться с судебным актом. Мне, честно говоря, отношение судьи Верховного суда к материалам дела понравилось..

Вывод

Человека, который смог остаться с водительскими правами, не нарушая ПДД, уважаю. Конечно, пришлось ему потратиться, наверняка, на адвоката. Но эти деньги он сможет вернуть.

Проголосовали: 50

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

22 комментария
Понравилась публикация?
83 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Благодарю за реальный пример из судебной практики.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Интересная публикация! Спасибо автору за освещение актуальной и нужной темы. Удачи Вам и отличного настроения! Ждём Ваших новых статей.

Благодарю за комментарий!

+2 / 0
Ответить
DELETE
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Что-то беда прямо с мировыми судьями везде.

+3 / 0
картой
Ответить

Просто нарушающих законы надо увольнять моментально.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

раскрыть ветку (0)

Спасибо Вам за интересный материал!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (22)

Сколько времени украинская армия сможет удерживать фронт? Возможно ли обрушение отдельных участков в 2026 году? Реальны ли потери 1 к 5?

Не так давно из всех информационных щелей стал разгоняться нарратив, что Вооруженные силы Украины вот-вот будут разгромлены, фронт рухнет до Днепра и вообще российские танки маршем пройдутся по Крещатику.

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.