Тришневский Игорь Николаевич
Тришневский И. Н. Подписчиков: 541
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 11.7к

Комментарии в соц сетях

7 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,39 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Владельцев страничек в соцсетях накажут за чужие экстремистские комментарии

Европейский суд по правам человека принял решение, способное удивить многих правозащитников. Он признал, что уголовное наказание владельца аккаунта в Facebook**** за чужие комментарии не противоречит конвенции по правам человека. Это значит, что любой владелец странички обязан как можно быстрее удалять чужие экстремистские комментарии.

Фото: Сергей Коньков/ ТАСС

Последние правовые позиции Страсбурга распространил в своем свежем обзоре Верховный суд РФ. Теперь все практики - и судьи, и прокуроры, и адвокаты - должны ориентироваться на именно такие международные стандарты.

Сегодня все развитые государства мира обращают внимание на поведение человека в социальных сетях. В нашем обществе и профессионалы, и просто неравнодушные граждане активно обсуждают практику наказания "за лайки и репосты", которая, конечно же, нуждается в совершенствовании. Однако, как выясняется, строгие правила сетевого поведения сейчас внедряются и в Европе. Так что тот, кто думает, будто на Западе можно делать и говорить в Сети абсолютно все, страшно ошибается.

В данном случае до Страсбурга дошел житель Франции, член местного совета депутатов в одном из городков, ведет свою страничку в Facebook****. Там у него 1829 друзей, которым он позволил оставлять комментарии под своими постами.

Двое друзей не оправдали доверие политика районного масштаба и оставили на его страничке экстремистские комментарии по поводу ситуации с преступностью в городе. Полиция пришла к каждому из них и обоих привлекла к ответу. Мало того, претензии были предъявлены и к владельцу странички. Его осудили по уголовной статье и приговорили к штрафу в 3 тысячи евро.

Европейский суд признал наказание совершенно законным. Никакого нарушения прав человека страсбургскими судьями не обнаружено. Более того, статус депутата в данном случае сыграл против заявителя.

«ЕСПЧ признал: владелец странички в Facebook**** обязан оперативно удалять чужие экстремистские комментарии к своим постам»

"Он не мог не знать, что его аккаунт, скорее всего, привлечет комментарии политического характера, которые по определению были полемическими и поэтому должны были отслеживаться им еще более тщательно", - подчеркнул ЕСПЧ.

Таким образом, Страсбург четко и недвусмысленно указал: владелец странички в соцсетях обязан следить за комментариями и удалять все незаконное и непристойное. Более того: недостаточно быстрое удаление чужих запретных слов тоже будет нарушением.

В данном случае первый комментарий был удален владельцем в течение 24 часов, но второй провисел на страничке примерно шесть недель.

Как рассказывают в Верховном суде РФ, ЕСПЧ отметил, что владелец и оператор аккаунта в социальных сетях несут общую ответственность.

"В этой связи он отметил, что в условиях использования Facebook**** указано, что контент ненависти находится под запретом, и, получая доступ к соответствующей социальной сети, все пользователи приняли это правило, - говорится в обзоре. - Суд также сослался на решение Суда Европейского союза".

Наказание также сочтено соразмерным. Поэтому владельцы страничек по всей Европе должны следить не только за своими словами, но и за словами своих друзей.

Член Ассоциации юристов России Наталья Скрябина пояснила, что наказать могут также за репост чужого контента.

"Репост чужой "экстремистской" информации может быть квалифицирован по статье 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), статье 280.1 (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ) или статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), - говорит она. - При этом, согласно разъяснениям ВС РФ, это возможно только в случаях, когда установлено, что лицо разместило такой материал умышленно. То есть осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя и имело намерение побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, что должно быть установлено судом".

При этом анализ практики ЕСПЧ показывает, что наши подходы пока мягче европейских.

Источник:

https://rg.ru/2022/01/12/vladelcev-stranichek-v-socsetiah-nakazhut-za-chuzhie-ekstremistskie-kommentarii.html

Ясно одно, что экстремистскую информацию нельзя размещать нигде и ни в каком виде, ни с юридической точки зрения ни с человеческой точки зрения ни с моральной.

3 комментария
Понравилась публикация?
29 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Тришневский Игорь Николаевич
* * * * Instagram/Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за интересный материал

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну ,"стрелочника" всегда найдут... А не найдут, так назначат.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А что такое экстремистские высказывания? В чем они отличаются от негодования граждан действиями своих представителей во власти?

И самое главное ни приведет ли запрет на экстремистские высказывания к экстремистским действиям?

раскрыть ветку (0)

Как без микрафона записать качественный голос?

Ты начинающий блогер и не можешь купить себе дорогое оборудование, то дочитай до конца и я тебя удивлю.Что нам для этого надо:- Любой андройд с выходом в интернет и приложением телеграм и т.п.

Что будет если YouTube зблокируют?

Если YouTube будет заблокирован, пользователи не смогут просматривать видео на этой платформе. Однако пользователи все равно смогут находить контент на других видеохостингах, таких как Vimeo,...

Штрафы за не маркированные рекламные посты. Судимость за лайки и комментарии. Чем ещё хотят напугать россиян в 2023 году

В 2023 году российские власти могут использовать различные методы для запугивания граждан. Некоторые из них могут включать штрафы за не маркированные рекламные посты, что означает, что

США говорят, что Китай может шпионить с помощью TikTok. Он шпионит за миром с Google

Толчок законодателей к запрету приложения происходит, когда они обдумывают расширение полномочий, которые вынуждают технологические фирмы способствовать массовому слежению за Соединенными Штатами.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы