Путин VS Запад: кто кого? Итоги переговоров Америки и России

10 января в Женеве состоялся первый раунд переговоров между РФ и Америкой касательно стратегической безопасности. Как и следовало ожидать, каких-либо результатов он не принес. По результатам встречи каждая из сторон сделала сдержанное заявление и выразила робкую надежду на дальнейшее продолжение консультаций. Видимо, пока у переговорщиков не слишком много точек соприкосновения. Что будет дальше? Чем все закончится?

Ни туды и ни сюды

Российско-американские переговоры в Женеве затянулись на 8 часов. Об их результатах корреспондентам рассказал зам. главы МИД РФ Сергей Рябков и первая замгоссекретаря США Уэнди Шерман. Они выступили на брифингах, которые проходили отдельно друг от друга, но параллельно по времени. Если судить по заявлениям сторон, встречу сложно назвать провальной или прорывной. В этом нет ничего удивительно, если учесть с каким багажом стороны прибыли на переговоры.

В середине декабря Москва передала Америке проект двустороннего соглашения о гарантах безопасности, внеся в него три главных требования:

• о нерасширении НАТО (за счет Украины и Грузии);

• об отводе американских вооружений и сил с территории государств, которые вошли в НАТО после 1997 г.;

• об отказе от размещения в ЕС ударных систем, которые могут угрожать безопасности РФ.

Америка, ЕС и НАТО, в свою очередь, неоднократно высказывали опасения по поводу якобы чрезмерной концентрации войск России на границе с Украиной. И призывали Кремль заняться ослаблением ситуации, вернув силы в места привычной дислокации.

Назад дороги нет

Как стало ясно из заявлений Уэнди Шерман, два первых пункта российских требований Америка не будет даже рассматривать. По ее словам, США и ее союзники не могут позволить третьей стороне «прикрыть двери НАТО».

«Мы не позволим никому противоречить политике открытых дверей НАТО, которая всегда была центральной для альянса. Мы не откажемся от двусторонней кооперации с суверенными государствами, которые хотят сотрудничать с США», - заявила она.

Касательно отвода сил и вооружений Америки на позиции 1997 г., Уэнди Шерман заявила, что вопрос о численности американских войск в Восточной Европе «снят с повестки дня». А вот по третьему требованию – о не размещении в Европе ударных систем, которые могут угрожать РФ, - Америка готова идти на компромисс. Москва же несколько раз заявляла, что напряженность на границе с Украиной отсутствует, а все воинские учения идут только на территории нашей страны. В рамках российской территории военные могут перемещаться куда угодно и когда угодно. Эти тезисы вновь озвучили во время переговоров.

«Россия не собирается вторгаться в Украину и таким образом, в этом нет предмета торгов», - сказал Сергей Рябков. «У них есть возможность доказать, что они не собираются вторгаться, деэскалировав ситуацию и вернув войска в казармы», - парировала Уэнди Шерман.

Не согласный я

Незадолго до встречи в Женеве отечественный МИД довольно-таки резко высказался в адрес западных партнеров, переведя диалог в режим ультиматумов.

Во время брифинга Сергей Рябков неоднократно подчеркивал, что РФ ключевым считает пункт о нерасширении НАТО. Москва настаивает, чтобы альянс сделал официальное заявление об отказе от формулы, которая гласит «Украина и Грузия станут членами НАТО».

«На предстоящем в июне саммите НАТО в Мадриде должно быть объявлено, что эти две страны никогда, ни-ког-да, не войдут в альянс. Получение таких гарантий от альянса глава российской делегации назвал «абсолютным императивом. Нам необходимы железные, юридические обязательства, не обещания, а именно гарантии. Те страны, о которых я говорил, не должны стать членами НАТО, это вопрос национальной безопасности России», - подчеркнул представитель российского МИДа.

Прошение? Ультиматум?

Однако, НАТО не готов выполнить требования Кремля, т.к. это не укладывается в многолетнюю логику существования военного альянса. Понятно, что НАТО не будет отодвигать войска в границы 1997 г. Теоретически этот вопрос можно было поднять в 2005-2007 гг. Но сейчас за окнами 2022 г., когда война в Европе близка так сильно, как никогда не была за последние 50 лет.

Есть вероятность, что на этих переговорах Москва решила придерживаться стандартной формулы «проси больше, что-нибудь да дадут». Если убрать надувание щек и хрущевское «мы вас закопаем», то можно сделать предположение, что РФ выступает не с ультиматумом, а с прошением. Если первые два пункта западные партнеры гневно отвергли, то по третьему вполне можно найти компромисс. И Москва сможет выдать это за свою геополитическую победу, забыв про остальные громогласные заявления.

Касательно войск на российско-украинской границе, то они действительно могут быть отведены. После этого МИД может с чистой совестью заявить, что в реальности никакой стотысячной армии не существовало. А появилась она лишь в больном воображении западных партнеров.

Нельзя полностью исключать того, что подобная стратегия принесет успех. НАТО защитит Украину от агрессоров и поставит Москву на место. РФ, в свою очередь, заявит, что сыграла главную роль в разрядке международной напряженности и добилась своего по многим важным пунктам. В общем, классическая ситуация – каждая сторона в выигрышном положении.