Фото: Shutterstock
Антинатализм — движение на основе философских и этических идей, осуждающих размножение человеческого рода. Антинаталисты негативно оценивают возникновение новой жизни и считают размножение неэтичным.
“Разве не было бы хорошо пробить дыру в Земле и просто покончить со всем?” – считает Томас.
29-летний Томас живет на востоке Англии, и хотя его идея взорвать мир – это лишь мысленный эксперимент, он уверен в одном: людям не следует иметь детей, а наш вид должен постепенно вымирать.
Это философия, которая называется антинатализмом. Хотя корни идеи уходят в Древнюю Грецию, в последнее время социальные медиа дали ей огромный толчок.
У Facebook**** и Reddit есть десятки антинаталистских групп, некоторые – с тысячами членов. Что касается Reddit, то такая группа насчитывает около 35 тысяч членов, тогда как только одна из десятков Facebook****-групп с антинаталистической тематикой собрала более 6 тысяч участников.
Они разбросаны по всему миру и имеют самые разные причины своих убеждений. Среди них – обеспокоенность генетического наследования, нежелание, чтобы страдали дети, концепция согласия и переживания относительно перенаселения и окружающей среды.
Но всех их объединяет одно желание – прекратить рождение людей. И хотя они являются маргинальным движением, некоторые их взгляды, особенно по поводу состояния нашей планеты, все чаще проникают в основной дискурс.
Философские разговоры
Томас не слышал об антинатализме, пока кто-то не использовал этот термин, чтобы описать его взгляды в комментариях на YouTube несколько лет назад. С этого времени он стал активным членом группы антинаталистов в Facebook****. Это стимулирует его интеллект и позволяет усовершенствовать свои навыки ведения дискуссии.
“Я считаю, что это замечательно – обсуждение реальных жизненных проблем, – говорит он. – Допустим, люди действительно исчезнут. А что будет, если они потом эволюционируют снова? Тогда на самом деле проблема не решена”.
Но его увлечение антинатализмом – не только теоретическое. Томас считает, что сама жизнь человека бесцельна, и пытался, хотя и безуспешно, сделать вазэктомию в Национальной службе здравоохранения Великобритании (NHS). Врачи NHS могут отказать в выполнении операций по стерилизации, если они считают, что процедура не отвечает интересам пациента.
Ненасилие и согласие
Несмотря на определенную нигилистич*ескую риторику в антинаталистских группах, нет никаких признаков того, что они представляют угрозу насилия. Когда они говорят о вымирании, то как бы тренируются в ведении дискуссии. Никто в их интернет-сообществах не угрожает убийством или насилием.
Когда Томас говорит, что хочет пробить дыру в Земле, то он представляет большую красную кнопку, которая положит конец существованию человечества, и он “надавит ее не колеблясь”. На самом деле такая мысль очень противоречива именно из-за ключевого антинаталистического принципа – концепции согласия.
Иными словами, для создания или уничтожения жизни необходимо согласие человека, который родится или умрет.
Кирк живет в Сан-Антонио, штат Техас. Говорит, что вспоминает разговор с матерью, когда ему было всего четыре года. Она сказала ему, что иметь детей – это выбор.
“Это не имеет для меня смысла – по собственному желанию привести в этот мир того, у кого до зачатия нет никаких потребностей или желаний, чтобы он страдал и умирал”, – говорит он.
Кирк считает, что даже в таком юном возрасте он уже стал антинаталистом. Томас выступает против создания человеческой жизни, поскольку никого з нас не спрашивали, хотим ли мы здесь быть.
“Если бы каждый человек давал согласие на игру под названием жизнь, тогда я лично не возражал бы против этого, – признается он. – Все дело в согласии или его отсутствии”.
Концепция также работает в обратном направлении. Проблема с большой красной кнопкой для уничтожения человечества заключается в том, что многие наслаждаются жизнью – и не все согласятся на ее завершение. Кирк и большинство антинаталистов хотят, чтобы люди добровольно перестали рожать.
Вопросы психического здоровья
Есть еще одна тема, распространенная в группах антинаталистов. Участники дискуссий часто делятся проблемами собственного психического здоровья и периодически осуждают тех, кто, имея проблемы с психическим здоровьем, рожает детей.
В одном таком сообщении содержался скриншот сообщения другого пользователя, где говорилось: “У меня расстройство личности, вдобавок к биполярному и генерализованному тревожному расстройству”. Антинаталист добавил собственный комментарий к этому посту: “У этого человека есть двое детей. Мне жаль этих деток”.
“Я страдал шизофренией и депрессией, – объясняет Томас. – Депрессия распространена в моей семье. Я думаю, если у меня родятся дети, есть большая вероятность того, что они будут подвержены депрессии, и им не понравится их жизнь”.
Кирк сетует на то, что их сообщество часто ошибочно клеймят посторонние люди.
“Они начинают называть нас сумасшедшими психами”, – заметил он, хотя, по его словам, правда гораздо сложнее.
Спасатели планеты?
В последние годы антинаталисы обращают внимание общественности на окружающую среду и потенциально разрушительное влияние климатических изменений.
Судя по постам в антинаталистских группах, их идеи имеют много общего с убеждениями экологических активистов.
“Я считаю, что иметь сейчас детей – эгоистично, – говорит Нэнси, которая является веганом, борется с пластиковым загрязнением, защищает права животных и работает инструктором по йоге на Филиппинах. – Реальность заключается в том, что рождающиеся в этом мире дети помогают разрушать окружающую среду”.
В Facebook****-группе “Очень злые антинаталисты” ее участники распространяют петицию, которую надеются направить в ООН. Она называется “Корень климатической катастрофы – перенаселение. Прекратить рождение во всем мире” и собрала 27 тысяч подписей.
Идея воздерживаться от рождения детей ради окружающей среды – не нова. В Британии благотворительная организация под названием Population Matters продвигает эту идею в течение многих лет, хотя ее представители и не являются антинаталистами – они выступают за самодостаточное развитие человеческого рода, а не его вымирание.
“Наша цель – достичь гармонии между человеческой расой и планетой, на которой нам повезло жить, – говорит Робин Мейнард, директор группы. – Если по всему миру у нас будет меньше детей и меньшие семьи, мы можем достичь гораздо более «экологического» населения”.
Но действительно ли рост населения обязательно приведет к экологической катастрофе? По словам корреспондента BBC по вопросам населения мира Стефани Гегарти, об этом сложно утверждать, ведь предсказать будущее непросто.
“Из-за экономического развития и снижения уровня рождаемости население мира за 80 лет стабилизируется где-то на уровне 11 миллиардов, – говорит она. – Сможет ли планета выдержать это или нет – мы не знаем”.
По ее словам, “есть много факторов, которые будут изменяться в течение следующего десятилетия и следующего столетия, которые сейчас мы не можем предусмотреть”.
Обиды и критика
Помимо напряженных философских и этических споров, бушующих в антинаталистических группах, у этого направления есть и более мрачная сторона. Некоторые постоянно оскорбляют родителей называя их “заводчиками”. Остальные ремарки направлены на детей.
“Каждый раз, когда я вижу беременную женщину, первое чувство – это отвращение”, – написал один из пользователей рядом с картинкой, на которой написано “Я ненавижу беременный живот”.
Но это не значит, что все антинаталисты ненавидят детей.
“Я бы сказала, что мне лично дети нравятся. И именно потому, что мне они нравятся, я не хочу, чтобы они страдали, – говорит Нэнси. – Возможно, приведение их в мир дало бы мне определенное удовольствие, но вероятная угроза настолько огромна, что я просто не уверена, стоит ли оно того”.
Но это не единственная критика. В некоторых группах антинаталистов пользователи намекают на то, что младенцы не должны рождаться в зонах войны, если высока вероятность инвалидности, или даже у родителей с низким уровнем дохода. Иногда такая риторика звучит как селективное разведение, то есть как евгеника.
Антинаталисты, с которыми мы говорили, выражали неоднозначные чувства по поводу этих идей.
“Какие их мотивы, чтобы иметь ребенка? – реагирует Томас на вопрос, волнует ли его то, что дети рождаются в зонах военных действий. – В такой стране меньше надежд, что ситуация изменится к лучшему”.
Более спокойно он относится к тому, что дети рождаются в семьях с низким уровнем дохода.
“Да, я против того, чтобы иметь детей. Но, думаю, можно быть счастливым и с невысоким уровнем дохода”, – говорит он.
“Мой антинатализм касается всех, – констатирует Нэнси, которая выступает против евгеники. – Почему мы должны выбирать отдельные группы из-за того, что они находятся в невыгодном положении?”
Есть ли общая жизненная философия антинаталистов?
“Сделайте все возможное, – говорит Кирк. – Будьте милосердными и не размножайтесь”.
Подробнее ➤
8.9М
