Прорыва на заседании Совета Россия-НАТО не произошло: генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг говорит о "значительных разногласиях" в украинском конфликте.
Первая за более чем два года встреча представителей 30 стран НАТО и России не принесла никаких результатов.
По словам генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, существуют "значительные разногласия", но есть и базовая готовность российской стороны продолжать диалог и изучить график дальнейших встреч.
Заседание Совета Россия-НАТО в Брюсселе продолжалось пять часов.
"Это позитивный знак, что все союзники по НАТО и Россия сели за один стол и рассмотрели существенные вопросы", - сказал Столтенберг. Тем не менее, в отношении конфликта в Украине сохраняются значительные разногласия с правительством в Москве. Однако Альянс был открыт для дальнейших переговоров.
Темы переговоров включали текущее наращивание российских войск вблизи Украины и требования России предоставить новые гарантии безопасности от НАТО. По данным западных спецслужб, развертывание войск призвано подогреть страх перед российским вторжением в Украину, чтобы убедить НАТО пойти на уступки.
"Больше никому нечего сказать".
По словам Столтенберга, 30 стран НАТО отвергли требования Москвы о предоставлении широких гарантий безопасности. "Мы не пойдем на компромисс с нашими основными принципами", - сказал норвежец. "Никому больше нечего сказать, и, конечно, у России нет права вето в вопросе о том, может ли Украина стать членом Нато". Скорее, по его словам, правительство в Москве должно обеспечить деэскалацию ситуации на границе с Украиной.
Согласно предварительной информации, Столтенберг заявил журналу ZDF heute, что он является свидетелем более агрессивной России, которая в прошлом демонстрировала готовность применить военную силу против соседних государств. Это уже очень серьезно. Тем не менее, это был хороший знак, что союзники по НАТО и Россия снова сидят за одним столом. Он охарактеризовал переговоры как открытые и свободно проведенные.
Заместитель госсекретаря США Венди Шерман подчеркнула в Твиттере после переговоров: "Каждая страна имеет суверенное право выбирать свой собственный путь". Этот базовый принцип международного порядка и европейской безопасности она еще раз озвучила во время переговоров с заместителем министра иностранных дел России Александром Грушко.
Лидер парламентской фракции СДПГ Рольф Мютцених сказал газете taz: "Мысленно я могу понять анализ российской угрозы, даже если я его не разделяю". Военные расходы НАТО во много раз превышают военные расходы России. Только США тратят на свой оборонный бюджет более чем в десять раз больше. "Вдобавок ко всему этому идет безудержная, неконтролируемая гонка вооружений", - сказал Мютцених. Он призвал к инициативам в области разоружения. В долгосрочной перспективе для разрешения конфликта необходим европейский мирный порядок, включающий Россию, "даже если сейчас это кажется иллюзорным".
Россия хочет защититься от НАТО
Россия, тем временем, жаловалась на отсутствие уступчивости со стороны НАТО. Альянс не демонстрирует готовности учитывать интересы безопасности других государств, сказал заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. Он обвинил НАТО в проведении политики, схожей с политикой времен холодной войны, когда целью Запада было сдерживание Советского Союза. Россия будет сопротивляться этому, сказал он.
Россия предлагала НАТО шаги по деэскалации, но они были проигнорированы, сказал заместитель министра обороны Александр Фомин, согласно заявлению его министерства. Игнорирование инициатив России приведет к конфликту, сказал он. Отношения между Россией и НАТО сейчас находятся на "критически низком уровне", сказал Фомин.
Россия требует от США и НАТО всеобъемлющих гарантий безопасности в конфликте.
Кремль хочет предотвратить создание американских военных баз в государствах бывшей советской сферы влияния, а также исключить расширение военного альянса на восток с включением Украины или Грузии.
Ожидания от встречи в Брюсселе были невысокими. Однако итоги так называемого Нато-Российского совета уже были расценены как положительные. Совет Россия-НАТО был создан в 2002 году. В последний раз он заседал в 2019 году. В четверг должны состояться дальнейшие переговоры с Россией в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Комментарии читателей газеты Die Zeit (Германия):
NikitaDerHund
В статье не упомянуто требования российского министра иностранных дел вернуть силы НАТО в то положение, которое они занимали до 1997 года. А ведь Польша, Чехия и др. вступили в НАТО лишь в 1999 году. Самое интересное в этом требовании следующее: российская сторона совершенно официально дала понять Польше, Прибалтике и прочим, что они будут следующими после того, как Путин вынудит Украину войти в его сферу влияния. И, естественно, эти страны сделают сегодня все, чтобы ничего подобного не произошло.
WG101
На встрече было заявлено: «Каждая страна обладает суверенным правом самостоятельно выбирать свой путь».
Но представим себе вот такой фантастический сценарий: Россия заключает военный союз с Канадой, вслед за этим в Канаде размещают ракеты средней дальности. Скажет ли НАТО в этом случае: «Каждая страна обладает суверенным правом самостоятельно выбирать свой путь»? Едва ли.
Der¬_Oldenburger
Россия потребовала от США и НАТО широких гарантий безопасности. Вероятно, при этом Россия исходит из того, что НАТО в отличие от путинского государства соблюдает договоры. Но именно поэтому альянс не возьмет на себя никаких обязательств, противоречащих принципу свободного выбора союзников.
Karl Gustav XIV
Это был первый день переговоров. Каких-то договоренностей ожидать не стоило, так как по понятным причинам обе стороны вступили в гонку с максимальными требованиями.
Поэтому лучше подождать, каких результатов они достигнут в конце дискуссий, которые могут продлиться несколько месяцев.
The Rubian Flakes
Вот составленный мной спонтанно список российских гарантий безопасности, необходимых для того, чтобы НАТО вообще начала переговоры:
1. Возращение Крыма Украине и возмещение убытков беженцам из Крыма.
2. Уход из Донбасса, возмещение убытков беженцам, вынужденным в свое время покинуть Донбасс, восстановление демонтированных и разграбленных промышленных предприятий.
3. Выдача всей цепочки лиц, ответственных за катастрофу МН 17, Гаагскому трибуналу.
4. Выдача всей цепочки лиц, ответственных за ракетные обстрелы украинского города Мариуполя, Гаагскому трибуналу ввиду явного совершения военных преступлений.
5. Уход с оккупированных грузинских территорий и возврат этих регионов Грузии.
Dogwalker
Цитата: «По оценкам западных спецслужб, концентрация войск призвана вызвать страх перед возможным вторжением России на Украину с целью добиться уступок со стороны НАТО».
Я тоже так считаю. Только что будет делать Путин, если Запад не поддастся на его шантаж? Как он собирается достойно выпутаться из этой ситуации, не напав на Украину? Ведь предлог для нападения всегда найти можно — это же сработало в 1939 году…
Jan Reiter
Белоруссия — член военного союза ОДКБ, где доминирует Россия. Украина тоже имеет право вступить как в ОДКБ, так и в НАТО. И Россия не вправе ей указывать.
bemüht
Путин угрожает насилием, это его последняя сила, последняя карта. Он поступает так с тех пор, как вступил в должность, как внутри страны, так и за рубежом, потому что его положение и его будущее зависят от этого. Чем чаще он прибегает к шантажу и насилию, тем теснее сплачиваются все те, кто от него не зависят.
В итоге из союзников у него остались только Армения, которую без российской «защиты» стерли бы с географической карты, и Белоруссия, диктатора которой без российской поддержки изгнали бы собственные граждане. Даже в Казахстане люди хотят, чтобы призванные на помощь российские войска поскорее возвратились домой.
С точки зрения Китая Путин годится лишь на то, чтобы на какое время отвлечь внимание США на себя. Для Китая это лучше, чем другие варианты.
Bis ans Ende der Zeit
Безопасность основывается на взаимности, государства не могут обрести ее в безвоздушном пространстве. Государства, входящие в НАТО, участвовали в большинстве захватнических войн последних десятилетий и, как правило, пользовались при этом поддержкой НАТО и его членов, даже если сам альянс в деле не участвовал или как минимум делал вид, что не участвовал. Поэтому недоверие к НАТО, а лучше сказать «реалистическое отношение», оправдано.
Meeresschwimmer
Было сказано: «Больших ожиданий со встречей в Брюсселе не связывали».
Но расход сил и средств колоссальный: Совет НАТО — Россия, затем ОБСЕ, тысячи солдат на зимних маневрах, десятки высокопоставленных дипломатов разъезжают по Европе…
Я предлагаю следующий способ деэскалации украинского кризиса после провала переговоров: русские и украинцы выставляют своих самых сильных кулачных бойцов, и те проводят бой в 12 раундов в Севастополе или Одессе. RT получает права на телетрансляцию по всему миру. Если победит всех и окажется чемпионом русский, Луганск и Донецк становятся автономными областями. Если же сильнее окажется украинец, то русские убираются восвояси, а Путину на три года запретят произносить слово «НАТО». Даже с финансовой точки зрения такое событие обещает быть менее убыточным, чем нынешняя беготня.
