Мне в подробностях неизвестна ситуация в Казахстане, и я не могу вполне основательно рассуждать не тему причин, приведших к этому социальному взрыву. Поэтому мои суждения могут носить лишь общий характер.
А если начать искать исток всех настоящих проблем, то лично я возвращаюсь к главному – уничтожению СССР. Какими бы не были настроения в народе, но нельзя же отрицать того, что главную роль в демонтаже сверхдержавы сыграла сама позднесоветская элита, по-крайней мере, какая-то ее часть. Какие планы были у этого ядра, у этой движущей силы перестройки я не знаю – пишут разное, но плоды теперь – налицо. С точки зрения кшатрийской философии, касты воинов, правителей – совершенное было полным безумием. Произошел отказ от того, к чему должен стремится властитель – от влияния, от власти. И тут не имеет значение, о ком идет речь – о царе, о генсеке или о президенте. Это влияние было обменено на что? На подчиненную роль в глобальном мире и личное обогащение. Я подыскивал к какой категории можно отнести подобного сорта человеческий материал, и ничего не мог лучшего найти, чем категорию «мразь». И оглядываясь назад, понимаешь, что в СССР (по-крайней мере, в послесталинский период) было что-то крайне неблагополучное, если в нем могла вызреть эта мразь, что сдала все и раздвинула ноги перед Западом, как дешевая шлюха. Как бы я не любил СССР, но не могу этого не видеть и понимать. Мразь все сдала, разорвала единую страну на куски и стала лизать ботинки западным наставникам. И под их руководством стали создавать «новую Россию». Сообщение с РБК от 10 декабря 2021 г.: «По словам президента, в российском правительстве работали кадровые сотрудники ЦРУ, пока он их не «вычистил»». РБК напоминает, что в 2013 году Владимир Путин сказал на прямой линии, что сотрудники ЦРУ в эпоху приватизации работали как советники Анатолия Чубайса. А сохранился интересный в этом плане материал из Коммерсанта ( (N131 от 22 июля 1998 г.), озаглавленный очень красноречиво – «ФСБ возглавил чекист из команды Чубайса». В нем в частности сообщается: «Чекистское прошлое — а Путин дослужился в свое время до подполковника КГБ и не покидал это ведомство, даже когда был помощником проректора ЛГУ по международным вопросам,— не помешало ему влиться в команду питерских демократов-реформаторов, неформальным лидером которых с начала 90-х годов был Анатолий Чубайс». Т.е. Путин был частью той команды, что очень плотно, по словам самого Путина (а он, видимо, не понаслышке знал, что говорит), работала с сотрудниками ЦРУ. Вот еще одно интересное свидетельство из «Хроники Путинизма от Дмитрия Запольского»: «Потом, через много лет я спросил у Путина, который возглавлял Контрольное управление президента, – правда ли, что он и другие выходцы из команды Собчака рассматривают Чубайса как своего лидера, ведь он неизбираем и никогда не сможет стать президентом после Ельцина. И Путин мне совершенно серьезно ответил, что да, Чубайс – самый достойный лидер «из нашей команды». То есть в 1999 году Путин считал себя членом команды Чубайса. И на выборы шел как «один из»».
Рядовой член команды Чубайса, работавшей под ЦРУ… Как и кого там потом вычищал Путин – можно только догадаться. Но дело тут не в конкретном Путине…. На всем постсоветском пространстве, с теми или иными нюансами, возникло примерно одно и то же: некие квазигосударственные образования, возглавляемые специфической элитой, вполне уже интегрированной в «мировое сообщество». Этих постсоветских элитариев в РФ одно время называли «новыми русскими», но их новизна заключалось лишь в том, что к русским ни по духу, ни по своим повадкам они не имели никакого отношения. Постсоветский режим с самого начала проявил характер мало скрываемой русофобии. У господствующего класса обнаружилось вполне характерное отношение к народу, как к неким новым индейцам или «белым неграм» России. Сергей Георгиевич Кара-Мурза называет установленный в нашей стране порядок режимом «жесткой этнократии», властью «малого народа», безжалостно поработившего «большой народ», лишенный всех прав. В прочих республиках все это прикрывалось националистической риторикой, от чего аборигенам вряд ли стало лучше, когда страсти поутихли и стало ясно – что к чему.
Мне попалось сообщение, что Кадыров призвал казахов не разрушать свое государство. Здесь сомнительны два утверждения – «свое» и «государство». Вы можете привести примеры современной русской культуры, расцветшей под крыльями Путина? Образцы русского кинематографа? Русской литературы? Все отличие власовцев от бандеровцев лишь в том, что они пока, что дозволяют нам говорить по-русски. Пока. Но и все прочие постсоветские образования по своему характеру являли тип полудохлых колониальных администраций, занимающихся грабежом и демонтажем остатков былого величия. Они по своим повадкам напоминают стаю шлюх, выбирающего под кого лечь. Вся суверенность этих псевдогосударств в общем-то и сводится в выборе папика. Как оказалось, Россия на эту роль папика - претендовать не может, там где была имперская ось – теперь черная воронка. И степень интеграции в те же глобальные проекты российской власти прекрасно продемонстрировала «пандемическая» история. И именно в этом причина стремительного сокращения зоны российского влияния даже в постсоветском пространстве: прислоняться не к кому.
Так могут ли в подобных квазигосударственных образованиях, где между элитой и народом такая непреодолимая пропасть, случаться социальные потрясения? Конечно может. Вся экономическая стратегия подобных режимов неизбежно, в силу своей природы сводится к постоянному социальному удушению, поводов и причин для возгорания пожара – предостаточно, только чиркни спичкой. А может ли подобные ситуации использоваться внешними игроками для проведения «майданов»? Да конечно могут, почему бы и нет – было бы желание. Горючего материала предостаточно. Можно сколь угодно ругать майданутых, но безысходность ситуации было тогда в том, что Янукович категорически не был той персоной, что возможно было защищать. Майдан легко устраивать в амтосфере полной безнадежности. Особенно, если по планам глобальных проектировщиком, перед которыми танцуют все эти «суверенные элиты», здесь, на пространстве бывшего СССР, все должно пылать. Как преобразятся многие государства в условиях «новой нормальности» - примерно ясно. Но, возможно, что России и многим бывшим советским республикам вход в эту реальность в любом виде заказан, они должны будут трансформироваться до могильного состояния.
Уже стало ясно, что Россия втягивается в казахскую историю, флаг ОДКБ – вряд ли кого может ввести в заблуждение. И если власти Казахстана не сильно захотели пачкать себя кровью, то теперь каждый убитый пойдет в зачет Путина, и будет считаться убитым «путинскими оккупантами», что придаст ситуации особый характер. Такое восстановление порядка вовсе не означает возвращение на исходные позиции, к ситуации «как было раньше» (а ведь и раньше-то было – не очень). Конфликт можно притушить, но пропасть между властью, удержавшейся благодаря штыкам Путина, и народом - станет глубже. А вот проблем не станет меньше. То, что может дать людям путинский олигархат – прекрасно видно по России. «Вы еще не вымираете такими темпами, как русские? Тогда мы идем к вам!» Кто-то мечтал в 2014 году, как российские танки дойдут до Киева. Ну и что бы дал Путин украинцам? Но трещина между Украиной и России, обильно политая кровью, становится непреодолимой. Сейчас РФ втягивается в новый безысходный гражданский конфликт в Казахстане, которому она в принципе не может найти решения. Она в этот разгорающийся пожар добавит еще больше ненависти – надежной и незабываемой. Еще одна трещина примет непреодолимый характер. И вдобавок в отличие от событий 2014 года, это вторжение российских сил вряд ли найдет поддержку в самой России. Все эти процессы – есть продолжение большой катастрофы, большого взрыва, уничтожившего державу. Все рассыпается, продолжает разрушаться. Катастрофа не остановлена, она идет к логичному все уничтожающему финалу. И сам по себе социальный взрыв ничего не решает. Нужен субъект, способный остановить катастрофу. А его пока нет.
Спасибо за интересный материал!