Насколько легитимны суды РФ?

Знакомая в апелляционном суде (за пределами Московской обл.) доказала его незаконность. Она апеллировала банку о взысканиях с нее по кредитному договору.

Она спросила судей коллегии:

-На каком правовом основании осуществляет функции ваша апелляционная инстанция? - Судьи открыто хохотали, но ответили:

-На основании Конституции РФ и ФКЗ 1 РФ ("суды общей юрисдикции должны воссоздаться Федеральным Законом").

Знакомая достала и представила коллегии заранее заготовленные ею документы:

1 - Ответ на запрос из Госархива РФ о том, что «…копии Конституции в Госархиве РФ не имеется, поскольку Конституция РФ 1993 года - это всего лишь ПРОЕКТ, так как на голосовании она не собрала положенного количества голосов»;

2 - На основании ФКЗ 1, Федеральным Законом воссозданы лишь суды Москвы и Московской области. Никакие другие суды законами РФ НЕ ВОССОЗДАНЫ!

Смех прекратился и судьи спросили - Кому ещё вы рассказывали об этом?-

Получив отрицательный ответ (сказала - только вам-родимым), коллегия в полном составе поднялась и ушла.

Какое определение суда получила знакомая, и было ли определение, - мне не известно. Известно лишь, что она третий месяц хохочет...

От себя добавлю, что судья должен являться гражданином государства, в чьем юридическом поле он осуществляет свою деятельность.

С точки зрения "Закона о гражданстве РФ", ни один человек, проживающий в РФ, не является её гражданином. Даже т.н. Правительство. Или ошибаюсь?

Выходит, сказка Андерсена "Голый король" - не сказка вовсе?

"Самый опасный враг - это не колонизатор или оккупант, а слабоумный соотечественник, прикормленный оккупантом!" (Махатма Ганди)