Сообразим на двоих или похороны гражданских понятых. 

Верховный суд рассматривал спор, который случился в Самаре. Там за вождение в нетрезвом виде сотрудники ГИБДД составили на нарушителя протоколы. На месте присутствовали двое понятых, одним из которых являлся действующий сотрудник полиции не при исполнении служебных обязанностей. Мировой судья решил, что водитель виновен и привлек его к административной ответственности.

Но водитель решил все-таки не сдаваться и идти до конца. То есть до Верховного суда РФ. Гражданин был совершенно уверен в том, что его вина ни судьями, ни сотрудниками ГИБДД не доказана. И одним из главных аргументов этого гражданина было участие полицейского в качестве понятого.

ВС подчеркнул - по закону понятым можно привлечь любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Так сказано в статье 25.7 КоАП. По заявлению ВС РФ какой-либо заинтересованности со стороны именно этого сотрудника полиции судом не установлено. Да и в тот момент он вообще был не при исполнении служебных обязанностей.

Вот как звучит вывод Судебной коллегии Верховного суда РФ после изучения всех аргументов заявителя:

«Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Административных Правонарушений не говорит о том, что суды нарушили закон и рассмотрели дело не всесторонне и не объективно».

Главный суд страны говоря о том, кто может быть понятым особо подчеркнул:

«Основное правило - лицо, которое привлекают в качестве понятого, не должно быть заинтересованным».

Кстати, подчеркнул ВС - сам водитель никаких замечаний по процедуре освидетельствования и его результатам никаких упреков не высказывал. Протоколы, как того требует закон, составляли с участием двух понятых. То обстоятельство, что один из них случайно оказался сотрудником полиции, «не влечет отмену судебных актов».