Явка с повинной Я уже не один раз писал о явке, но сегодня хочу немного о практике применения этого института. Напомню, что явка - это сообщение лица 

Явка с повинной

Я уже не один раз писал о явке, но сегодня хочу немного о практике применения этого института.

Напомню, что явка - это сообщение лица о совершенном им преступлении.

Верховный суд в своем Пленуме №55 считает, что явка с повинной допустима при разъяснении явившемуся прав, включая права на молчание и на адвоката. Но ВС не уточнил вопрос о том, какое право возникает у лица, заявляющего явку с повинной: право на адвоката или же право на защиту.

После вышеуказанного постановления ВС РФ суды стали активно признавать явку с повинной недопустимым доказательством, если в протоколе явки нет сведений о разъяснении прав. При этом суды по-разному трактуют содержание права лица воспользоваться услугами адвоката. Однако этот вопрос принципиален, поскольку влечет совершенно разные последствия.

Право на адвоката или право на защиту?

Право на адвоката – это право субъекта пользоваться услугами адвоката. Бремя обеспечения защитником возлагается на самого явившегося. Это к тому, обеспечивать защитника – не обязанность сотрудников правоохранительных органов.

Право на защиту же возлагает обязанность обеспечить пользование услугами адвоката на сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, право на защиту предполагает невозможность оформления явки с повинной до тех пор, пока на место проведения данного процессуального действия не прибудет адвокат, а отказ от такого адвоката должен быть оформлен письменно.

Наличие института «письменного отказа» тоже вызывает много вопросов, но это уже лучше, чем совсем ничего.