Семейное право — это свод правил, определяющих имущественные отношения

Гражданским правом называют свод правил, которые являются определяющими в формировании и реализации имущественного права, владения интеллектуальной собственностью. Кроме того, данный раздел права регулирует договорные отношения и обязательства по ним при условии равенства и независимости сторон.
К семейным разногласиям относят споры, которые возникают в области семейного гражданского права. Это обособленная категория отношений, которые регулируются как семейным, так и гражданским кодексом. Они возникают во время заключения брака или развода супругов, а также при любых видах моральных и имущественных вопросов.
На чем основан брачный союз
Брачный союз основан на чувствах людей, главное из которых — обоюдное желание быть вместе. Но далеко не всегда эти чувства сохраняются на протяжении всей жизни. Так и появляются размолвки, инциденты и разводы. И несмотря на то что эмоциональное влечение является фундаментом семейных отношений, не стоит забывать о правах и обязанностях супругов друг перед другом. Регистрируя брачный союз, муж и жена принимают их негласное исполнение.
Статистика по количеству семейных споров неутешительна: с каждым годом их становится всё больше. Разногласия возникают не только между мужем и женой. Часто встречаются конфликты детей и родителей, опекунов или попечителей. Они могут касаться раздела имущества, наследства и других вопросов.
И хотя стороны конфликта представлены близкими людьми, найти оптимальное решение бывает непросто. Именно поэтому такие споры зачастую заканчиваются судебными тяжбами.
Решение споров в досудебном порядке
Решение споров в досудебном порядке — процедура необязательная, но каждый семейный юрист порекомендует сделать подобный шаг навстречу разрешению конфликта до обращения в суд, и проигнорировать этот момент не получится. Однако договориться удаётся не всегда. Жалобы всегда сопровождаются вспышками негативных эмоций каждой стороны конфликта.
Ситуация может усугубиться, если один из родственников категорически против мирных договорённостей. В таких случаях лучше обращаться за консультацией к юристу. Специалист поможет родственникам выслушать друг друга, узнать свои права и достичь разумных соглашений. Если и на этом этапе не удается достичь положительных результатов, консультант поможет направить дело в суд.
На сегодняшний день адвокат по семейному праву максимально востребован, т. к. судебные процессы по гражданским делам наиболее сложны, поскольку практически всегда сопряжены с эмоциональной составляющей.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я думаю, что в ситуации, когда разумные доводы бессмысленны, хочешь не хочешь, а к юристу придётся обращаться. А как по другому решать вопрос, если тебя на слышат или не хотят слышать? Это хорошо еще, если в досудебном порядке удасться решить, но как правило такие проблемы без суда не обходяться(
Не удивительно, что юристы по семейным делам востребованы. Тенденция решать семейные споры через суд только увеличивается
Виктор Евгеньевич, большое спасибо за публикацию!
Согласна, там, где завязаны личные отношения, при переделе имущества, а тем более с изменением семейного статуса, бурные эмоции и взаимные обвинения всегда будут - поэтому участники таких процессов стараются не присутствовать в суде лично, поручив это болезненное для себя дело квалифицированному адвокату. Порой в таких процессах нанесенная обида важнее самого имущества, именно поэтому так важно бывает выиграть Дело.
С досудебным разбирательством все ясно, и вполне понятно, почему это редко срабатывает. Было бы полезно немного подробнее рассказать читателям о процессе и возможностях самого раздела имущества, именно для юристов. Потому что неоднократно пришлось столкнуться с недостаточным знанием законодательства среди адвокатов по семейному праву.
По нашим законам, как только люди зарегистрировались, сразу все вновь приобретенное имущество впоследствии будет делиться пополам - и при жизни и после. А вторая половина в случае смерти одного из супругов делится в равных долях между оставшимся супругом и детьми усопшего. Но это только в случае отсутствия брачного Договора или Завещания. Не обязательно даже раскрывать профессиональные тайны, как выиграть конкретный судебный процесс, но хотелось бы увидеть в публикации ответы на некоторые вопросы, которые вызывали трудности у адвокатов. Например, можно ли успешно завещать квартиру одному из взрослых детей, а второго оставить без этого жилья и компенсации, если он не инвалид и там не прописан? Может ли один из супругов до оформления брака подписать отказ от возможного наследства, или еще при жизни потенциального наследодателя, каков срок действия этого документа? Наконец, может ли наследодатель только на основании личных взаимоотношений и симпатий полностью лишить наследства одного из наследников? Насколько помню, обязательная доля в наследстве выделяется в том случае, если ребенок или супруг не дееспособны.
Думаю, России западный подход к юридическим спорам не совсем подходит, наш народ более чувствительный и духовный. Видимо, поэтому практика брачных Договоров у нас еще не достаточно развита, да и Завещание люди пишут редко - чаще все-таки вступают в брак по любви и собираются вместе жить долго и счастливо, не задумываясь о возможных проблемах в будущем. Рационально думать они начинают потом, и не всегда это зависит от возраста или ума - возможно, отчасти это следствие еще советского воспитания.
В западных странах сложилась несколько другая система ценностей, там люди более прагматичные, брачный Договор давно считается нормой. И к наследным делам там относятся более хладнокровно и трезво, потому что с наследников при переоформлении недвижимости взимается солидный % от ее стоимости в пользу государства (в Испании, например, 35%, а где-то и больше). Иногда там в наследство может вступить только относительно обеспеченный человек...
Успехов Вам в публикациях и судебной практике!
Имущественные отношения, возникающих в браке - это понятно...Но насколько права, принадлежащие единоличному собственнику, чьи сведения имеются в Росреестре, равноценны правам его супруга, не указанного в ЕГРН? Права собственника определяются комплексом правовых компетенций, в рамках которых единоличный собственник может взаимодействовать с юр.лицами, физ.лицами, государственными, судебными, налоговыми органами.... Те, кто говорят, что права супруга единоличного собственника равноценны правам последнего, пусть ответят на вопрос: Кто имеет право на льготы по уплате налога на имущество, кто привлекается к суду за долги по коммунальным или иным платежам, кто является выгодопреобретателем по договору страхования имущества, кто, наконец, будет являться членом Товарищества собственников недвижимости,...... кто имеет законное право участвовать в собраниях, принимать решения, контролировать деятельность ТСЖ? Поэтому считаю, что признавать имущественные права супругов абсолютно равными, транслировать их на другом уровне- в общественных взаимоотношениях, возникающих в корпоративных организациях, НЕЛЬЗЯ. Пусть супруг единоличного собственника в судебном порядке определяет долю(а супружеской доли может и не быть в совместном имуществе) и регистрирует право на долю. Без такого подхода к имущественному праву супругов в корпоративных организациях, предусматривающих членство, наступает настоящий хаос. Суды принимают прямо противоположные решения.