Кто изменил историю, чтобы мы не знали о прошлом?
Кто переписывал историю?
Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие из Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившиеся знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа.
Непримиримую борьбу против искажений русской истории вёл Ломоносов. В 1749 — 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против «норманнской теории» становления России. Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!»

Около 1751 года Ломоносов приступил к работе над «Древней российской историей». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси.
Особый интерес в этом его труде представляет первая часть — «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока к западу. Немецкие профессора-историки решили добиться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии.
Мировое научное сообщество
Однако Михаил Васильевич был ученым с мировым именем. Его хорошо знали за границей. Были приложены все усилия, чтобы опорочить Ломоносова перед мировым научным сообществом. Противникам Ломоносова удалось добиться назначения АКАДЕМИКОМ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ Шлецера, который называл Ломоносова «грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей».
Благодаря стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских академиков и адъюнктов. Однако «в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других, уже другая Императрица России Екатерина II «ДАЖЕ СОВСЕМ УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ». Но вскоре указ об его отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и признание его заслуг иностранными академиями.
Источник: https://proza-ru.turbopages.org/turbo/proza.ru/s/2019/12/21/686
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Наше общество ещё долго будет не в состоянии знать правду
Н. Карамзин в Истории Государства Российского апеллирует к летописям, но критически их рассматривает - это о древних временах. Современная история политизированная в нашей стране. Документы и события интерпретируются по-разному. Недаром, даже есть поговорка, что "Россия - страна с непредсказуемым прошлым".
Если сам гарант сидел округля глаза и спрашивал: Как так получилось что в школах 10 разных учебников по истории?
Благодарю за комментарий. С недавнего времени интересуюсь историей и узнала много альтернативных версий, которые в школе никогда не озвучивали.
Не бывает немой истории, как бы ее не разбивали, не поджигали и не фальсифицировали. Человеческая история отказывается молчать.
Эдуардо Галеано