Искибаева Елена Юрьевна
Искибаева Е.Ю. Подписчиков: 19739
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 276.2к

Верховный суд признал право женщины на ошибочно полученную субсидию

368 дочитываний
55 комментариев
Эта публикация уже заработала 26,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Любой может столкнуться с такой ситуацией, которая описана в этой статье.

Вопрос о том, стоит ли возвращать деньги - основной в подобных ситуациях.

Прочитайте эту статью до конца и знайте, как себя вести если вам ошибочно перевели деньги, которые по закону вам не положены.

Ситуация выглядит так

Олеся и ее муж воспитывают троих детей. Своего жилья у них нет, поэтому пришлось взять кредит, который семье стало сложно выплачивать самостоятельно. Олеся решила обратиться за помощью к местной власти и в 2019 году подала заявление в Центр социальных выплат региона ХМАО-Югра о предоставлении единовременной выплаты на приобретение жилья.

Городской Департамент муниципальной собственности подтвердил право на деньги, но через 10 дней передумал и отказал. Сотрудники Департамента обнаружили, что в 2007 году семья уже получала субсидию. По данным Департамента, с середины 2007-го по конец 2019 года регион выплатил им 776 807 руб. в качестве компенсации процентов по кредиту на жилье.

В октябре 2019-го многодетная мать с верой в лучшее еще раз обратилась в Центр социальных выплат. Через четыре дня ее заявление рассмотрел начальник Центра, который согласился предоставить семье единовременную выплату в размере 460 650 руб. в счет погашения долга по ипотеке. Благодаря помощи чиновников банк закрыл кредитный договор многодетной семьи 30 октября 2019 года.

Проблема многодетной семьи была решена. И жили бы они спокойно и счастливо, если бы не одно обстоятельство...

Спустя два месяца начальник написал ей письмо, в котором сообщил об ошибке и попросил вернуть деньги в бюджет. По данным Центра, муж Олеси в 2007 году получал от региона еще одну сумму 583 549 руб. в качестве субсидии на жилье. И этот факт не дает семье права получить аналогичную выплату снова, посчитали чиновники.

Олеся, как человек здравомыслящий, отказалась возвращать полученные деньги. Тогда чиновники обратились в Мегионский городской суд с требованием о взыскании с многодетной матери необоснованного обогащения по ст. 1102 ГК РФ.

Суд первой инстанции указал, что Олеся не могла повторно получать выплаты из бюджета. Согласно Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 05.10.2018 339-п, деньги на жилье полагаются семье, которая ничего не получала по иным региональным программам. Поэтому суд обязал Олесю возвратить 460 650 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Ответчица не согласилась с решением суда и решила идти до конца, вплоть до Верховного Суда РФ. И не зря.

Апелляционная и кассационная инстанция, кстати, оставили решение суда первой инстанции без изменений.

Что сказал Верховный Суд

Судебная коллегия Верховного Суда при рассмотрении жалобы Олеси напомнила нижестоящим судам, что согласно ст. 1109 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения не могут быть взысканы деньги, которые были предоставлены как средства к существованию, если не было счетной ошибки или недобросовестных действий со стороны гражданина. Единовременная денежная выплата на приобретение жилья относится к средствам на существование.

А в деле нет данных о недобросовестных действиях со стороны Олеси или о счетной ошибке, поэтому судебные акты нижестоящих инстанций нельзя признать законными, решила высшая судебная инстанция.

Коллегия также сослалась на Постановление Конституционного суда от 14.10.2020 2-П, где указывалось, что суды не должны решать подобные споры формально, чтобы не нарушать принципа правовой определенности и не подрывать доверия граждан к закону. Верховный Суд РФ учел, что региональные органы сами допустили ошибку, из-за чего и возникла переплата. Но суды почему-то решили возложить последствия этой ошибки на гражданина, что нарушило право ответчика на справедливую и эффективную судебную защиту, посчитала коллегия.

Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Вероятно, после разъяснений вышестоящего суда в удовлетворении исковых требований будет отказано.

Спасибо за внимание к моей статье. Надеюсь информация была для вас полезной!

Если столкнетесь с аналогичной проблемой, то будете знать, на что ссылаться и как действовать!

Источник: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30663/

55 комментариев
Понравилась публикация?
144 / -5
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Искибаева Елена Юрьевна
Комментарии: 55
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за прецедент !

+12 / 0
картой
Ответить

Вам спасибо, что не копируете куски из моей статьи в комментарии!!! Вы уникум!

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

За чужие ошибки отвечать не пришлось. Слава Богу.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В данном случае совершенно очевидна отличная профессиональная работа юридического представителя ответчицы , «выстроившего» юридическую позицию без возможности двоякого понимания . Спасибо за интересный обзор!

+7 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

И жили бы они спокойно и счастливо, если бы не одно обстоятельство...

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Спасибо за полезную и интересную статью!

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (55)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,