Что сделал Мишустин, чего не сделал бы Медведев

Один говорил, что «денег нет, но вы держитесь», а другой говорит, что «деньги есть». Между Дмитрием Медведевым и Михаилом Мишустиным можно найти массу отличий в действиях и, главное, результатах.

К такому мнению уже можно прийти, так как нынешний Председатель Правительства РФ Мишустин за два года показал результаты, оценки чего публикуют различные эксперты. Михаил Делягин привел часть из них:

социально-экономические потери оказались ниже запланированного;

рост экономики за счет увеличения инвестиций (в 2021 году составил 5,6%);

уровень безработицы, даже в условиях эпидемиологической ситуации, зафиксирован на историческом минимуме — 4,3%;

реальные зарплаты за январь-октябрь 2021 года превысили уровень 2019 года на 5,2%;

реальные доходы россиян превысили уровень 2019 года на 3,6%.

Отдельно Делягин сообщает о не пафосном и практичном стиле работы Михаила Мишустина, что позволило ему стать более гибким и адаптивным, чем его предшественники. Тем более Медведев.

Не знаю, чаще всего я соглашаюсь с позицией Михаила Делягина, но в этот раз хочется поспорить. В особенности по поводу роста зарплат и доходов. Вероятнее всего, депутат учел вновь тот самый «средний» и раздражающий многих показатель, чтобы вынести такое суждение.

Многие информационные источники сообщают, что бедные стали беднее, а богатые стали богаче. О каком росте доходов можно говорить? Да даже год назад на ту же тысячу рублей можно было купить продуктов больше, чем сегодня. Сегодня такой же набор обойдется в полторы тысячи.

Кроме этого, если оценивать рост зарплат, то ее лишь повышают для бюджетников. Сотрудникам коммерческих предприятий в этом отношении не сильно повезло, а цены растут буквально на все и для всех. О каком повышении уровня жизни россиян можно говорить?

Более непонятнее бы было, если Дмитрий Медведев бы возглавлял Правительственный аппарат. Ведь сколько раз он заявлял о наличии проблемы, подтверждал ее, но ничего не предпринимал для ее разрешения. Вспомним, хотя бы, «регуляторную гильотину», когда бюрократия не позволяла ни гражданам, ни бизнесу осуществлять задуманное и полностью реализовать собственные права.

Конечно, сейчас она тоже есть, но те же Госуслуги, та же трансформация государственной поддержки в проактивный режим, та же система ЕГИССО (кстати, она была создана и запущена еще при председательствовании Медведева) — облегчают все процессы. Россияне не должны доказывать право на полагающуюся поддержку.

А если вспомнить введение Негосударственных пенсионных фондов Дмитрием Анатольевичем? Сколько денег граждане потеряли, надеясь создать себе обеспеченную старость? Актуальный вопрос — где деньги?

Сейчас Правительство и законодатели исправляют все допущенные ранее ошибки в таком пенсионном обеспечении. К примеру, уже нельзя подделывать подписи и переводить накопления из одного НПФ в другой, а раньше это приводило к потере процентных накоплений.

Безусловно, нынешнее пенсионное обеспечение далеко не на высоте, но при Медведеве могли не индексировать пенсии, а выплатить единовременную сумму, как это было в 2017 году. При Мишустине, к счастью, один раз поддержали единовременной выплатой и проиндексировали пенсии на процент выше инфляции, даже военным.

Делягин еще добавил, что сверхдоходы направляются исключительно в социально-экономическую сферу. Это и поддержка детей со сложными заболеваниями, медиков, малый бизнес и другие значимые меры.

Ручаться не буду, но предположу, что если бы председательствовал Медведев в такое нелегкое время, из-за этого вируса, то ситуация могла бы быть еще хуже. Возмущений от граждан было бы много больше.

Многие также не довольны и председательствованием Михаила Мишустина, но он явно сделал больше для народа за свои два года работы, чем Медведев за более длительный срок. Еще немаловажный фактор играет весь правительственный аппарат (Голикова, Силуанов, Котяков и другие), которые также влияют на решения Мишустина.

Ваше мнение по Председателям Правительства РФ пишите в комментариях. Давайте вместе резюмируем итоги работы Кабмина.

источник---

Подробнее ➤