Политические обращения признаны судом экстремизмом

Сегодня Верховный суд Татарстана оставил без изменения постановление судьи Вахитовского районного суда Каримова о привлечении общественного движения Всетатарский общественный центр (ВТОЦ) к ответственности по статье 20.3.1 КОАП, то есть возбуждение ненависти или вражды по национальному признаку, за обращение сделанное участником митинга еще 15 го октября 2021 г.

Самое знаменательное в этом деле это то, что данное обращение не содержало вообще никаких национальных оценок и вообще, по сути, не имело национального характера, который бы отражал отношение одного народа к другому. Это было чистой воды политическое выступление, в котором ставился вопрос об обращении в высшие органы власти Субъекта Федерации с целью добиться политической справедливости. Поводом для него явилось странная и непонятная поправка в Конституцию о том, что русский народ приобрел статус государство образующего. Это в свою очередь не могло не поднять вопрос у других народов, в частности у татарского о собственном политическом статусе, учитывая принцип федерализма и равноправия всех народов. То есть это обращение имеет в качестве своего адресата государство, перед которым ставится вопрос политического характера, а не другой народ в выражении ему каких симпатий или антипатий.

Однако это дало повод татарстанской прокуратуре возбудиться на почве экстремизма уже в отношении всего общественного движения, как русофобского. В свете того, что в Верховном суде Татарстана еще с прошлого года висит дело о его ликвидации как экстремисткой организации, но не найдя достаточных оснований так и не может дойти до нужного властям конца. В основу того дела в частности положены постановления о привлечении к ответственности отдельных лиц на разных публичных мероприятиях по нынешнему обыкновению властей, организатором которых ВТОЦ не являлся. И не понятно, почему это характеризует все движение в целом как экстремисткое и на основании чего.

И вот теперь, пытаясь исправить эти недостатки, прокуратура возбуждает дело уже в отношении всей организации, за выступление одного лица, не являющего ни членом руководящих органов, ни руководителем и не имеющим поручения и полномочий делать обращения от всей организации. Содержание, которого имеет не национальный характер, а политический в свете реализации федеральной политики.

Спешно проводится так называемое специальное лингвистическое исследование, которые делает выводы социально-психологического характера о том, что текст содержит признаки возбуждения ненависти, или вражды по национальному признаку к русским, хотя это явно не относится к компетенции лингвиста, а исключительно социального психолога.

Мы представляем в суд собственное специальное исследование известного в России специалиста Дмитрия Дубровского, кандидата наук, доцента и магистра соответствующей специализации. В котором делаются и обосновываются категоричные выводы о не научности изготовленного по заказу прокуратуры заключения специалиста, а также отсутствия в обращении Залялова на митинге каких либо уничижающих народ оценок.

И как суд по первой инстанции проигнорировал данное заключение специалиста, так вот теперь и суд по второй инстанции, отказав нам в назначении судебной экспертизы.

То есть в деле имеются два противоречивых заключения специалиста, устранить противоречия в которых суд сам нем может не имея специальных познаний, однако он безусловно принимает на веру достоверность одного из них и не мотивированно отрицает другое.

В результате в чем собственно заключается экстремизм, и что именно возбуждало ненависть или вражду к русским как народу в обращении Залялова ни слова не сказано ни в постановлении суда первой инстанции, ни в заключении прокурора, которое он сегодня делал в суде второй инстанции, а также, видимо, не будет следовать и из решения этого суда. Просто потому, что выводы их специалиста об этом настолько высосаны из пальца и не выдерживают критики, а кроме того полностью разбиты нашим специалистом, что просто не могут быть положены в основу судебного решения о наличии экстремизма.

В результате создана опасная судебная практика, что выступления, обращения, имеющие чистой воды политический характер и содержащие критику властей, признаются экстремизмом как нацеленные против русского народа.

Если рассмотреть это с исторического ракурса, то такая тенденция в скором времени должны нас привести к возрождению старого зловещего статуса-врага народа, который в целом может объединить всех экстремистов, иноагентов и членов нежелательных организаций.