Почему суды учитывают судебную практику?

Судебная практика по всей стране должна быть единой. "Не может быть каких-то особенных - рязанских или уральских - трактовок закона" (цитата). Иначе говоря - принцип единства судебной практики.

Не раз все слышали, но что это такое? Почему суды должны учитывать решения других судов, если у нас нет прецедентного права? Действительно, в нашей стране прецедентного права не предусмотрено. Суды, вынося решение не могут ссылаться на решения других судов по аналогичным делам.

Есть закон - есть решение. Вроде все так. Но как показывает жизнь, у нас не то, что в разных регионах, у нас в здании одного суда два разных судьи по абсолютно аналогичным делам могут вынести противоположные решения. «Вы там что, не общаетесь что ли?».

Вот для исключения таких случаев и идем к одинаковым решениям по типовым делам. Для этого высшие инстанции дают разъяснения.

В России высшие суды дают в Постановлениях разъяснения порядка применения норм материального и процессуального права. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Конституционного суда РФ содержат разъяснения для судов общей юрисдикции и арбитражных судов, как именно следует трактовать и применять те или иные нормы материального права. Это сделано для того, чтобы суды при принятии судебных постановлений не допускали при схожих обстоятельствах противоположные судебные решения (постановления).

А у нас есть возможность сослаться на обзор судебной практики, постановления пленума или президиума ВС РФ и ВАС РФ.

ВС РФ - Верховный суд РФ.

ВАС РФ - Высший Арбитражный суд РФ.