Благодушие, разлившееся по интернет-сетям и СМИ после получения в российским МИДом американского ответа, как мне кажется, не имеет под собой никаких оснований. Нет абсолютно никаких поводов для оптимизма, и ожидания "перехода к стадии конструктивных переговоров". На мой взгляд, как раз сейчас следует ожидать кратного повышения ставок в политической игре и объявления "Иду ва-банк!" от виновника торжества.
Как мне кажется, политический класс запада, и прозорливые политические аналитики допустили одну (но важную методологическую) ошибку: они исключили возможность повышения ставок и выхода сторон на новый уровень в нынешнем противостоянии России и Запада. А мне вот скачок амбиций "вверх" кажется намного более вероятным, чем вязкие и долгие переговоры "ни о чем", предлагаемые НАТО, и их главным участником - США.
Ответ на вчерашнюю бумагу, переданную послом Салливаном зам. министру МИДа Александру Грушко. Обязательно будет, но попозже, и даст этот ответ, как я думаю, лично Путин.
Ответ не будет скорым, ни завтра, ни в ближайшие дни настоящего ответа не стоит ждать. Во-первых: в такой игре правила категорически запрещают суетиться. Во-вторых: никто кроме Путина не знает каким будет ответ. Ответ не будет звучать в комментариях Захаровой, выступлениях Лаврова, или в пламенных речах лидеров думских фракций. Слушать их нет никакого смысла, поскольку никто из них, даже отдаленно не представляет того, что происходит в голове российского президента, и говорят эти люди, ну просто чтобы не молчать, просто чтобы разогнать тишину, и чтоб не так страшно было, и чтобы хоть о чем-то говорить.
Вся логика событий говорит о том, что ответ будет: крупным, масштабным, и будет претендовать на то, чтобы перевернуть лист, и открыть новую страницу мировой истории. Поэтому вряд ли он будет дан на бегу, где-то в коридоре, по пути в туалет. Скорей всего он будет дан в официальной и торжественной обстановке, соответствующей масштабу и содержанию ответа.
Ответ будет совершенно неожиданным для большинства участников политического процесса, и лиц, занимающихся его изучением. Ответить предсказуемо в такой ситуаци - для российского лидера значило бы потерять форс, а это хуже смерти.
Я думаю, что после этого ответа даже сторонники Умного голосования поймут, что война с Украиной совершенно даже и не затевалась российским руководством, и оно говорило чистейшую правду, когда говорило об отсутствии планов нападать на Украину. Сверх-цель: организовать наступление на Лемберг российским танками по замерзшим болотам Белорусси это большой масштаб лишь в головах молодых журналистов газеты "Бильд". Российские же геополитики хотят снять банк, их цель - взять весь кон, а не "падать" на низшую ставку с гарантированным выигрышем.
Поэтому ответ может быть таким:
1. Россия выходит из всех договоров по контролю за ядерным оружием, процессами его производства и распространения ядерных технологий
2. Россия выходит из всех договоров по контролю и мониторингу всех вооружений, и разрывает все договора о ограничении таковых
3. Россия впредь не участвует в политических процессах контроля и ограничения производства ядерного оружия в других странах и не препятствует им в его производстве и распространении
4. Россия объявляет об увеличении своего ядерного арсенала на треть, в ближайшие годы
Собственно, все. Озвучив это, президент может просто закрыть папочку и сойти с трибуны. Что-то объяснять и досказывать после такого ответа совершенно не надо. Все сами все доскажут, обоснуют, и докажут.
Что это даст? В первую очередь - полное обнуление текущей политической повестки, сконцентрированной вокруг Украины и страхов бывших республик СССР по возможной новой аннексии их территории. Во вторую очередь, это просто удалит из политического меню и обзоров все страны - потребители безопасности (Прибалтика, Польша и пр.), и оставит за столом переговоров участников только страны - производители безопасности: США, Россия, Китай + Великобритания++Германия.
После этого, повестка противостояния действительно станет глобальной. А это значит, что мы на долгие годы забудем о заявлениях сейма Литвы и парламента Молдовы с призывами к человечеству обратить внимание на все вокруг, и особенно на период советской власти, считаемый ими оккупацией. Все это в один момент станет совершенно не важным, и совсем не интересным. Такой разворот отправляет в архив даже султана Эрдогана с его пан тюркизмом от Стамбула до Владивостока. О енм вспомнят лишь в случае российских претензий на Босфор и Дарданеллы, да при этом еще и будут переспрашивать: "А кто это - Эрдоган?" Российское руководство получит то, чего оно и добивалось с самого начала: равного разговора с США, с пристально наблюдающим за этим разговором Китаем.
Эта глобальная повестка в корне поменяет политическую актуальность в странах всего мира, и в первую очередь, в самих США. Справедливости ради, надо заметить, что редкий американец вам сразу ответит на вопрос: "Где находится Украина?". Да и все происходящее вокруг нее, ему кажется какой-то мелкой возней на территории бывшего СССР, где непонятные пьяные люди гоняют на танках вдоль границы на виду друг у друга. А вот что такое ракета СС-20 "Сатана" и что будет, если она прилетит в родной Денвер, рядовой американец понимает очень хорошо, и это для него чрезвычайно важно, и ответ на вопрос: "А как вы относитесь к повышению риска прилета такой штуки в ваш родной город?", американец даст очень быстро, и ответ будет очень негативным, в адрес своих политиков, доведших ситуацию до такой гипотетической возможности.
Т.е. глобальная повестка тем и хороша, что она меняет содержание не только международных отношений, но и всю внутреннюю политическую конъюнктуру. После такой смены темы, американский избиратель будет задавать товарищу Байдену совсем другие вопросы, и вряд ли у товарища Байдена будут на них ответы.
Таков мир, и таковы его реалии. Они могут не нравится, могут казаться не справедливыми и даже обидными, но они остаются такими, каковы они есть.
После этого, Верховная Рада Украины, может хоть каждый свой рабочий день начинать с принятия декларации о нейтралитете, и безблоковом статусе Украины до 3050 года, это будет никому совершенно не интересно. Потому что границы будут проводить без учета всяким там "нейтралов".
Конечно, мировая общественность возмутиться, и предъявит претензии Москве. В ответ на них, Москва будет тыкать носом всех и вся в американский ответ на собственный ультиматум, где американским президентом собственноручно написано следующее: "Участие в международных блоках, союзах и договорах - дело суверенного выбора каждого государства". Поэтому, в полном соответствии с ответом товарища Байдена, Россия, если хочет, то участвует в договорах по ограничению ядерных арсеналов, а не хочет - не участвует, ибо это дело добровольное. А при настойчивых претензиях, популярно объясняет, что ровно тоже самое, долгие - долгие годы делает Китай, при полном отсутствии к нему каких-либо вопросов и претензий.
Вот такая глобальная повестка действительно перевернет историю, это соответствует масштабу "разговора с Ганди". И очень может быть что все это произойдет еще до лета текущего года.
После этого, российское руководство может взять себе хоть Кишинев, хоть Нурсултан, хоть вот что, лишь не Вашингтон и не Берлин, но тут уж как просить будут.
Да, тут надо учесть одно обстоятельство: населению наращивающей ядерный потенциал родной страны, придется очень быстро начать жрать траву с газонов и вырывать из рук друг у друга книжки: "Рецепт 500 вкусных блюд из гнилой мороженной картошки", но когда наше правительство это обстоятельство волновало?
Тут, господин Герцен, учил нас, самое время спросить: "Кто виноват?" Ответ очевиден: все и никто. Так в истории бывает. Виноват и российский гражданин, решивший что ему надо "отдохнуть" от демократии 90-х. Виноват и европейский гражданин, с радостью бравший российские деньги на создание у себя в Европе новых рабочих мест, и прекрасно понимавший, что эти деньги украдены у российских стариков и детей сирот. Это, конечно, было классно: утираешь скупую слезу на открытии музея оккупации, а через часок, в том же городе, в бизнес-зале своего банка, принимаешь на номерной счет тугие пачки наличных от русского господина, сыто отрыгивающего икоркой с коньячком, при этом подобострастно улыбаешься ему, и подхихикиваешь тонким голоском его матерным шуткам. Продолжать можно долго, только ни к чему. Это лишь профилактический абзац от идиотов, которые без него начали бы писать: "Во всем виноват Путин, и вы, потому что его не свергаете". Это такой абзац - прививка от идиотов.
История конца 20 го века, которая должна была стать главной дорогой века 21 го пошла не туда. Двинутая вверх атлантами своего времени: Рейганом, Тетчер и Горбачевым, она лишь немного повисела в воздухе и полетела вниз. Потому что нет никакого универсального закона постоянного само улучшения демократии. Демократия - это совсем не значит что обязательно будет лучше, просто потому что демократия. Демократии довольно часто деградируют и превращаются в тоталитаризм, или насмешку над демократией. Примеров в истории хоть отбавляй: от Римской империи, до выборов Байдена. И, как результат, приход к той нижней точке, которую мы и проживаем сейчас. Но, как учил нас великий Фукуяма: "Конец истории - это совсем еще не конец". Так что все пойдет по кругу. К власти в США, дай Бог, придет правый, республиканский президент, идеологически детерминированный, в Германии и Франции, граждане, наконец-то выберут тоже хоть что-то приличное, нас и самих ждут большие перемены, от которых никуда не деться, и все пойдет на новый круг, и дай Бог, чтобы вверх.
Подводя итог своего маленького международно экспромта, скажу: что, конечно, всего этого может и не произойти. Это только мне кажется что может, а оно может и не может совсем. А может запад скажет что весь, до последнего, готов сгореть в ядерном огне, защищая Лемберг и Умань, и может все будет по-другому. Посмотрим. На всякий случай будем оптимистами!
https://zen.yandex.ru/media/id/5de67c37ecfb8000b14be1cb/stavka-bolshe-chem-jizn-putinskii-otvet-miru-61f2a7a62aa15a0837322813?&utm_campaign=dbr&
