Отцы и дети

Самое интересное в казахстанском "казусе" долговременного правления вроде как успешного и всеми уважаемого елбасы Назарбаева - даже не столько в якобы парадоксальном сокрушении его памятников во время недавних волнений в республике и даже не в "деликатном" (и не очень) отдалении его ставленников и родственников с ключевых государственных постов.

Для России эта тема в большей степени представляет собой интерес с точки зрения попыток встроить во власть детей основных факторов Системы.

Накануне выяснилось, что на внеочередном съезде правящей партии «Нур Отан» президент республики Касым-Жомарт Токаев не только сменил на данном посту бывшего президента республики Нурсултана Назарбаева, и что из состава политсовета партии вышла дочь Назарбаева - Дарига, на политическое будущее которой ее отец, безусловно, делал серьезную ставку, в том числе - как на определенного гаранта собственной неприкосновенности и неприкосновенности бизнеса и интереса всей Семьи.

Как бы Токаев ни пытался сегодня демонстрировать "естественность" происходящих в казахстанской власти процессов, связанных с исходом назарбаевских кадров и родственников, совершенно очевидно, что происходящее - не только необратимо, но и чревато еще большими издержками как для репутации самого Назарбаева, так и для попыток публично (с соответствующими последствиями) разобраться с зарубежными активами его семьи.

В этой связи неизбежно возникает проекция на неблагоприятный исход, в случае смены власти в России, для целого ряда семей/кланов, ныне ощутимо (вроде бы) прочно удерживающих в ней управление страной и укрепляющих правящими старцами свои позиции за счет приводимых на разные государственные и коммерческие управленческие должности своих детей (Патрушев, Фрадков, Иванов, осторожные прогнозы по будущему - Е. Тихоновой - и т.д. и т.п.), не говоря уж про устройство и продвижение во власти детей представителей их ближнего круга.

Они в этой своей тактике и стратегии пока что себя сейчас чувствуют вполне уверенно - механизм выборов, как видим, работает безотказно, с точки зрения достижения "нужного результата".

Проблема в том, что продолжающееся расслоение общества, несмотря на все усилия власти как-то уменьшить количество бедных в стране и сымитировать готовность приближенных к ней олигархов "делиться" с народом, может "рвануть" в любой момент по казахстанскому примеру.

Дело не в том, что, если родитель находится во власти, его чадо не имеет никакого права продвигаться по властной или бизнес-вертикали, и должно быть обречено работать дворником в ближайшем, пусть и элитном, ЖКУ.

Угроза для нынешних отцов и детей в том, что страна переведена в режим существования параллельных миров, с условными социальными лифтами и социальной справедливостью.

В таких бутафорных условиях "общественного согласия" вечного продолжения жизни ни для сегодняшних обитателей российского политического Олимпа, ни для их отпрысков, быть не может. И все все видят и понимают.

Нам сейчас внушают, что несменяемость власти - это некая стабильность (чтобы не стало хуже) и гарантии светлого будущего в непонятной по срокам перспективе. А тем временем многие видят, что, удалив из Системы непокорных, не просто родилась, а продолжает укрепляться продолжающая окормлять именно себя клановость, лишающая остальное общество права на достойную жизнь. И это все равно когда-нибудь рванет.

Проблема Назарбаева - даже не в том, что был, на самом деле, плохим. А в том - что засиделся, вместе со своей семьей успев пустить корни там, где таковые большая часть общества простить не сможет, глядя на свою РЕАЛЬНУЮ жизнь. А в такой ситуации - ставка на детей, как видим, не спасает.

Без своевременно осознанной и реализуемой, не на уровне деклараций, а - в реальном исполнении, ставки на социальную справедливость и борьбу с бедностью, нынешних правителей-отцов и их детей бульдозер общественного негодования в перспективе снесет напрочь. Причем, не без потрясений для всей остальной России. Неужто кому-то хочется попробовать?..