Отсюда видно, как разворачивается будущее Америки, и оно не очень красивое. Оно выглядит следующим образом.
Администрация Байдена, по словам многих, "буксует", "терпит неудачу" и "борется". Она не в состоянии сделать практически ничего. Это, конечно же, из-за двух "умеренных" - Синема и Манчин. Конечно, они не являются умеренными в любом реалистичном смысле этого слова - в Европе или Канаде они были бы более консервативными, чем многие консервативные партии. Тем не менее, этим двум сторонникам удалось привести к тому, что вся программа Байдена рухнула и сгорела.
Последняя капля - та, которая позволяет вам увидеть будущее, если смешивать метафоры - это то, что Синема и Манчин провалили законопроект демократов об избирательных правах. И после этого смертельного удара Синема и Манчин, вероятно, запомнятся как фон Гинденбург или Петэн - умиротворители, обеспечившие крах общества.
Республиканцы, вдохновившись 6 января, ведут изощренную атаку на работу американской демократии. Она сосредоточена вокруг коллегии выборщиков - отсталой демократической системы Америки, которая была создана для защиты интересов землевладельцев, то есть рабовладельцев. Коллегия выборщиков уже дает республиканцам значительное преимущество во время выборов. Но республиканцы поняли, что коллегия выборщиков - и сами выборы - являются ахиллесовой пятой американской демократии. Если государственный секретарь штата, например, просто отказывается "сертифицировать" "список выборщиков" - людей, которые фактически выбирают президента, то в американском законодательстве нет никаких средств правовой защиты. Если выборщики решат стать "неверными" и проголосовать за кого-то другого, а не за тех, кого выбрали жители их штата, опять же, по американским законам нет никаких средств правовой защиты.
Американцы не до конца понимают, что их демократия зиждется не на законах, а на норме. Норма заключается в том, что "выборщики" будут голосовать так, как проголосовали люди в их штатах, а затем сложный механизм "удостоверяет" эти "голоса выборщиков" - от государственных секретарей до самого Конгресса.
На данный момент все еще недостаточно хорошо понимают, что все это - норма. То есть, это привычка, традиция, ожидание. Но это не является правильным или неправильным с точки зрения закона. Норма - это просто норма - социальная традиция или привычка. Она не имеет обязательной силы.
Вот почему республиканцы направляют свою атаку на коллегию выборщиков. Они понимают это - что коллегия выборщиков связана лишь набором норм, а не законов, и поэтому ее можно легко перевернуть с ног на голову, и никто ничего не сможет с этим поделать. Между тем, либералы до сих пор не понимают, о чем на самом деле идет речь.
На либеральной стороне есть смутное понимание того, что американская демократия находится в опасности, но американцы, в целом, все еще не понимают, в какой опасности она находится. Они, похоже, еще не понимают срочности, давления или смертельной серьезности момента.
Я говорю об этом конкретно. Средний американец, даже эксперт, похоже, не понимает, насколько изощренной и умной на самом деле является атака республиканцев на демократию. Похоже, они все еще пребывают в иллюзии, что некие сдержки и противовесы предотвратят падение демократии.
Поэтому я хочу, чтобы вы действительно поняли вышесказанное. Ситуация, которая сейчас, очевидно, будет развиваться, выглядит следующим образом.
Республиканцы оспаривают - успешно - должности и офисы, имеющие решающее значение для работы коллегии выборщиков в штате за штатом. В некоторых штатах они выигрывают гонки за пост секретаря штата, в других - за государственные должности, которые контролируют и удостоверяют голоса избирателей, и так далее. Конкретные офисы и должности не так важны. Важно то влияние, которое они окажут, чтобы разрушить то, что на данный момент является лишь бессильной нормой.
Сейчас Америка прочно вошла в эпоху, которую называют "Джим Кроу 2.0". Другим направлением атаки республиканцев на демократию является введение жестких ограничений для избирателей в каждом штате. В 2021 году девятнадцать штатов приняли тридцать четыре закона, ограничивающих голосование. Закон Флориды ограничивает заочное голосование, которое является важнейшим механизмом во время пандемии. Закон Джорджии запрещает давать еду и воду людям, стоящим в очереди на голосование. Это гарантирует, что голоса будут склоняться в сторону республиканцев, потому что, конечно же, именно меньшинства и города, и те, и другие, являются мишенью этих новых ограничений на голосование в эпоху Джима Кроу.
Итак, что происходит дальше - это, по сути, любое количество сценариев, которые выглядят примерно так. GOP, благодаря своим ограничениям на голосование, получает контроль над Конгрессом. Получение контроля над Конгрессом - это последний штырь атаки на демократию, необходимый для того, чтобы положить конец американской демократии раз и навсегда.
Если вы думаете, что я преувеличиваю, подумайте о том, что канадские политологи уже планируют такое событие.
На следующих президентских выборах в решающих штатах голоса будут выброшены или вообще не допущены. А если перевес все еще близок, то вмешивается коллегия выборщиков. Государственный секретарь или губернатор отказывается подтвердить результаты голосования. Избиратели становятся неверными. Правительства штатов внезапно переворачивают список выборщиков с ног на голову.
Что же происходит?
Ну, средний американец, вероятно, думает примерно следующее: "Но все это незаконно! Этого нельзя допустить - это против закона!". Проблема, которую американцы до сих пор не понимают, заключается в том, что они ошибаются. Ничего из этого не противоречит закону.
Это просто норма, что все это происходит в соответствии с проверенными временем традициями доброй воли - народ голосует так, выборщики голосуют так же, округа и местные органы подтверждают это, штаты удостоверяют это, а затем это делает Конгресс. Но обратите внимание на все звенья этой цепи. Ни одно из них не связано верховенством закона. Нет закона, который бы говорил, что любое из звеньев этой цепи должно произойти.
Поэтому республиканцы пытаются разорвать каждое из них. Они оспаривают выборы секретаря штата, выборы в правительство штата, выборы местных выборщиков и так далее. Они делают это по очень веской причине. Потому что они могут атаковать демократию, не имея никаких средств правовой защиты.
Поскольку все это не противоречит никакому закону, нет и дела, которое можно было бы направить в какой-либо суд. Средний американец, вероятно, представляет себе, что если такой сценарий произойдет, то дело будет рассматриваться в нескольких инстанциях, вплоть до Верховного суда. Потому что именно это произошло, например, на выборах Джорджа Буша против Эла Гора. Но это совсем не то, что произойдет в данном случае. Речь пойдет не о пересчете голосов и не о подвешенных чадах. Речь идет об атаке на гораздо более глубокий уровень демократии, над которым суды не имеют юрисдикции.
Республиканцы уже подготовили свой козырь - Конгресс. Они собираются получить контроль над Конгрессом в этом году, и на самом деле, благодаря Синема и Манчин, он уже практически у них. Тем не менее, когда они победят, игра будет окончена. Потому что Конгресс является конечным гарантом голосов выборщиков. И опять же, нет такого закона, который бы говорил, что Конгресс так или иначе должен подтверждать голоса выборщиков за президента. Это просто норма, что Конгресс так поступает.
Но что происходит, когда республиканский Конгресс отказывается подтверждать голоса за президента-демократа? Тогда Америка находится на последней стадии краха как демократия. Когда Конгресс так поступает, это нечто, выходящее далеко за рамки даже конституционного кризиса. Это законодательный переворот без какого бы то ни было средства правовой защиты.
Если республиканский Конгресс отказывается утвердить президента-демократа на выборах, то то, что происходит дальше, является чем-то немыслимым для большинства американцев. У Америки нет президента. Теперь она находится на странной и незнакомой территории. Кто является главнокомандующим? Кто ведет нацию?
Что будет дальше? На этот вопрос можно ответить методом исключения. Что не произойдет, так это вмешательство судов - помните, у них нет юрисдикции. Конечно, будут поданы иски, но большинство из них ни к чему не приведут, потому что все это не подпадает под действие какого-либо реального закона или устава. Не произойдет и того, что у демократов появится реальный способ обжалования. Такого нет. Что, вероятно, не произойдет, так это вмешательство военных, которые вышвырнут этих продажных дураков из священных залов Капитолия.
Так что, скорее всего, произойдет то, что республиканский Конгресс фактически решит, кто будет следующим президентом. Они сделают это с видимой легитимностью. Этот избиратель оказался неверным, потому что в этом штате было "мошенничество с избирателями". Этот штат отказался подтвердить свои голоса выборщиков, потому что, по волшебному совпадению, такое количество народных голосов будет признано недействительным. И так далее. Решив исход, республиканский Конгресс оправдает его, подделывая бухгалтерские книги и создавая фальшивые скандалы, чтобы скорректировать результаты народного голосования в соответствии со своим вмешательством в коллегию выборщиков.
Сделав все это, он решит, кто будет следующим президентом. И сейчас вы уже знаете, кто это будет - всеми любимый оранжевый фашист Дональд Трамп.
Все это не просто какой-то теоретический сценарий, который, как мне кажется, "возможен" или "может" произойти. Я не пандит. Я пишу это не для того, чтобы развлечь вас. Я изучаю разрушающиеся общества и цивилизации, я пережил фашизм и авторитаризм. Вот что, скорее всего, произойдет, если ничего не изменится быстро - то есть в ближайшие несколько месяцев.
Что может измениться? Джо Байден может серьезно заняться Синемой и Манчином - и демократы могут принять свой законопроект о праве голоса. Но даже это, по правде говоря, не поможет справиться с самой опасной и серьезной угрозой в плане республиканцев - атакой на коллегию выборщиков. У демократов вообще нет ответа на этот вопрос, а средний американец глубоко отрицает или умышленно не знает, насколько серьезной и смертоносной является эта угроза.
Чтобы действительно остановить план республиканцев, должно произойти нечто удивительное. Американцам придется вернуть свою демократию на низовом уровне и отобрать все эти местные офисы у претендующих на них Трампистов. Этого не произойдет - средний американец, к сожалению, вымотан до предела и больше интересуется влиятельными людьми и фильмами о супергероях в свое (все более свободное) свободное время, чем чем-то реальным. Или, возможно, должно произойти массовое дезертирство из Республиканской партии. Этого тоже не произойдет, потому что, и это самый фатальный факт из всех - и, к сожалению, вы уже знаете об этом.
Большинство повседневных республиканцев радуются всему вышесказанному. Они ратуют за конец демократии. Это потому, что они верят в оруэлловскую ложь о том, что "выборы были украдены", и поэтому принимают абсурдный, парадоксальный вывод: демократия - это фашизм, точно так же, как война - это мир, а невежество - это сила.
Что могло бы спасти американскую демократию, так это то, что люди были бы едины, более или менее, в неприятии республиканской атаки на нее. Это не означает, что 100% общества должны были бы отвергнуть ее - но, по крайней мере, что-то около 70%. К сожалению, большинство повседневных республиканцев верят в Большую ложь, которой их кормят, всем сердцем, потому что их разум, конечно, больше не работает - и поэтому порог, необходимый для того, чтобы перевернуть общество от демократии к авторитаризму, около 30% или около того фанатиков, уже давно преодолен.
Поэтому будущее выглядит настолько предсказуемым, насколько неизбежным и мрачным.
История, вероятно, задаст следующие вопросы. Почему демократы ничего не сделали, когда они контролировали президентство, Палату представителей и Сенат? Почему они не применили жестокую дисциплину к квислингам в своих рядах, Синема и Манчин, американским Петэну и фон Гинденбургу - тем, кто позволил нацистам прийти к власти? Почему рядовые республиканцы купились на большую ложь?
История зафиксирует те же ответы, что и всегда. Именно так заканчиваются общества, основанные на невежестве, страхе, насилии и жадности. В крах. В авторитаризм и фашизм.
Американскую демократию будут помнить как неудачный эксперимент. Но этот провал будет гораздо более ужасным, чем американцы пока понимают. Среднестатистический американец начинает понимать, что, возможно, он переживает конец своей демократии. Но они еще не понимают, насколько реальным он будет. Они все еще отрицают, воображая, что что-то или кто-то придет на помощь - не так ли, как всегда - и эй, престои, демократия восторжествует.
Американцы сильно, сильно недооценивают, насколько велика опасность, которой подвергается их демократия. Отчасти это происходит потому, что им все равно - слишком многие из них жадные, эгоистичные, жестокие люди, которым важнее статус, власть и деньги, чем демократия. Слишком многие подверглись такому насилию, что у них не осталось иного выбора, кроме как купиться на эти самые ценности. И отчасти это потому, что они устали. Но самое главное, это потому, что, хотя их начинают предупреждать, эти предупреждения еще не достаточно реальны, не достаточно срочны, не достаточно четки, не достаточно ясны, не достаточно убедительны и не достаточно остры, чтобы средний американец начал серьезно воспринимать, в какой смертельной, отчаянной и реальной опасности сейчас находится его общество и будущее.
Так пусть это будет сказано с кристальной ясностью.
Это не учения, не игра, не какой-то голливудский фильм. Это реальная вещь. Это последние стадии краха Америки. Шансы остановить республиканцев уже исчезающе малы - я бы оценил их менее чем в 10%. И они уменьшаются с каждым днем. Сейчас или никогда.
53.7к
