3М
Всем, кто любит читать.
Несколько лет назад мы с друзьями организовали неформальный клуб любителей чтения. Идею подала моя подруга, которая побывала в Америке и увидела, как работают такие клубы там.
Это показалось очень интересным и полезным, так как позволяет не только развить вкус к чтению, но и открыто обсуждать поднятые в книгах проблемы, анализировать свои переживания и чувства других людей в связи с прочитанным, расширять кругозор, поддерживать свои речевые навыки, да и просто посидеть в хорошей компании с умными людьми.
Несмотря на то что клуб неформальный, при обсуждении книг важно соблюдать определенную процедуру, иначе диалог может оказаться неконструктивным. Прежде всего, члены клуба выбирают книгу, которую каждый будет читать, и назначает дату очередного заседания. Кроме того, выбирается докладчик, он готовит небольшое сообщение об авторе и истории создания книги.
Когда клуб собирается на очередное заседание, все участники записывают на листках бумаги вопрос, который больше всего взволновал их после прочтения книги. Это может быть что угодно: вопрос по сюжету, о причинах поступков персонажей, об идеях, которые хотел развить автор. Листки сворачивают и складывают в коробку. Затем докладчик начинает свое сообщение, после чего каждый из участников клуба дает краткую характеристику прочитанной книге: понравилась ли она, какие мысли и эмоции вызвала, актуальны ли поднятые в книге проблемы.
Когда все высказались, из коробки вынимаются вопросы в произвольном порядке, ведущий зачитывает их, а все члены клуба по желанию отвечают на них. Как правило, получается очень интересно, возникает живой спор, обмен мнениями. После того как все высказались, клуб выбирает следующую книгу для чтения и назначает следующую дату заседания.
Я написала эту статью в надежде на то, что людей, проявляющих интерес к чтению, станет больше. Если вы любите не только читать, но и обмениваться мнениями о прочитанном с другими людьми, попробуйте организовать подобный клуб среди ваших знакомых. Очень хочется верить, что мой опыт участия в книжном клубе пригодится кому-то еще.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Да, я не стараюсь, а просто читаю каждый день, когда выпадет свободных 15-20 минут. Или спина заболела сидеть за компом, тоже ложусь на диван с любимой читалкой. А уж вечером хотя бы полчаса обязательно!
Насчёт читального клуба - не уверена. Я пристрастилась к фантастике (фэнтези, science fiction, т.п.), хотя мне уже 65. А есть такое мнение, что фантастика - для молодёжи и подростков. Поэтому не вижу возможности организовать клуб.
Тоже читаю фантастику, уже 40 лет.
Фантастику читала в молодости,но редко попадалось что-то достойное.Чаще всего перегруженное огромным количеством терминов, а сюжеты слабенькие.Последнее время-мистические и детективные лихо закрученные триллеры.Столько читаю,что и не могу особенно вспомнить авторов.Последние -Татьяна Корсакова и Мэри Кларк.
Для молодёжи и подростков - это как раз фэнтези. А хорошая фантастика для всех возрастов.
Я тоже в большей степени предпочитаю фантастику. Только именно фантастику, научную, приключенческую, космическую, но только не фэнтези и не фантастические боевики, в которых герои вооружены и лазерами, и мечами. Смех на палочке. Фэнтези - это сказки для великовозрастных детей
Но справедливости ради надо сказать, что и фэнтези бывают интересными, но таких очень мало и по сути они всё таки ближе к фантастике.
К фантастике пристрастился ещё учась в школе. В двух библиотеках, которые были по близости, перечитал почти всю фантастику. От Герберта Уэллса, Азимова, Брэдбери, Лема, Саймака, Кларка и прочих до Беляева, Немцова, Ефремова, Казанцева, Стругацких...
Фэнтези бывают разные, я люблю читать фэнтези в стиле супермен (человек с необычными способностями) в обычной жизни. Причем российская фэнтези является для меня предпочтительней.
В детстве очень любила Беляева и Брэдбери...
С детства обожаю фантастику, не "предал" её и к 60 годам. Вроде выдумка, да люди, события, отношения ни чем не отличаются от настоящего и насущного ("запоем" прочел "Серебряный ветер" Эльтеррус Иар). Хотя люблю и приключения с хорошими детективами (Чейз и т.д.).
Всегда любила фантастику, и сейчас читаю с удовольствием. Хотя мне уже тоже 65
А из новых (хотя и не совсем) авторов мне нравятся Сербжинская, Панкеева. Ну и Громыко, конечно.
Книги всех этих писательниц у меня в библиотеке! Практически все!
Сербжинская ещё как Алла
Рут публикова
лась
Боюсь, что очень многие из нас просто следят за сюжетом, и то не очень внимательно и к третьей странице забывают что было на первой. Школьное обучение тоже ничего не давало и не даёт, кроме навыков чтения, а обсуждения идут по канве заложенной учебником (глупость какая) литературы. Например, все учителя считают и призывают учеников считать, что Чацкому ("Горе от ума) 17 лет, как и Софье, и не видят того, что Чацкий был ТРИ года за границей, а до этого послужил в армии и у министров(!), что его другу Горичу уже крепко за сорок, что про 17-ти летнего юношу княгиня Тугоуховская никогда не спросила бы: "Отставной?", "Хо-ло-стой?". Смелее всех был Солженицын, он определил Чацкому то ли 20, то лм 22 года (лень уточнять), но самостоятельный выезд за границу тогда возможен был только по достижении 25(!) лет, как, впрочем и выход в отставку. Следовательно, Чацкому минимум 28 лет, то есть от на 11(!) лет старше Софьи, а теперь оцените из совместные игры и придете к выводу, что Чацкий далеко не умён, а если вспомните слова Софьи "ОПЯТЬ прикинулся влюбленным взыскательным и огорченным", то поймете, что никакой любви ни с той стороны, ни с другой не было.
Та же история со всеми прочими произведениями классической литературы, так много ли толку будет от книжного клуба, если его члены наподобие Шуры Балаганова, будут "толково, хоть и монотонно" пересказывать друг-другу мнения корифеев критики Белинского, Стасова, Писарева и т.д. и солидаризироваться с ними.
Назовите мне любую книгу, входящую в круг школьного чтения, и я в большинстве случает найду, что там неправильно понимается.
А если еще более внимательнее читать классику, да еще знать биографии авторов то взгляд на написанные ими книги будет вообще удивительный.
Увы качество книг с 20 века сильно изменилось, в книгах 21 века эти нюансы вообще не учитываются авторами и там "вычитать" ничего кроме сюжета не возможно сплошные ляпы, а уж про фильмы вообще и говорить нечего. Вот где сказки и небылицы в рамках вещей.
В основном согласен, только личность автора вряд ли имеет значение.
По счастью, в нашем клубе собираются люди, которые не только умеют и любят читать, но и имеют потребность обсуждать прочитанное не по шаблонам критиков, а высказывая свои мысли и чувства, возникшие после прочтения книги. В этом и есть ценность таких собраний.
Очень было бы интересно послушать. А какие книги обсуждаете?
На последнем заседании обсуждали "Дело Артамоновых" Горького. К следующему готовим "Град обреченный" Стругацких.
Ценность не только в этом. Сейчас так много книг, и наших, и переводов, что жизни не хватит прочесть даже 0,5% того, что стоит читать. Такой клуб был бы очень полезен, хотя бы тем, что можно получить совет, что почитать.
Почему вы предлагаете создать такой клуб исключительно среди знакомых? Среди знакомых люди и так делятся впечатлениями. Давайте создадим такой клуб здесь. Каждый может помочь советом, а я еще и поделюсь своей библиотекой и поищу нужные книги на торрентах.
В том-то и дело, что клуб - это не школьная программа, учебники, учителя или критики с их условностью, субъективностью и шаблонами. Клуб - это разнообразие виденья, не предвзятое мнение, уникальный взгляд, плюрализм, итогами обмена, коими может и вырисоваться тот самый слон из притчи.
Не просто люблю читать, не представляю себе свою жизнь без возможности чтения. К счастью, сейчас появилась возможность читать книги в интернете, а то они стали очень дорогими. Люблю все жанры, не считаю, что серьёзную литературу читать достойно, а всё остальное низко пробное чтиво, как иногда выражаются. Сейчас с огромным удовольствием прочитала Жоэля Диккера, правда нашла всего 3 книги.
Дорогие только новые книги, книги б/у продают по вполне приемлемым ценам.
Был у нас магазин "Прометей",где можно было купить старые книги-закрылся.
Покупайте на Авито.
Очень нравится Булгаков, Ильф и Петров. Вроде уже наизусть знаешь, а перечитываю с удовольствием.
Чем хорош проф. Преображенский?
Сколько золота мог купить О. Бендер на 1 млн рублей?
Не знаю сколько он мог купить золота в весовом выражении. А вот что на нем были часы, блюдо, крест на цепи точно помно. А остался только орден золотого руна
А уж Преображенского можно цитировать и сегодня, всё равно злободневно. Разруха в головах
1. Более 900 килограммов! Что бы он с ними смог сделать?
2. Это не Преображенский, а Булгаков, и мало ли кто и что говорит - важно что он делает: "По делам их узнаешь их"
Это как раз таки Преображенский говорил. Собачье сердце.
Хорошо, что Вы мне подсказали первоисточник.
"По делам их увидишь их" - сказать можно всё что угодно, а что такое замечательное сделал проф. Преображенский? Пожаловался Петру Александровичу на Швондера? Совершил преступление к которому не подкопаться? взбодрил растлителя 14-летней девочки? или престарелых развратников? см. "Собачье сердце"
Вот так мы и читаем - выхватим пару звонких фраз и носимся с ними, а сказавшего считаем столпом разума.
Почему Вы априори считаете, что профессор воспринимается только с положительной стороны лишь на основании цитирования его высказываний..?