Ответы на комментарии к моей статье «У путинской экономики начались проблемы из-за падения запасов нефти, стагнации ее добычи и экологических мер, которые вводят страны ЕЭС.»
Эту статью я написал 2 января 2022 года в разгар болезни гриппом, а потом практически сразу заболел COVID-19, и некогда было отвечать на комментарии своим оппонентам, которым за них ужасно благодарен.
Извините, если не смогу ответить на все комментарии.
Я обязательно буду их цитировать, когда стану отвечать и Ответы на комментарии к моей статье «У путинской экономики указывать те оценки, которые дали им другие пользователи сайта.
Итак, поехали.
Виталий Ефимов из города Ставрополя записал сразу меня в агенты Запада, стремящегося спровоцировать события в России по Казахстанскому сценарию. «Кстати тот кто это писал скорее всего агент запада и создает негатив как в Казахстане.»
Но остальные читатели оценили его позицию (+15/-24), то есть большинство не поддержали. И я им очень благодарен за это и надеюсь, что большинство посетителей этого сайта благоразумные люди, с которыми можно вести аргументированные дискуссии, что в наше время редкое явление.
Мария из Улан – Удэ пишет – «Да ни нефть, ни газ не причем будут.
Россия же агрессор: вона она и украинские территории захватила, и в Карабах лезет, тапереча еще и Казахстан захватывает.
Ну, это ж ни в какие рамки не лезет! Наказать! Срочно наказать! Отключить ее, непременно, от SWIFT! Обрушить ее банковскую систему! Шоб бакс по 1000 руб. был!
И шо будет с российской экономикой?
-С чем, с чем? С российской экономикой? А что она существует?» Этот комментарий оценили (+3/0).
К сожалению, он не сильно относится к теме моей статьи. Также, как и несколько следующих комментариев.
И вот наконец первый напрямую связанный со статьей. Написал его снова Виталий Ефимов из Ставрополя, но уже без обвинений в работе на Запад, а с аргументами:
«Автор не понимает о чем пишет. Добычу легко проверить по продажам, но это не для него цифры. Потом по экологии, у нас введен расчет, да, но международный СВАМ мы не пошли туда вспомните что сказал Путин пусть посчитают работу наших лесов по восстановлению воздуха. Да плату внутри брать брали и будут брать кстати расчеты делают за счёт собственников объектов НВОС. Если не знаете не пешите чушь.»
Оценка его комментария выше, чем первого (+20 /-10).
Мой ответ: - «Зачем проверять добычу нефти в России по продажам, когда эти данные дает нам Государственная статистика.» «А если Вы ведете речь о раздельном учете добычи нефти и газового конденсата, то значительная часть его идет на производство нефтепродуктов: бензина, лигроина, керосина, масла, и ароматических углеводородов: бензола, толуола, ксилола.».
И здесь продажи газового конденсата на сторону не так значительны, как переработка его предприятиями производителями на своих заводах.
Что касается предложений путина вместо "углеродного налога" платить "работой наших лесов", то боюсь Европейские страны с такими вариантами не согласятся.
Андрей Леонидович из Уфы цитирует мою статью и критикует ее выводы:
"4 апреля 2021 года глава Федерального агентства по недропользованию Евгений Киселев в интервью «Российской газете» говорил, что запасов нефти в России хватит на 58 лет, из них рентабельных — только на 19 лет.
28 июня этого же года, после 9 лет работы в этой должности Евгения Киселева уволили, что бы не сеял панику в рядах Российской общественности."
«И правильно сделали, что выгнали, так как дурака на такой должности не надо держать. Как он сумел определить то, что через 19 лет будет? Он знает цену нефти через 19 лет, чтобы определить рентабельность? Пусть вангует не за госсчёт.»
Это его мнение оценили (+6/-7).
Мой ответ следующий: - «Речь идет о тех запасах, которые экономически выгодно добывать в современных экономических услових. То есть при нынешней стоимости продажи и нынешней себестоимости добычи и уровня развития технологий. И вот здесь самое главное то, что на использование Россией новых технологий для добычи нефти на шельфе, сланцевой нефти наложены санкции. И Российские компании не смогли за 8 лет их применения самостоятельно сделать свои технологии. Это требует слишком больших затрат. И по силу пока только Западным Транснациональным компаниям, которые из за санкций нам эти технологии и оборудование для их применения не передадут.» Так что запасы на 19 лет добычи при соответствующих темпах – это суровая действительность Российской экономики.
Здесь в дискуссии затесался мой комментарий: «Я переживаю, что когда тем или иным способом мы избавимся от путинской хунты, то НАРОДУ РОССИИ останутся пустые недра и выжженная тайга.» Его оценили следующим образом (+5/-1).
Геннадий из Иркутска оставил великолепный комментарий про ситуацию с использованием доходов от добычи и продажи нефти в Норвегии, с которым я полностью согласен:
«Во первых не исчерпали, во вторых все охоы у них аккумулируются не как у нас, у 100 приблеженных к телу лиц, а в Норвегия все нефте доходы в стаб фонде, оценивается почти полтора триллиона долларов Подробнее ➤
а где российский стаб фонд? А его нет, он испарился, его освоили товарищи, вернее вовсе нам не товарищи, приближенные к телу.
Норвегия – страна, где никто не ездит с охраной, нет мигалок, нет коррупции, где в королевском дворце в Бергене ставят ночные оперы, а летом на улицах идут спектакли, король, который назначает и снимает министров (в правительстве 7 министров и один премьер-министр) и предоставляет парк перед дворцом для всех желающих, попросив только отгородить прозрачной сеткой небольшое место для своих уединенных прогулок.
Норвежцы руководствуются чувством равенства. Такой подход является причиной и следствием использования экономических рычагов власти государства.
Нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны. Деньги от нефтяных доходов идут на социальные программы и Фонд Всеобщего Благоденствия. И Норвегия постепенно стала превращаться в одну из богатейших стран мира, где ВВП на душу населения достигает 40 тыс. долларов. За 30 лет доход Норвегии составил 454,5 млрд. Долларов.
Медучреждения в Норвегии преимущественно государственные или муниципальные, а государственные субсидии на них обеспечивают высокий уровень медобслуживания (операции, лечение в больницах бесплатное). И никаких особых больниц.
Если вчера король Харальд V лежал в палате больницы (скрепя сердце главврач разрешил полицейскому дежурить у двери, а то пациенты замучили короля автографами), то сегодня там лежит обычный работяга.
Королю достаточно того, чем пользуются подданные. Просто потому, что этого достаточно. В стране действует мощнейшая социальная структура медобслуживания старшего поколения (сиделки, медики, дома престарелых). Дома престарелых представляют собой на одного человека однокомнатную квартиру или коттедж, у каждого пациента пояс с кнопкой для вызова медсестры, которая появляется мгновенно. Существуют Общества больных, которые следят за качеством лечения.
Образование бесплатное. В Норвегии самый высокий в мире уровень затрат на обучение учащегося. Школьная система действует с активным участием родителей в обучении детей: школы рекомендуют, родители решают, что является лучшим предложением для учеников (с 7 лет дети идут в 1 класс, обучение 9 лет, дальнейшее обучение добровольное с 16 до 19 лет), в школах дается серьезное преподавание информатике и английскому языку, (все норвежцы прекрасно знают английский язык), формируют гуманистическое мировоззрение ненасилия, толерантность, любовь к природе, трудолюбие. А трудолюбия норвежцам не занимать. Многие норвежцы, работая по специальности, занимаются рыболовством или содержат семейную ферму.
Сельское хозяйство является в Норвегии высокоразвитым и ориентировано на обеспечение внутренних потребностей страны в продуктах питания за счет семейных ферм. Его основу составляет животноводство, полностью покрывающее потребность населения страны в мясе и молочных продуктах. Основная доля овощей и фруктов выращивается в таком количестве, что даже позволяет поставлять черешню и клубнику в Западную Европу (и это при том, что 200 000 фермерских хозяйств обрабатывает 3% земли).»
В этом комментарии было много фото, но я не стал добавлять их в текст своей статьи.
А вот комментарий Александра Рязанского, из Рязани соответственно, меня возмутил фактами, которые не соответствуют действительности.
«Да добыча нефти падает, но причем здесь путинская экономика? Необходимо вложения в открытие новых месторождений, их в России еще хватает. Но нефтяные гиганты не уверены в том, что хотят эти вложения делать. Их пугает как перспектива нового локдауна, так и потенциальный энергопереход, в результате которого потребность в углеводородах в мире резко сократится. А зачем вкладывать деньги в то, что окажется никому не нужным? Во всем мире происходит переход к "зеленой" энергетике и нефть уже не так актуальна. К тому же, все бояться новой пандемии. Нефтедобытчики могут вложить деньги, но если случится обострение пандемии, и первая нефть пойдет тогда, когда все снова закроются на локдаун, то мощности по производству нефти окажутся не нужны. А в эти мощности были инвестированы большие деньги и за них нужно отдавать кредиты. Они смотрят на американские компании, которые уже не вкладывают деньги в развитие, а выводят их в «кэш», пока возможно. Только Лукойл в ближайшее время собираются запустить месторождение им. Гайфера на Каспии, и пока все. Но на 15-20 лет нам нефти хватит.»
Его оценили (+1/-3)
Мой ответ такой. То есть Александр Рязанский считает, что разведанные запасы нефти в России падают, потому что нашим частным компаниям не выгодно вкладывать деньги в геологоразведку и организацию добычи нефти на новых месторождениях. Но это не совсем так.
По действующему законодательству если геологоразведку проводит частная компания, то потом, если на этом участке находят полезные ископаемые, его выставляют на торги. И в случае проигрыша фирма, которая нашла полезные ископаемые, получает только компенсацию своих понесенных расходов.
Поэтому в современной истории России это происходит крайне редко, а осваиваются или доразведываются те месторождения, которые были открыты еще при СССР. Ученые геологи считают, что по косвенным признакам (это те места, где теоретически может быть нефть) крупные неиспользуемые, месторождения могут быть на морском шельфе Карского, Баренцевого, Восточно – Сибирского моря, Охотского моря.
Где очень высока себестоимость добычи нефти и Российские компании не смогут ее добывать самостоятельно без Западных технологий.
Поэтому главной причиной отсутствия активной геологоразведки новых месторождений нефти является отсутствия гарантий, что месторождение достанется именно той компании, которая ее нашла. Трудные геологические условия для разведки и отсутствие технологий для добычи нефти в тех местах, где она может быть обнаружена. Короновирус точно не может мешать геологоразведке. «Зеленый переход» просто повышает порог рентабельности будущих нефтяных проектов, уменьшая время для окупаемости проектов.
Остальные комментарии или также критикуют меня с использованием уже указанных аргументов или наоборот поддерживают мою позицию.
Я постараюсь еще раз ее повторить.
1. У Российской (я ее называю путинской) экономики начались проблемы из-за падения запасов нефти, стагнации ее добычи и экологических мер, которые вводят страны ЕЭС
2. Эти проблемы в том, что не будет в ближайшее время роста нефтегазовых доходов федерального бюджета, необходимых хотя бы для индексации социальных расходов, не говоря уже о геополитических.
3. Причиной стагнации и в дальнейшем падении добычи нефти является исчерпание старых нефтяных месторождений и очень высокая себестоимость нефти с новых, еще не разведанных и не обустроенных. А также западные санкции, не позволяющие передавать иностранным компаниям передовые технологии и оборудование, необходимые для освоения этих новых месторождений.
Причем даже если сейчас начать их разрабатывать, то первая нефть пойдет только года через 3-4.
4.Дополнительной угрозой доходам Российского бюджета является «декарбонизация мировой экономики». Которая с одной стороны сокращает потребление нефти и нефтепродуктов экономикой развитых стран, а с другой стороны вводит пошлины для стран экспортеров на товары со значительным «углеродным следом».
Вот об этих реальных угрозах для Российской экономики, социальных программ надо сейчас думать нашей власти, а не об мифических угрозах НАТО.
А об ситуации на Российско– Украинской границе будет моя следующая статья. Сейчас у меня 38 подписчиков и я подписан на 39 человек. То есть каждый, кто на меня подпишется может рассчитывать, что я на него подпишусь взаимно.
6.7М
