Я имею в виду знаменитую историю с подбрасыванием Жегловым кошелька вору-карманнику. Эта тема меня озадачила ещё в студенческие времена, на лекциях по "уголовкам" (уголовному праву и уголовному процессу).
По мере взросления, взгляд на эту историю, как и на Жеглова и Шарапова, сильно менялся. Хотя, пожалуй, однозначного ответа у меня нет и сейчас. И я бы не хотела оказаться в ситуации, когда надо делать подобные выборы.
Конечно, чтобы более трезво взглянуть на Жеглова, нужно оторвать его образ от Высоцкого. От самого Высоцкого и от его гениальной игры. Выпарить сухой остаток, так сказать. И вот тогда-то и станет видно, что Жеглов — страшный человек. При всей его вроде бы амбивалентности, моральном диапазоне поступков — всё-таки страшный.
Та бескомпромиссность, с которой его мир поделен на своих и чужих и то, что против тех, кто попал в его системе в категорию "чужих", нет никаких законов — ни государственных, ни "понятий", ни морали — превращает его практически в чудовище. Даже если он принимает вид любезного, почти дружелюбного "свойского парня", как, например, с пресловутой Манькой облигацией, или даже тем же Кирпичом в завершении сцены в отделении — это лишь подходящий по случаю инструмент для решения своих задач — устранения чужих. По форме другой, а по сути такой же, каким он уничтожал Груздева, или однополчанина Шарапова, волею судьбы попавшего в банду, но оставшегося человеком. Или своего бывшего колегу, который выиграл в лотерею — он тоже стал чужим, просто потому, что стал более зажиточным, поэтому его можно бесцеремненно "раскулачивать".
Самая яркая картина на тему, что за человек Жеглов, это история с Груздевым. Вообще, именно в этой ветви повествования, Жеглов "МУРовец" очень легко заменяется на Жеглова "НКВДшника". К интеллигенту Груздеву Жеглов испытывает прямо таки классовую ненависть, он его органически не переносит, готов натягивать сову на глобус, обвиняя его в убийстве. Вот вытащи эти сцены из фильма и покажи людям, которые не видели это кино, но в курсе климата в стране времен сталинизма — можно вписывать в любые картины про тех, кто шёл по 58 статье и которым шили дела из подручных материалов. Жеглов по своему менталитету — не борец с бандитизмом, он борец с "несвоими". НКВДшник. Типичный.
И поэтому, конечно, я в целом за Шарапова. Как человек, как юрист, как обыватель. Как женщина, в конце концов. Ибо при всём обаянии Высоцкого-Жеглова представить такого человека рядом по жизни...
А как же "вор должен сидеть в тюрьме" и "тогда давай отпустим хорошего парня Костю, извинимся ещё..."? Да, это ловушка. Ловушка для обывателей, попадая в которую он становится оплотом и поддержкой беззакония. Конечно, и я, как обыватель, хочу, чтобы вор сидел в тюрьме. Чтобы его вообще не было на моём горизонте.
Поэтому всё самое примитивное во мне — оно за Жеглова, только такой защитит, а такие вот как Шарапов - всех бы повыпускали. Ну с последним я бы поспорила, учитывая что будучи даже столь молодым и неопытным, он сыграл огромную роль в задержании опаснейшей банды и того же Фокса.
Но сейчас я уверена, даже если за Жегловым и есть правда, то это правда на краткосрочную перспективу, для решения совсем локальных задач. А вот Шарапов... за ним правда "долгая", он прав на длинной дистанции, на дистанции построения нормального общества и его институтов, в которых не будет "троек", расстрелов в коридоре, придания закону обратной силы (знаете чудовищнейшую историю об этом, которая, кстати, случилась уже совсем не при Сталине?). Всего того, чем так богата наша история. Как бы там ни было, но именно Шарапов — человек той самы "Эры милосердия", о которой писали Вайнеры. А "правду" Жеглова, когда закон превращается в кистень (всё, как Шарапов предсказывал), мы можем наблюдать сейчас ой-ей как часто.
И даже роман сначала так и назывался — "Эра милосердия". И именно Шарапов — пророк её. А вот Жеглов... Не так уж они с Шараповым по одну сторону баррикад, как это кажется.
И фильм сыграл с нами недобрую шутку, отдав неправоту харизматичному и любимому герою и актёру, а правду — бледному на его фоне Шарапову.
