Арбитраж (третейский суд): история создания (часть 2)

Ранее часть 1 Подробнее ➤

Термин «арбитраж» может иметь, по меньшей мере, два значения. В первом значении он используется для обозначения способа или метода разрешения

спора, во втором — служит для идентификации органа или учреждения, разрешающего спор и выносящего решение по делу (Ademi, 2015:27).

Арбитраж существовал на протяжении многих веков. Об этом свидетельствуют работы древних греков и римлян. Аристотель писал: «Арбитр тяготеет к

справедливости, судья к закону; арбитраж создан, чтобы справедливость могла

быть реализована».

Представители разных правовых семей смотрели на арбитраж как на простой метод разрешения споров избранным ими арбитром, чей авторитет является единственной причиной выбора его в качестве арбитра. В странах континентальной правовой семьи относились к арбитражу как к «очень примитивной форме правосудия» (Redfern, Hunter, Blackaby; Partasides, 2004:2). Несложно пояснить исторически формировавшуюся «примитивную» природу арбитража: два торговца при возникновении спора между ними для его разрешения обращались к третьему, которому они доверяли.

Они использовали такой метод разрешения споров, как арбитраж, не потому, что это было предусмотрено законом, а потому, что так было принято в деловом обороте.

В Средние века феодалы часто прибегали к третейскому суду, где арбитром выступало духовное лицо или другой авторитетный феодал (Garro,

2002:189). В Англии с развитием хозяйственных связей росла потребность в

третейском правосудии. Средневековое третейское судопроизводство было организовано по цеховому принципу. На территории одного города или государства мог заниматься определенным ремеслом только член соответствующего цеха (сообщества ремесленников). Клятва верности членов цеха, в частности, включала в себя обязательство безоговорочного подчинения решениям третейского суда, вынесенным в ходе рассмотрения внутрицеховых споров (Pirenn, 2001:271).

Таким образом, арбитраж (третейский суд или судья) являлся востребованным обществом институтом разрешения споров. В Древнем Риме общие положения об арбитраже нашли отражения в Кодексе Юстиниана (восьмой титул

четвертой книги Дигестов), а полномочия арбитра и иные вопросы предусматривались арбитражным соглашением «com-promissum» (двойное согласие). Арбитражное соглашение и арбитражное решение не имели юридической силы, поэтому стороны должны были дать «двойное согласие»: первое на заключение договора, второе — на принятие на себя обязанности нести ответственность за неисполнение решения арбитра.

Также существовал механизм compromissum sub poena, в соответствии с которым если решение третейского суда не будет добровольно исполнено проигравшей спор стороной, то эта сторона уплатит выигравшей стороне крупный штраф (Karabel'nikov, 2013:19).

Со временем стало понятно, что арбитраж будет более эффективно работать при наличии некого законодательного регулирования в сфере разрешения

споров сторонами, которое придаст юридическую силу арбитражным соглашениям и арбитражным решениям.

В России исследование понятия и правовой природы третейского суда (арбитража) началось сразу после судебной реформы 1864 года, хотя интерес к

третейскому суду проявлялся и ранее. В это время термин «третейский суд»

имел три значения: способ защиты гражданских прав; орган, организующий

третейское разбирательство правового спора; конкретный состав третейского

суда, который рассматривал переданный на его разрешение спор (Skvorcov,

2010:1).