Покупка ТМЦ через "техническую" компанию: суд поддержал учет фактических затрат по налогу на прибыль 

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией

проведена выездная налоговая проверка в отношении акционерного общества

«Магинфо» (далее – АО «Магинфо») за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

АО «Магинфо» 03.07.2019 реорганизовано в форме присоединения

к АО «Компания ТрансТелеКом».

По результатам проверки общества налоговым органом составлен акт

от 30.07.2019 № 14-12 и принято решение от 11.08.2019 № 14-12 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

которым налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную

стоимость (далее - НДС) за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, за 1, 2 кварталы

2016 года в сумме 10 651 102 руб., пени по НДС в сумме 4 959 609,93 руб.,

а также налог на прибыль организаций в сумме 11 275 891 руб., пени по налогу

на прибыль организаций в сумме 5 400 892,41 руб.

Налоговые санкции к АО «Компания ТрансТелеКом» не применены,

поскольку до даты акта проверки завершена реорганизация АО «Магинфо».

Налогоплательщик, не согласившись с вынесенным решением налогового

органа, направил апелляционную жалобу в управление.

Решением управления от 30.11.2020 № 16/07/006250 решение инспекции

от 11.08.2020 № 14-12 об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения изменено путем отмены

Суды указали:

по НК РФ одно из условий получения налоговой выгоды – обязательство должен выполнить тот, с кем заключили договор. Цель борьбы с злоупотреблением этой нормой – не дать получить налоговую выгоду за счет формального документооборота. Но налоги не должны стать больше, чем потери казны от их неуплаты;

налоговую выгоду могут не признать обоснованной, если главной целью было получить за счет нее доход, а не вести реальную деятельность;

проводить ли налоговую реконструкцию, решают не формально, а исходя из условий, которые установили при проверке. Ее проводят при участии налогоплательщика и реальных контрагентов, чтобы вывести операции из тени и обложить налогом;

необоснованной налоговой выгодой могут признать наценку "технической" компании.

Документ:

Постановление АС Уральского округа от 19.01.2022 по делу N А 76-4454/2021 Подробнее ➤

В данном расчете не учтены суммы от поставщика ООО «Ланвер»
(ИНН 7701958605), в связи с отсутствием подтверждающих первичных и иных документов, позволяющих произвести расчет стоимости закупленных ТМЦ у поставщика - ООО «Ланвер» (контрагента ООО «Гудвил»), фактически поставленных в ЗАО «Магинфо».
Стоимость ТМЦ, подлежащая учету в расходах ЗАО «Магинфо»
(по представленным первичным документам от поставщиков в адрес
ООО «Гудвил») с учетом остатков ТМЦ на 31.12.2017 составила
32 483 360 руб. 33 коп., налог на прибыль организаций составил 6 496 672 руб. С учетом изложенного суды обосновано удовлетворили требование заявителя в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления к уплате налога на прибыль организаций в сумме 6 496 672 руб. и соответствующих пени.

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 по делу № А 76-4454/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области – без удовлетворения.