116.2к
Решил перед сном почитать Анри Валлона, нравятся его размышления о становлении права в Древнем Риме... так вот, мне одному кажется, что система взаимоотношений банков и простых граждан не просто не проработана - она взята целиком из римского права?
📃📃📃
Должник мог в силу специальной договоренности поступить в услужение к кредитору, не теряя ни своих личных, ни политических прав: он выполнял на службе у последнего работу, которая должна была погасить его долг. Но по истечении срока уплаты, при отсутствии договоренности или поручителя, его присуждали кредитору и в течение еще шестидесяти дней держали на цепи и кормили за счет нового господина: предусмотрительный закон определял количество муки и вес цепей. В рыночные дни 3 раза сряду его приводили к претору и объявляли, за какую сумму долга он был осужден. Затем, если его несчастье никого не трогало, его казнили или продавали в чужую сторону.
📃📃📃
Если рабам, перечисленным в завещании без известного порядка, дана будет свобода, то никто не будет свободен, так как нет определенной очереди отпущения на волю... Вообще следует знать, что на основании закона Элия Сенция рабы, отпускаемые на волю во вред и для обмана верителей, не получают свободы.
📃📃📃невозможно отпущение рабов на волю in fraudem creditorum, то есть во вред кредиторам в предвидении несостоятельности.
Всем добра и жизни без кредитов!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
