28.7к
СОВОКУПНОСТЬ СТ. СТ. 286 и 318 УК РФ
СОВОКУПНОСТЬ СТ 286 и 318 УК РФ
при следующих обстоятельствах
Событие:
Следственным отделом по Василеостровскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, подозреваемый в ночь с 31 января на 1 февраля 2022 года в помещении отдела полиции, превышая свои должностные полномочия в ходе конфликта с оперуполномоченным уголовного розыска данного отдела, с силой толкнул ее руками в грудь, в результате чего потерпевшая ударилась спиной и головой о стену. Затем подозреваемый повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел руки за спину, причинив потерпевшей физическую боль и закрытый перелом левой плечевой кости.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ, сроком по 01.04.2022.
По данным 47news, следствие аргументировало необходимость изоляции тем, что будучи на службе, он отнесся с "пренебрежением к основам конституционного строя и службе в правоохранительных органах", а также возможными угрозами потерпевшей или давлением на свидетелей. В ходатайстве также упоминаются боевые приемы борьбы - бросок через бедро с заломом рук за спину рывком, которые Колесников применил к 24-летней сотруднице уголовного розыска Юдиной, "заведомо зная об отсутствии повода и оснований"...
Таким образом сотруднику ДПС вменяется совершение преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ.
Однако, необходимо отметить, что сотрудники ДПС, обязанные подчиняться требованиям дежурного отдела полиции в котором они находились, не исполнили его приказ пропустить сотрудника уголовного розыска в помещение дежурной части, после чего их действия по отношению к сотруднику УР в помещении отдела полиции перестали быть законными.
В свою очередь, с указанного момента действия сотрудника УР, по отношению к сотрудникам ДПС, были направлены на преодоление их незаконных действий, которые ограничивали ее в передвижении, физически препятствуя ей пройти в дежурную часть.
Далее, сотрудник уголовного розыска и дежурный по отделу предупредили сотрудников ДПС что она, сотрудник УР, находится в отделе полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, так как в ходит в состав следственно – оперативной группы.
Сотрудники ДПС, имя высшее юридическое образование и соответствующую подготовку, были обязаны знать что означает - входить в состав СОГ.
Следовательно, препятствуя передвижению сотрудника, входящего в следственно оперативную группу, тем самым они нарушали не только права данного сотрудника, но и препятствовали деятельности-СОГ.
В то же время, своими действиями они нарушили и нормальную деятельность дежурной части отдела полиции.
В связи с чем возникает вопрос: « Не усматривается ли в действиях сотрудников ДПС, а в данном случае участвовали оба сотрудника, состава преступления, по совокупности с ст. 286 УК РФ, и признаков преступления предусмотренного ст. 318 УК РФ?»
Лично у меня, закрались сомнения по данному вопросу и вот почему:
Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи,-
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. (ч. 2 ст. 318)
Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Теория: Основным объектом преступления предусмотренного ст. 318 УК РФ является нормальная деятельность органов власти (государственных и муниципальных). Дополнительный объект - здоровье человека. Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальным. Деяние будет оконченным с момента совершения действий (высказывания угрозы или применения насилия). Общественно опасные последствия не включены в конструкцию данного состава преступления. Частью 2 ст. 318 УК РФ предусмотрена ответственность за применение в отношении представителя власти или его близких насилия, опасного для жизни или здоровья. В соответствии с разъяснениями, ПВС, под ним следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья. Применением насилия следует считать и действия, совершенные не в полном объеме по сравнению с задуманным виновным.
Диспозицией ст. 318 УК РФ, совершаются только умышленно. Виновный сознает, что угрожает применением насилия или применяет насилие к представителю власти, и желает совершить эти действия. В зависимости от отношения к последствиям в виде причинения вреда здоровью умысел может быть прямым или косвенным. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.
В то же время, применение насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав рассматриваемого преступления не образует (это относится к действиям сотрудника УР, в отношении которого, со стороны сотрудников ДПС, действия перестали быть законным после того как дежурный ОП потребовал от них прекратить препятствовать прохождению сотрудника УР в ДЧ а следовательно в действиях сотрудницы УР отсутствую признаки преступления предусмотренные ст. 318 УК РФ.
Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности. Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Действия лица, не достигшего шестнадцати лет и совершившего насилие в отношении представителя власти, квалифицируются по нормам о преступлениях против личности.
Следовательно, возникает вопрос: Следует в таком случае дополнительно квалифицировать действия сотрудников ДПС по ст. 318 УК РФ или их деяние охватывается статей 286 УК РФ?».
Прошу коллег высказать свое мнение и поделиться правоприменительной практикой по данному вопросу.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: