В Перу обнаружена необычная находка, которую историки пытаются не замечать

Приветствую всех гостей и дорогих подписчиков моего канала.

Сегодня я покажу вам необычную находку из Перу, которую по каким-то неведомым для всех причинам историки стараются всячески избегать.

Если точнее, они делают вид, как будто этой находки вовсе не существует, а следовательно не проводится никаких научных исследований, анализов или других мероприятий для установления природы ее образования.

Расположена находка в Ольянтайтамбо у подножия горы и представляет собой скальный монолит с четко выраженными следами обработки на ее поверхности, существование которых выходит за рамки обычной логики.

С правой стороны расположено 3 довольно крупных параллельных следа, которые как будто были оставлены техникой при наезде на размягченную породу. С левой же стороны можно наблюдать необычную картину, где из скального монолита как будто вычерпывалась порода неизвестным для современной науки способом. Взгляните на эти следы более внимательно.

Но больше всего меня поражает момент расположения параллельных следов относительно "вычерпанной" породы, ведь возникает ощущение, будто это работала специальная техника. Некий аппарат с гусеницами мог подняться на скальный выход, остановиться, а дальше черпать ковшом размягченную породу. Хотя это лишь мое предположение, основанное сугубо на оставшихся следах, но я не представляю, какое еще объяснение можно найти таким необычным следам и их странному расположению.

Помимо существования такого невероятного объекта, куда больше вопросов вызывает позиция историков, которые решили не замечать такую поразительную находку буквально в шаговой доступности от такого крупного туристического места, как Ольянтайтамбо. Как это объяснить?!

Если левую сторону скального монолита можно попытаться объяснить чудесной возможностью инков размягчать любые твердые породы, то как можно объяснить 3 странных параллельных следа? Если присмотреться, то в их существовании нельзя отследить логику или здравый смысл. Даже если породу размягчали, то без варианта с техникой эти следы ни к месту.

А еще обратите внимание, что на скальном монолите сохранились лишь следы изъятия породы, но не осталось ни одного отпечатка ноги или иных случайных следов, которые по идеи должны были остаться, если работа проводилась с размягченной породой на широкой площади.

Не могли ведь инки летать вокруг скалы, протирать каким-нибудь соком цветочка и черпать ковшом мягкую породу. В ином случае существование этой находки требует тщательнейшего исследования и глубоких анализов.

Однако ученые просто делают вид, будто ее вовсе не существует. До сих пор я не видел ни единой научной статьи об исследованиях странных или необычных находок. Полагаю, ученым легче их игнорировать, чем лезть в вопросы, которые могут пошатнуть официальные версии истории.

Ну или ученые намерено их не изучают, ибо пытаются нечто скрыть.

Вариантов можно предложить много, но единственным верным фактом является полное игнорирование учеными подобного рода находок.