Андрей
Андрей Подписчиков: 4252
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.4М

Как нужно решать проблему бродячих собак в России, на ваш взгляд?

143 дочитывания
45 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В России участились случаи, когда граждане страдают от нападения бродячих собак. Причём данные случаи происходят в различных уголках России, что говорит о федеральном уровне проблемы, а не единичных вспышках.

В этой связи в обществе вновь возникает дискуссия о том, что нужно делать с бродячими собаками: использовать гуманные способы борьбы или идти на крайние меры (особенно после летальных случаев, связанных с нападением собак на детей).

При этом уже сейчас государство тратит немалые деньги на отлов собак. Но, судя по всему, этого недостаточно.

Как нужно решать проблему бродячих собак в России, на ваш взгляд?

Как нужно решать проблему бродячих собак в России, на ваш взгляд?

Проголосовали: 200

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

45 комментариев
Понравилась публикация?
59 / -5
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 45
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Здоровых собак - стерилизовать и отпускать, начинать с центра города и по спирали, в первую очередь сучек. Больных, инвалидов оставлять в приюте. И конечно, по возможности пристраивать и тех, и других с последующим контролем. ВВести обязат. ежегодную регистрацию дом. животных, приходить на регистрацию строго с животным. Если животного нет - штраф, а по мне так и уголовка бы! В случает смерти животного сообщать в соотвеств. органы, вскрывать труп для выяснения причины, нет ли вины хозяина. Помогать людям, взявшим животное из приюта, или подкармливающим дворовую стерилиз. собаку, кошку ( бывает такое одна на весь двор))). Помогать малоимущим, взявшим животное по стерилизации. Ужесточить наказание за жестокое обращение с животными и максимальная информация о таких получеловеках! Пропаганда и воспитание в людях милосердия, особенно у детей. Приобщать детей для посильной помощи приютам.

А вот уничтожать не надо. Это ни что иное, как нецелевое использование бюджетных средств, наших с вами налогов, между прочим. Сколько уже стреляем? И что? При отстреле у дворовой собаки 80% рождается сучек для воспроизводства. И выгонять с территории тоже не стоит. Крыс захотелось? Будут! А они, между прочим, поболе инфекций то переносят. А вот со стаями надо" работать". Но при таком раскладе стаи не появятся.

+9 / 0
картой
Ответить
DELETE

О детях и бездомных. Этих детей собаки не терроризируют и не кусают

Приютские будни волонтеров

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Уничтожать ! Собак вообще нельзя держать на планете . Это страшные существа , совершенно не нужные … их противный лай, шерсть кругом … времена собак закончились . Уничтожать и домашних , они же могут убежать и стать бездомным опасным псом !!!!! Домашние ещё и плодятся , из-за щенков выбрасывают на улицы…. И они опять становятся бездомными !!!!!!

Поэтому , любая собака опасна . Всех уничтожить .

Да здравствует человек . Это его мир, его планета .

Он в праве распоряжаться и решать : жить живому или нет.

Вот так звучит этот вопрос-ответ

Аудитор Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 381
08.02.2022, 22:10
Мурманск

Почему только собак нужно уничтожать? Нужно вообще всех убить, зачем мелочиться великому духовному народу? Всю планету уничтожить ядерным взрывом, вот тогда такие как Юлия будут рады (но уже после смерти)

+6 / -1
Ответить

Да таких, как Юлия, в дурдом. Он по ней плачет. Фашистский прихвостень

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Жесть!!! Собаки вас обидели?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мне жаль такое существо как ты, сказать что дура-дурой, это не чего не сказать, с такими взглядом на жизнь, тебя саму нужно, в лучшем случаи изолировать от общества, ты опасна, и уж точно не таким как ты решать кому жить на этой земле.

+3 / 0
Ответить
DELETE

Хоть бы кто заметил боль сарказма

Внимательно простите

Все же понятно

На призыв многих « отстреливать» я показала как это выглядит

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ваш комментарий, Юлия, я оцениваю как вызов человечеству, которое перестало уважать само себя, что уж говорить о братьях наших меньших. Я Вас правильно понял?

+1 / 0
Ответить
DELETE

Читайте внимательно

Поймёте смысл написанного

Не надо быть такими примитивными

Понял, спасибо.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

чемже вам собакито неугодили. а те кто выбрасывает собак, они что нивчем не виноваты. я бы их отстреливал. они этого заслужили.

DELETE

Читаем внимательно

DELETE

и что я упустил, я все внимательно прочитал.

DELETE

Я показала реакцию на вопрос : убивать или ? И ответила словами и мыслями тех , кто за расстрел собак .. да, наверно здесь не литературный кружок , надо проще писать

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Копирайтер Галина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 368
08.02.2022, 22:21
Ярославль

Никак ее не решить. Была госпрограмма стерелизации бездомных животных. Но чиновники все распилили. И будут пилить дальше. Собаки и кошки им не нужны, как, в прочем, и люди.

+6 / 0
картой
Ответить
DELETE

ГалинаПишет 08.02.2022 в 22:21
Собаки и кошки им не нужны, как, в прочем, и люди.

печально но факт.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Решение комплексное:

-Регистрация всех собак их владельцами, маркировка.

Это даст защиту домашним собакам от их хозяев, которые не смогут просто выбросить собаку на улицу, а только сдать на содержание в приют, пока не найдется новый хозяин. Оплачивать содержание в приюте должен прежний владелец. Также будет проще найти потерявшуюся собаку по маркировке.

Это сократит приток собак в разряд уличных.

- Всех уличных собак, не замешанных в личном или стайном нападении на людей, отлавливать, стерилизовать, отпускать. Они вымрут сами за 20 лет максимум.

-Всех, кто замешан в нападениях на людей, особенно стайном, немедленно отлавливать и усыплять.

Дельные предложения.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Все правильно , но почему стайные для Вас не имеют права на жизнь ? Там много прибившихся от безысходности … совсем не агрессивные ( если накормить и дать время отойти)

раскрыть ветку (0)

"Они вымрут сами за 20 лет максимум." Думаю, раньше. Только остаток своего существования где жить будут? Под открытым небом, под трубами отопления, в заброшенных помещениях? И что они будут кушать? Подобное существование животных - мучение, на которое мы же их и обрекаем. Слово вымрут здесь менее подходит, скорее передохнут в муках.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я бы предложила то же самое. Всё просто, только заниматься этим некому и закона соответствующего нет

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

спасибо александр, хорошие у вас мысли, только как это всех до остальных донести, особенно до госдумы.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
DELETE

Голосую за третий вариант. Он гуманнее для брошенных, больных, замёрзших и голодных собак.

1.Отлов.

2. Две недели в приюте.

3. Если никто не разыскивает и не забирает - усыплять.

Во многих цивилизованных странах Первого Мира именно так и поступают.

В каких цивилизованных странах!? Вы в своём уме, как раз в таких странах не убивают животных, если вы о цивилизации, предлагаю вам поработать, усыплять животных, станьте частью вашей цивилизации.

+1 / 0
Ответить
DELETE

Это у вас с головой не всё в порядке. Собакофилия, наверное...

Собака - это одомашненный волк, созданная для хозяйственных целей. На кой хрен одомашненные волки нужны в городах в 2022 году? Они только разносят заразу и представляют опасность для людей.

Что страшного в деактивации (усыплении) одомашненного волка? Он осознаёт, что его усыпляют? Или может он осознаёт зачем он живёт? Что вы там напридумывали в своих розовых "воображариумах"? Одомашненный волк - что живёт, что не живёт - он механизм экосистемы, а не РАЗУМНОЕ существо.

Может вас посадить в клетку (приют) на пожизненное, чтобы вы прочувствовали всю "гуманность" этого способа существования?

что-то не вяжется у вас?!...человек тоже из экосистемы! поэтому дизлайк...собаки должны быть сытыми, но до этого сытыми должны быть люди-граждане...но это президенту плевать уже...он не гражданин, а атаман шайки!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (45)

Железный кулак прогресса: благо или угроза человечеству?

Китай не перестает удивлять весь мир. Разработчики фирмы EngineAI представили нового робота Т-800. Этот робот очень уверенно двигается и хорошо дерется. Свое мастерство он показал на своем разработчике.
00:29
Поделитесь этим видео

Дональд Трамп выразил сожаление, что Владимир Зеленский до сих пор не был ознакомлен с проектом возможного мирного соглашения

Еще ранее Трамп сожалел , что Зеленский не ознакомился с идеями мирного урегулирования конфликта .А зачем ему знакомиться с мирным планом ,когда он не планирует оканчивать конфликт. По словам президента США,