США воюют чужими руками!

И снова давайте поговорим о «самой сильной армии в мире». США, значит, настолько хороши, что они в состоянии захватить любую страну в мире. Конечно, мне, как человеку, который любит читать, много чего напомнило, но я не буду приводить примеров – уверен, что такие книги те, кто меня здесь читает, не читали. Да и не про это мы сейчас. Я просто хотел бы привести примеры того, как США (не забыли ведь, что у них самая сильная, самая оснащённая и самая богатая армия в мире) решают свои проблемы чужими руками. Хотите примеров? Ну, как говорится, «их есть у меня».

И начать можно с… да хотя бы с Украины. Да-да, снова наша «любимая» Украина. Все ведь прекрасно понимают, что «евромайдан» без непосредственной поддержки США не состоялся бы. И Виктория Нуланд со своими «печеньками», и сын Байдена, который там тоже был, и немало иных, очень сильно заинтересованных во всём это деле лиц. И цель всего этого «паноптикума» проста и понятна – обосноваться на Украине, построить там свои военные базы, обложить Россию окончательно и бесповоротно. Понятно, что и за мятежом «котлетной Светы» в Белоруссии тоже стояли они. И за прочими антироссийскими выступлениями – тоже стояли США. Нет, сейчас кто-то скажет, что они действовали так, чтобы «сберечь своих людей, что США не хотят большой крови!». Мне интересно – а ничего, что все эти сторонники «евромайдана», что украинские сторонники нацизма и прочие, столь «милые» личности, вряд ли задумывались, прежде чем обстрелять, например, города и деревни на Донбассе. Или вряд ли эти «милые люди» задумывались перед тем, как жечь людей в Одессе. Но, это ведь другое, не так ли? Американцев ведь интересуют только «свои люди», да?

Ну да ладно… А с чего там начались проблемы в Сирии? Не с того ли, что спонсируемые США «оппозиционеры» начали мятежи против Асада? Я могу согласиться с тем, что Асад может быть не самым хорошим политиком – он, вроде бы, вообще не хотел президентом становиться (хотя это не точно). Но, как мне кажется, «проамериканская оппозиция» – ничуть не лучше. Я, конечно, могу ошибаться, но разве американцы, придя хоть в одну страну, сделали там хоть что-то хорошее? Может, в Ираке они чего-то добились? Может, Ирак стал «идеальным государством», в котором всё хорошо? Может, Ливия? Хоть одна страна получила хоть что-то после того, как туда пришли «разносчики демократии»? То есть, всегда один и тот же сценарий – сначала США стараются «раскачать» ситуацию в стране, используя для этого все доступные способы, подкупая разных людей и делая прочие вещи, а потом, когда в стране воцаряется хаос и анархия, они, такие, все в «мультикаме» туда приходят. И делают вид, что они что-то делают для людей. Можно напомнить, как именно они это делают. Они стреляют во всё, что им не нравится (можно вспомнить расстрелянные свадьбы и тому подобные вещи), они творят разную дичь – и им всё сходит с рук. Потом, как правило, дело заканчивается тем, что хаос, анархия и прочее в стране не уменьшаются, доблестные «разносчики демократии» сидят на базах, буквально не высовывая носа за периметр, но рапортуют, что в стране всё хорошо и люди просто счастливы, что на их земле находятся США…

Всё, что приносили США на территории других стран – это насилие, беззаконие и тому подобные вещи. Но мы ведь сейчас не про это. Мы про то, как они любят заставлять воевать ради своих интересов других. А ещё – про то, как США сами создали несколько «горячих точек». Можно снова вспомнить тот же Ближний Восток. Кого в Сирии бомбили наши лётчики? Вторгшихся на территорию Сирии ИГИЛ* (запрещено в мире, а не только в России). А откуда они взялись, интересно? Немалая часть тех, кто отвечал за подготовку этих «бармалеев» – выходцы из… армии Саддама Хусейна. То есть, Ирак разгромили, страну разрушили, а военным податься было некуда. И они пошли в этот самый ИГИЛ*, что запрещён на территории всей Земли. И, если раньше это были просто фундаменталисты и фанатики, то после того, как их усилили эти бывшие военные, они стали очень опасными. И да, США «вели с ними войну». Ну, как вели… Вот честно, армия, у которой есть самолёты, БПЛА, разного рода ракеты, и прочее, прочее, прочее – и не смогли очень быстро разгромить каких-то там «бармалеев»? Напомню, что в Сети немало информации о том, как американцы хвастают тем, что у них полно ракет, которыми можно накрыть малоразмерную цель с БПЛА, и никто рядом не пострадает. И там же полно информации о том, как экипаж «Кобры», например, расстрелял кучу безоружных в Ираке, или оператор БПЛА «накрыл» свадьбу, или что-то ещё подобное… Только мне странно – или нет?

Так вот, когда ИГИЛ*, который запрещён на всей Земле, вторгся в Сирию, США очень сильно рассчитывали на то, чтобы сначала руками этих «бармалеев» убрать режим Асада (в Сирии есть нефть!), а потом уже, сделать так, чтобы кто-то (ну, не сами же они это делать будут!) убрал самих «бармалеев». По этой причине они активно поддерживали, например, «свободную сирийскую армию», или других персонажей, что действовали против Асада. «Но, ведь они же против ИГИЛа*», – наверняка скажет кто-то. Ну, как сказать, против ИГИЛа*… На словах – против, на деле, занимаются такими же нехорошими вещами, как и они. Может, только что головы не отрезают, или памятники не расстреливают (просто в сортах известной субстанции я не разбираюсь).

Так что, в самом деле, США просто хлебом не корми, но дай куда-нибудь влезть, всё разворошить – причём, желательно чужими руками, а потом громче всех кричать: «А кто это сделал?». При этом, что самое забавное – не всегда у них так получается – всё делать чужими руками. Можно вспомнить, например, как они старательно вооружали и обучали армию Афганистана. Согласен, что они передали афганцам не самое лучшее своё оружие и снаряжение, но давайте вспомним – может, у талибов было что-то более серьёзное? Против талибов хватало и «Супертукано», и «Литтл Бёрдов», и всего такого. А у афганцев были и более серьёзные вещи. И что – сильно всё это им помогло? Кто-то скажет, что американцы их плохо учили. Я так не думаю. Учить американцы умеют. Учить, доводить все действия до автоматизма и так далее – некоторые их методики я изучал, что-то видел в документальных роликах и так далее. В конце концов, обучали же их инструкторы душманов, как пользоваться ПЗРК «Стингер». Сейчас они обучают украинцев, как пользоваться «Джавелинами» и другими системами. Понятно, что всё сделано максимально просто, но своя специфика там есть. Так что – учить-то они могут. А вот заставить тех же афганцев пользоваться тем, что им передали и чем обучили пользоваться, они так и не смогли… А вот после ухода из Афганистана СССР, афганская армия ещё три года держалась… Хотя, кого это сейчас интересует? Ведь СССР там потерял двадцать тысяч человек, а США – только две. Только вот, как я говорил, СССР пришёл помогать народу – и реально помогал, а США?

И сейчас, США снова хотят всё сделать именно чужими руками. Они натравливают Украину на Россию. И даже после того, как Байден сказал открытым текстом, что США не будут воевать за Украину, самые агрессивно настроенные украинцы продолжают верить, как США будет уничтожать столь ненавистных им русских. Печально это всё, на самом деле…

https://zen.yandex.ru/media/lokk_demosfen/ssha-voiuiut-chujimi-rukami-61fed0181e4a8a1510d1a7ff?&