🔥🔥🔥Новости из Госдумы: Депутат сообщил, что повышение социальных выплат коснется почти всех видов финансового обеспечения с 1 января 2026 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%
«Ошибка суда или блат?»: почему заявление Госдумы о деле Долиной не успокоило россиян"
Первый зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко попыталась объяснить ...
Депутат предложил платить 20 тыс. за брак и штрафовать на 40 тыс. за развод
Весьма интересной идеей поделился депутат брянской областной думы Михаил Иванов.
🐟Рыба — еда богатых? У нас же рекордный улов! Почему президент советует, а народ не может себе это позволить
Президент напомнил россиянам: рыба — кладезь здоровья и йода, надо есть её чаще. Казалось бы, и нам это доступно, ведь страну омывают 13 морей! 🇷🇺 Только вот одно «но»: на прилавке горбуша смотрит на нас так,...
Забудьте про магазинный! Домашний майонез за 1 минуту
Источник https://dzen.ru/shorts/691314d1c8993141ed7d7dfa?source=channel
00:56
Простые способы улучшить ваше питание!
Есть одна вещь, которую вы заметите в моем руководстве по питанию — это источники ...
Невозможно отличить от настоящего😮
https://dzen.ru/shorts/690ddd92a43d9f7b721f77a0?source=channel
00:18
Парадокс, двойная лояльность власти: ответственность, риски общества и отсутствие Ставки
Четвёртый год идёт широкомасштабная война. Её масштаб уже сравним с мировыми ...
«У нас не бывает отпусков»: депутат Госдумы рассказал о страшной загруженности народных избранников. Сочувствуете?
Пока легкомысленные россияне валяют дурака и весело прожигают жизнь, народные ...
00:35
Россиян проинформировали об исторических корнях праздника 7 ноября.
Лидер КПРФ, Геннадий Зюганов, в пятницу, 7 ноября, обратился к гражданам России с поздравлениями по случаю 108-й годовщины Октябрьской революции, напомнив об исторических аспектах этого события.
«Это угодно Богу!»: находчивый депутат призвал женщин не делать аборт после изнасилования, а рожать. Ради святой демографии. Поддерживаете?
Ради святой демографии самоотверженные и бескорыстные депутаты готовы на всё. Слуги народа всегда ставят общественные интересы выше личных, поэтому и прозвучал аналогичный призыв к несознательным,...
01:09
Депутат Рады набросился на Зеленского
После инцидента в Одессе депутат Верховной Рады обрушился с критикой на Владимира ...
Депутат Виктория Шатова передала лицейскому музею Саратовa экспонаты из зоны СВО
Глава муниципального округа Зюзино в городе Москве Виктория Шатова передала МАОУ «Лицей № 37» города Саратова экспонаты для создаваемого школьного музея, посвящённого участникам специальной военной операции.
Есть только один верный способ сохранить продукты свежими - обеспечить людям достаток, чтобы они могли это сегодня купить, и сегодня съесть.
Но. Ограбленный народ ничего не может себе купить. 
На полках магазинов лежат тонны протухляндца. 
Радиацией НУЖНО обработать всех тех, кто предлагает ТАКОЕ...совсем обезумели!
Ирина, да те, кто КТ прошёл и не единожды, столько "словили". Я вот возмущаюсь, дочери звоню и говорю об этом. Типа, а почему не рентген? Знаете, что она ответила? Современные рентгенологи (в отличии от вас) не умеют смотреть и интерпретировать снимки. Вот как-то так...
Ольга! Все верно. Сделала в поликлинике маммографию. Это тоже рентген. Дали заключение. Приехала в медцентр. Посмотрел врач - повторно сразу отправил. В этом же здании. В принципе, обошлось. Но на первом снимке видно плохо. Так как первый врач мог дать заключение?
Врач поставил предварительный диагноз, и отправил к узкому специалисту. А этим да, четкие снимки нужны, потому что их диагноз окончательный.
Радиация радиации рознь, Вы же не боитесь "реликтового излучения", а оно есть причем по всей Вселенной, Не боитесь излучения Солнца, хотя следовало бы. Радиация это слишком широкое понятие, которое присутствует в нашей жизни каждую секунду. Вопрос лишь в том какая это радиация, какой длинны волны и какой интенсивности, повреждает она ядро атома или нет. В данном случае предлагается промышленная обработка, учитывающая все факторы возможного вреда.
Преимущество этого метода, снижение стоимости натуральных (не ГМО) продуктов.
Недостаток этого метода появление в продукте свободных радикалов, которые сильно сокращают количество полезных веществ в продукте. Изменяя его вкус и запах. Минздрав рекомендует маркировать продукты питания прошедшие подобную обработку. Так что это на Ваше усмотрение хотите берите ГМО продукты (они то же меньше портятся), хотите берите стерилизованные облучением продукты, а хотите отдайте все свои доходы за натуральные продукты не прошедшие обработку. Вам решать, но стараниями Гринпис цена на натуральную продукцию будет постоянно повышаться, пока не станет недоступной для потребителей. У них своя задача, им нужно Биохимические комбинаты строить с синтетической едой. В этот бизнес огромные деньги вброшены сильнейших мира сего. И вся эта паника именно потому что стерилизация облучением сильно мешает их планам, делая продукты дешевле.
Вы правы, но лишь отчасти. Обработка кварцеванием не будет создавать никаких свободных радикалов, по крайней мере длительно живущих. Вы же правильно описали, что радиация бывает разной. Процесс кварцевания, это тоже радиационный процесс.
Да, согласен, это то же хороший вариант обработки, с одним небольшим недостатком, ультрафиолет не способен проникнуть глубоко в продукт, а вот бактерии, споры грибков или яйца дрозофилов могут.
Глубокая заморозка считается самым лучшим вариантом, но он и самый дорогой, да и разморозить получиться только один раз, дальше быстрая порча продукта. из за повреждения его внутренней структуры кристаллами льда.
Вообще да, Вы правы, цепляться только за один метод как за спасательный круг это стратегическая ошибка.
Дебил ,продукты важнее здоровья человека ...Уже не знают чем добить народ .
еще раз убеждаюсь. нормальных там либо нет, либо почти нету.
"Ни суди да не судим будешь". Пищевые облучатели применяются по всему миру. Радиоактивная обработка продуктов питания одобрена ВОЗ, и регламентирована. Сперва читайте альтернативные источники, а не видитесь на провокации не компетентных в этом вопросе людей.
ru.wikipedia.org
Вот это-то и пугает.
Вера Дмитриевна! ВОЗ. Это, практически, частная лавочка. Важность частных экономических интересов
Чуть более 14 процентов общего бюджета в настоящее время поступает из Фонда Билла и Мелинды Гейтс. На протяжении нескольких лет она является крупнейшим частным донором и с начала нового тысячелетия пожертвовала в ВОЗ 2,5 млрд. долл. Только в 2016 и 2017 годах ежегодная сумма составляла 629 миллионов долларов США – в основном на кампании по вакцинации.
Фонд Гейтса пожертвовал в общей сложности 1,6 млрд. долл. США в ВОЗ на помощь в борьбе с полиомиелитом. Эта борьба почти уничтожила страшную болезнь во всем мире. В то же время она принесла очень высокую прибыль различным фармацевтическим компаниям, представители которых входят в правление Фонда Гейтсов, и вызвала резкий рост цен на их акции. Это, в свою очередь, принесло пользу и Фонду Гейтса, который владеет пакетами акций фармацевтических компаний «GlaxoSmithKline», «Novartis», «Roche», «Sanofi», «Gilead», «Pfizer» и др. В 1993 году США добились замораживания обязательных взносов. В 2017 году президент США Трамп распорядился сократить почти половину американской доли. Сегодня менее 20 процентов бюджета ВОЗ поступает от правительств стран-членов организации. Более 80 процентов составляют добровольные и в основном целевые взносы от государственных или частных доноров, в основном фондов и фармацевтических компаний. Чуть более 14 процентов общего бюджета в настоящее время поступает из Фонда Билла и Мелинды Гейтс. На протяжении нескольких лет она является крупнейшим частным донором и с начала нового тысячелетия пожертвовала в ВОЗ 2,5 млрд. долл. Только в 2016 и 2017 годах ежегодная сумма составляла 629 миллионов долларов США – в основном на кампании по вакцинации. ss69100.livejournal.com
Спасибо за пространный ответ, мне это известно, поэтому я и написала "Это-то и пугает". ВОЗ - это не про здоровье, у него другие задачи.
Извините, пожалуйста, если я что то не допонял. Сегодня просветился насчёт ВОЗ. Понял, что опасная вредная организациия. 80% финансирования частные, включая 14% упыря Гейтса. Действует в интересах фармкомпаний и упырячьих хеджфондов. Извините, ранее насчёт неё жил в иллюзиях.
По поводу ВОЗ, отдельный вопрос. А вот обработка ионизирующим излучением практически безвредна. Главное - это правильная длина волны и длительность излучения. Плюс - на 99, а минус не более, чем на 1%.
Вы доверяете воз? Продукты и так сплошная химия и долго не портятся, для чего их ещё и облучать?
все правильно, трамп специально не финансировал воз. потому что был умным президентом.
В США облучение продуктов является нормой. Это ведь не облучение ураном, а рентгеновское.
Согласна, Саша. Нелеповатый, но нормальный и умный. Поэтому и убрали.
Саша! Верно. В 1993 году США добились замораживания обязательных взносов. В 2017 году президент США Трамп распорядился сократить почти половину американской доли. Сегодня менее 20 процентов бюджета ВОЗ поступает от правительств стран-членов организации. Более 80 процентов составляют добровольные и в основном целевые взносы от государственных или частных доноров, в основном фондов и фармацевтических компаний. ss69100.livejournal.com
Вряд ли. Если бы ВОЗ не была в зависимости от финансирования частных упырей, она бы меньше вреда приносила. А Трамп сокращением государственного финансирования лишь увеличил зависимость ВОЗ от упырей.
Форма источника излучения не имеет значения. Значение имеет лишь длина волны излучения, мощность и испускает ли радиоактивный источник дополнительно к излучению заряженные частицы и нейтроны. Ураном продукты никто не облучает.
При этом США является примером и светочем лишь для жертв манипулятивной рекламы. США это страна наглого агрессивного транснационального капитала. Давно известно, что нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради высокой прибыли.
Зачем, для чего? Дурное дело не хитрое.
Александр Иванович! Спасибо за пост. МОЙ пост именно об этом!
находить свои ответы, мне уже не удается.
Сегодня просветился насчёт ВОЗ. Понял, что опасная вредная организациия. 80% финансирования частные, включая 14% упыря Гейтса. Действует в интересах фармкомпаний и упырячьих хеджфондов. Извините, ранее насчёт неё жил в иллюзиях.
От ВОЗ мы пока получаем только вред. Не надо на него ссылаться.
Ну тогда не ходите на рентген, там то же облучают.
Алексей Валерьевич! Да с радостью бы не ходили. Заставляют. Врачи.
Согласен. Сегодня просветился насчёт ВОЗ. Извините, пожалуйста!
Вот это особенно настораживает
"Для пищевых облучателей невозможно вызвать излучение в продукте. Облучатели испускают электроны или фотоны, и излучение по сути излучается с точно известной силой (длинами волн для фотонов и скоростями для электронов). Эти излучаемые частицы при таких силах никогда не могут быть достаточно сильными, чтобы модифицировать ядро целевого атома в пище, независимо от того, сколько частиц попадает в целевой материал, и радиоактивность не может быть вызвана без модификации ядра."
Последствия облучения продуктов питания до конца не изучены: есть данные, что облучение специфическим образом меняет продукты на клеточном уровне. Неизвестно, что происходит при долгосрочном употреблении таких продуктов. В научных публикациях упоминают следующие последствия облучения продуктов: гарантии уничтожения всех микробов даже при высоких дозах облучения нет, а вот вероятность уничтожения витаминов E и B1 и белков присутствует. В самих продуктах могут образовываться свободные радикалы, которые могут способствовать развитию рака.
greenpeace.ru
Господи, да это же об источниках облучения 40-летней давности. Да, полевые рентгенаппараты до сих пор лежат на складах ВС РФ. Держал в армии такой источник в руках забавный он светиться в темноте но не как фосфор...
Сейчас источники другие, они ближе к микроволновке чем к радиоактивному элементу. И опасны они на столько же на сколько опасна микроволновка.
Извините, пожалуйста, но рентгенаппарат не светится. И он, только когда включен излучает не видимое очень опасное для человека рентгеновское излучение. То, что светилось у Вас, был скорее всего люминофор, излучающий безвредное излучение в диапазоне света yandex.ru
Хочу Вас предостеречь, что стоять близко к работающей микроволновке, особенно если у неё не в порядке с поглощающим экраном тоже опасно.
Облучённые же продукты не имеют наведённой радиации и сами не излучают. Их потенциальный вред в нарушении структуры клеток и длинных молекул.
Полевой рентген в розетку не включишь, ибо нет ее в боевых условиях полевого госпиталя. В нем есть место под капсулу с радиоактивным Цезием и свинцовая створка. Вот и весь принцип его действия. А сама капсула храниться вместе с ним в специальном свинцово-бариевом контейнере, вот его я и открыл, вытащив капсулу. Зато я теперь знаю цвет настоящей радиации.
Я по образованию физик. Имел 3хлетнюю практику работы с изотопными источниками радиоактивного излучения. Вынимал их из свинцовых контейнеров. Собственными руками вставлял их в коллиматоры. Не стоило бы вам позориться, выдавая свои фантазии за действительность. Почитайте справочник по физике или учебник, раздел радиоактивное излучение. Любой знающий физику вам скажет: радиоактивное излучение не видимо глазом. Видимо лишь вторичное излучение от облучаемого или облученного объекта, атомы которого поглотили первичное излучение от источника, и то при условии, что вторичное наведённое излучение происходит в видимом диапазоне. То, что вы на слэнге называете полевым рентгеном, на самом деле было радиоизотопным источником излучения www.ngpedia.ru
Своим безграмотным упрямством и не знанием физики вы ... . Уместно было бы перед публикацией, а тем более в ходе дискуссии уточнять знания о том, о чём вы публично пишите, а тем более настаиваете.
Ну дык расскажите нам, сирым да убогим, надо ли заняться обработкой радиацией продуктов, и не будут ли у нас потом расти хвосты, или проявится какая другая мутация, если мы конечно не передохнем все от таких продуктов?
Для меня нет разницы между словом капсула и словом источник. Я Вам говорю то что видел своими глазами. И я не утверждал то что я опупенный физик-ядерщик. Я говорю о практике применения таких устройств. Что их время давно уже прошло.
А теперь как опупенный физик ответьте ка мне, что происходит с барием если рядом с ним находиться цезий?
Настоящий физик бы сразу понял о чем идет речь, а не начал бы тельняшку на груди рвать показывая тату Эйнштейна.
я если честно не физик. а можно узнать что будет происходить с барием если рядом с ним будет находится цезий.
То что я и видел, под действием рентгеновских или гамма-лучей кристаллы соли бария начинают светиться ярким, желто-зеленым цветом. Стеклянная Капсула с радиоактивным порошком внутри была покрыта на половину экраном. Это ведь не те источники к которым привык уважаемый физик. Это изделие имеющее практическое применение, часть механизма рентген аппарата. А источник радиации может быть и другой, сдесь период службы изделия не должен быть меньше чем период полураспада.
Смиренно и скромно, не претендуя на звание настоящего, осмелюсь ответить на ваше гневное требование.
Цезий – источник излучения. Подвергать себя его излучению очень опасно для здоровья. Всё зависит от поглощённой дозы. При большой дозе смертельно опасно. Если источник маломощный, то его можно некоторое время и в руках подержать. А если хочешь кого-нибудь в могилу отправить сделай, чтобы он носил его на себе, или сидел на нём долго, или лежал. Поэтому существует специальный режим обращения с радиоактивными источниками. Атомы бария, поглощая первичное излучение цезия, переходят в возбуждённое состояние. Переходя в не возбуждённое состояние, атомы бария излучают вторичное излучение. Большая часть вторичного излучения бария приходится на диапазон видимого света. Вы видели вторичное излучение бария в световом диапазоне.
Правильно ли, пукнув в лужу, обижаться, что не каждый готов принять ваш пук за небесную музыку?
Поверьте, нет у меня ни цели ни желания вас обидеть. Но я далеко не первый на этом сайте, кто предлагает авторам уточнять свои понятия и знания о том, чем они потчуют других.
Поверьте и Вы, ни каждый педантично разделяет первичное и вторичное излучение, для многих и то и другое радиация, ни каждый способен овладеть Вашей терминологией, и самое главное ни каждому обывателю это нужно для того чтобы объяснить друг другу уровень опасности.
Я прекрасно знаю на сколько опасен Цезий,, но именно его применяли военные ввиду его других положительных качеств, стоимость для государства, срок службы источника. Да, в последствии эти источники заменялись на те которые Вы дали в ссылке, как более безопасные. Но старыми военные склады все еще завалены.
Моё смиренное мнение, что лучше не применять в погоне за дешевизной и легкостью исполнения. Не облучённые продукты точно полезнее облучённых. Но решать должны честные неподкупные люди, более компетентные, чем я. Возможные опасности прописаны в комменте повыше. Хвост не вырастет, мутаций у вас не будет - вы уже родились. Если и умрёте, то спустя много лет, и никто не докажет, что это от облучённых продуктов.
Извините, пожалуйста, если вдруг я показался вам умным. Не тщеславен. Бывает, заблуждаюсь. Но я благодарю того, кто правильно обоснованно меня поправил и улучшил моё мировоззрение, с лёгкостью меняю своё мнение при приведении убедительных аргументов и извиняюсь за совершённые ошибки. Можете проверить. Ещё раз извините, пожалуйста, за то, что я вам не нравлюсь.
Да при чем здесь нравлюсь - не нравлюсь? Я вас совершенно серьезно спросил, как физика, имевшего дело с радиацией. Что будет с народом после потребления таких продуктов?
Хвост не вырастет, мутаций у нас не будет - это спасибо, успокоили.
А как на счет лучевой болезни?
Дело не в том нравитесь Вы или не нравитесь, в конце концов Вы не рубль, а человек. Дело в том что обсуждение скатилось к спору об устаревших источниках. Которые в промышленности и медицине давно уже не применяются, кроме оговоренных военных поделок.
От Вас как от специалиста нужно мнение об установленных пределах излучений (для чего я и дал ссылку на Вики):
10 МэВ для облучения электронами
5 МэВ для рентгеновских лучей
7,5 МэВ для гамма-лучей
Утверждается что остаточной радиации не будет, максимум останутся только свободные радикалы.
Почему Вы считаете что радиация будет накапливаться в организме потребителя этих продуктов?
Извините, виноват
Из деревни, глуповат.
Видимо поэтому мне очень трудно понять ход ваших мыслей.
Предлагаю закончить обсуждения вашего опыта. Заранее благодарю.
-
Опасен не прибор или устройство, опасна рекомендация ВОЗ. Чего тут не понять?
Рекомендации Гринпис, за которые цепляется уважаемый физик еще опасней. Мало того что они пугают народ устаревшими данными об облучателях. Такие облучатели только где нибудь на нищей ферме США остались, кстати это их изобретение. Гринпис старается изо всех сил сделать натуральные продукты недоступными по цене для потребителя. И перевести 99% населения планеты на синтетическую продукцию биохимических комбинатов.
И вот когда такие "физики", по наводке Гринписа начинают им поддакивать, то быть беде.
Я ведь ему столько раз пытался объяснить что облучение проводиться в узком диапазоне с помощью современных ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ облучателей, узко-спектральной волной с ограниченной степенью интенсивности да еще и в рентгеновском, или микроволновом диапазоне. Гамма облучатели применяются только в США, но и они не используют Цезий, о котором говориться в ссылке физика на статью Гринписа. Я же дал изначально ссылку на Вики, которую он не прочитал, но начал спорить ни о чем.
Вот только ВОЗ нам и не хватает, у себя пусть разбираются и обрабатывают...Достаточно в спорте....А в продукты к нам лучше бы не лезли... Своих хватает...
Это очень дешевый вариант сохранения продуктов питания, так как облучение уничтожает вирусы, споры грибков и бактерий, а так де уничтожает зародыши насекомых. При этом остаточной радиации в продуктах не остается.
Благодаря этому способу можно уменьшить кол-во испорченных продуктов при транспортировке и тем самым в разы уменьшить их стоимость.
Единственный недостаток это то что кол-во полезных веществ аминокислот и витаминов в таком продукте падает, а так же может измениться его вкус и запах. Вреда от этого метода нет, но вопрос о пользе таких продуктов остается открытым.
ВОЗ это организация РЕПТИЛОИДОВ, ВСЕ ИХ СТАРАНИЯ , ЭТО ТРАВИТЬ ЛЮДЕЙ, всемирная организация ЗАХОРОНЕНИЯ, ПОРА БЫ УЖ ЭТО ПОНЯТЬ!!!
Неужели так ковид на них повлиял?
Скорее, вакцинация...