В начале пандемии об этом заявляла ВОЗ. Но потом она заявила, что маски должны носить все, т.к. люди не знают, заразные они или нет.
Но почему я должен носить маску, если я не болел вирусными заболеваниями, не прививаясь, больше 20 лет? То есть я не могу быть заразным.
В связи с тем, что я лицо заинтересованное в отмене антиковидных ограничений лично для меня, мне важны АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ комментарии, в которых показана справедливость санитарных мер для всех.
Из-за неотложных дел пришлось прервать написание статьи. И тут я подхватил штамм «Омикрон» Ковида-19. По-моему, это произошло не из-за ухудшения моего иммунитета, а из-за особенностей штамма Омикрон, о чём будет написано ниже.
Однако я думаю, что моё ношение маски не спасло бы меня от заражения Омикроном. Это будет показано ниже.
Некоторые облечённые властью лица, которые не умеют логически мыслить, предлагают всем перейти на ношение масок с клапаном. Но эти маски не защищают от заражения окружающих, они защищают только тех, кто носит такие маски. Они хороши для тех, кто работает в «красных зонах» больниц.
Те же неграмотные облечённые властью лица призывали при пандемии коронавируса не прикасаться к лицу, чаще мыть руки. То, что частое мытьё рук отрицательно сказывается на коже, не волновало пропагандистов. В основе их заблуждения то, что они спутали инфекцию, передающуюся воздушно-капельным путём с инфекцией, передающейся контактным путём. Гневную отповедь этим пропагандистам дал доктор медицинских наук Николай Филатов. Ещё 14 мая 2020 г он написал: ««Ни одного случая заражения от прикосновения к лицу не было. Ну и зачем тогда эту дурь тиражировать?!». Он это объяснил тем, что коронавирус не проникает через кожу, даже если порезал палец. На эту тему я написал статью «Через глаза корона вирус может ли проникнуть в другие части тела?». Там я сделал вывод, что, чтобы не заразиться коронавирусом контактным путём, достаточно не ковырять в носу и не сосать палец. Между тем ошибочные призывы не прикасаться к лицу, чаще мыть руки звучат из всех репродукторов до сих пор. Что происходит? Официально отменили требование носить перчатки, а СМИ по-прежнему транслируют это требование.
По-прежнему СМИ транслируют бред: «Прививаясь, вы защищаете себя и окружающих». Вначале разработчики утверждали, что вакцинация защищает от заражения на 90%. Однако российские санитарные власти почему-то утверждали, что вакцина даёт 100% гарантию от заражения. Тщательно скрывали факты заражения Ковидом вакцинированных людей. Сейчас разработчики вакцины «Спутник V» уменьшили процент защиты от заражения. В новой инструкции написано, что её эффективность 70,5%. А раз вакцина не защищает того, кто привился, то она и не защищает окружающих, если вакцинированный заболеет. В связи с тем, что СУЩЕСТВУЮЩИЕ вакцины не защищают от заражения, страстный сторонник других вакцин академик РАН Виталий Зверев сказал, что QR-коды, которые подтверждают факт вакцинации, вредны, т.к. они расхолаживают людей. Обладатели QR-кодов, считая, что они в безопасности, не соблюдают осторожность и заражаются сами и заражают других. Кажется, некоторые СМИ перестали транслировать этот бред, что вакцинированные не заражаются.
Есть ещё один недостаток существующих вакцин от Ковид-19. Они, как любое лекарство не эффективны на 100% для предупреждения смерти от Ковид. Также существующие вакцины могут привести к смерти вследствие вакцинации. Когда появились сообщения о смерти вакцинированных, санитарные власти России с пеной у рта отрицали эти факты. Потом всё же признали, что есть люди, которым нельзя прививаться. Скорее всего, проплаченные журналисты и учёные в статье «Привился и умер?»: медики ответили на 7 аргументов «антиваксеров» — РБК справедливо заявили: «после не значит "вследствие"». Но в статье рассматривались только случаи справедливости данного правила относительно вакцинации. Но не было приведено ни одного факта, когда люди умирали и после и вследствие прививки. А такие факты были. Воистину полуправда страшнее лжи.
Другое дело, что смертность среди привитых в несколько раз меньше, чем у непривитых. Это следует из статистики всех стран. Поэтому СМИ надо убрать бредовую рекламу «Прививаясь, вы защищаете себя и окружающих», а вместо неё запустить рекламу, которая помогает выжить человечеству.
«Царьград» в статье «Власти раскрыли процент смертей среди привитых от коронавируса в России» опубликовал, что журналисты опросили представителей властей 65 из 85 регионов России. По их данным число смертей от Ковида среди привитых не превышает 1 процента. Но 1% от привитого населения страны в абсолютных числах это много. И опять я о себе. Вдруг я попаду в число тех 1%, кто умрёт от прививки. И таких как я, с хорошим иммунитетом, по данным некоторых учёных много. То, что я правильно поступил, не прививаясь, свидетельствует моё заражение Ковидом, которое я перенёс легко и выздоровел за 5 дней, несмотря на то, что меня поместили в группу риска по возрасту.
Однако, как говорят каскадёры: «Не следуйте моему примеру», в данном случае если Вы находитесь в группе риска по болезни или вы ведёте нездоровый образ жизни. Не знаю, что посоветовать относительно прививки спортсменам. Ведь спорт больших достижений вызывает большую нагрузку на организм. В связи с этим спортсмены часто простужаются. Однако я не слышал, чтобы умирали от Ковида спортсмены. Но то, что я не слышал, не значит, что это не случалось.
Здесь необходимо написать о маразматическом приравнивании ВСЕХ людей одного возраста к группе риска умереть от Ковид. Люди старше 60 лет бывают здоровее многих 30-ти летних, летают в космос.
Но маразм процветает не только среди санитарных властей, но и среди населения России, которое не хочет прививаться. Они не хотят прививаться, опасаясь побочных последствий от вакцины. Выдвигаются даже бредовые теории о микрочипах, находящихся в вакцинах. Здесь надо сравнивать риски. ВОЗ опубликовал данные, что ПОСЛЕ прививок за год было 2 миллиона 248 тысяч тяжёлых и смертельных осложнений. Но в эти данные не входят данные по России. Если разделить количество осложнений ПОСЛЕ прививок на население Земли, равное 7 миллионов человек, то получим 0, 0003211 или 0, 032%. То есть очень маленький процент осложнений. В то же время количество смертей непривитых больше в несколько раз, чем количество смертей привитых (см. ниже).
Если у человека хороший иммунитет, а таких сравнительно много, то ему, скорее всего, не надо прививаться. В худшем случае, если он заразится, он переболеет не тяжело. Если же у человека много болезней, но нет противопоказаний к прививке, то ему надо прививаться. Ведь по статистике главного врача 24-й городской больницы Екатеринбурга Алексея Малинкина число смертей непривитых в 13 раз больше числа смертей привитых. Подробно: https://www.ural.kp.ru/daily/28336/4481815/
Ковалёв наступает на те же грабли, на которые наступают и другие инфекционисты-недоучки, заявляя, что люди с хорошим иммунитетом (такие как я) рано или поздно заболеют Ковидом. Они не понимают, что перекрёстный Т-клеточный иммунитет надёжнее иммунитета от вакцины. К счастью, академик РАН В.В. Зверев убедил санитарные власти, что у переболевших лучше иммунитет, чем у вакцинированных. Но лучше не значит, что человек никогда не заразится. Лучше значит, что вероятность заражения меньше. Кроме того, штамм Омикрон это особый случай.
Валентин Ковалев написал, что белок определённого коронавируса неизменен, поэтому, несмотря на мутации вируса (появление новых штаммов), вакцина справляется с защитой от заражения. Плохим пророком оказался врач-инфекционист, педиатр, врач кабинета специфической иммунопрофилактики. Практика критерий истины. Практика изучения нового штамма Ковида свидетельствует, что вакцины не защищают от заражения НОВЫМ штаммом Омикрон.
В начале пандемии многие учёные заявляли, что вирусы конкурируют за среду обитания. В пример приводили грипп и коронавирусы. Там где был коронавирус, там исчезал грипп. И наоборот, где зверствовал грипп, там не было коронавируса. То же со штаммами одного вируса. Более заразные вытесняют менее заразные. К счастью, более заразный Омикрон приводит к меньшему количеству смертей.
Некоторые учёные утверждают, что карантинные меры для детей не нужны, т.к. дети, в основном болеют не тяжело. Кроме того, у них, в отличие от взрослых, после заболевания почти всегда образуется Т-клеточный иммунитет. Кроме того академик Зверев не понимает, как совместить прививку от Ковида с календарём прививок от других детских болезней, которые порой более опасны, чем Ковид.
И ещё вопрос по Омикрону. Почему с ним не справился мой иммунитет (если он есть)? Ответ дилетанта. Возможно, что Т-клеточный иммунитет медлителен. Прежний штамм заражал долго, поэтому Т-клеточный иммунитет успевал сработать. А Омикрон заражает быстро. Поэтому Т-клеточный иммунитет не успевает вступать в действие.
Скорее всего, поэтому нет испытаний тканевых масок от заражения извне. Есть только данные, насколько хорошо маски защищают окружающих от заразного человека. Выход: надо носить противогазы.
Чем меньше отверстий в маске и герметичнее она прилегает к лицу, тем лучше она защищает от заражения воздушно-капельным путём, но тем и труднее дышать, особенно пожилым и детям. Конечно, можно провести испытания на манекене: какой процент вирусов попадёт в носоглотку человека (при разной глубине вдоха) при разной проницаемости воздуха через маску (имеется в виду и герметичность прилегания маски к лицу). Но вряд ли ношение такой тканевой или другой маски, пропускающей мало воздуха и, следовательно, обеспечивающая малую вирусную нагрузку для человека, не скажется отрицательно на здоровье людей.
