Баранов Михаил Васильевич
Баранов М.В. Подписчиков: 7231
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 442.8к

Компания не проверила реальные возможности перевозчика — суд увидел необоснованную налоговую выгоду 

449 дочитываний
28 комментариев
Эта публикация уже заработала 23,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Организация заключила договор перевозки и применила вычет НДС. У компании были необходимые документы: счета-фактуры, товарные накладные, акты на выполнение работ (оказание услуг). Однако инспекция обнаружила необоснованную выгоду. Среди прочего она указала, что у контрагента не было нужного ресурса для выполнения заказа. Суды поддержали налоговый орган.

Как усматривается в материалах дела, инспекцией проведена налоговая проверка общества по ряду налогов, в том числе по НДС за период с 01.01.2013 по 31.12.2014, о чем составлен акт от 14.10.2016 № 06-21/08.

По результатам рассмотрения акта проверки, иных материалов проверки и возражений налогоплательщика инспекцией принято решение от 29.03.2017 № 06-21/08, которым обществу доначислены налог на прибыль организаций в сумме 1 349 106 руб. 61 коп., пени в сумме 295 485 руб. 28 коп., штраф в сумме 67 579 руб. 56 коп., НДС в сумме 2 622 968 руб. 13 коп., пени в сумме 870 602 руб. 03 коп., штраф в сумме 4 940 руб. 92 коп.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 12.07.2017 № 07-09/10568@ жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд.

Документ – постановление 14-го ААС от 29.12.2021 по делу № А 13-11457/2017 (Подробнее ➤):

Проявление обществом осмотрительности путем получения от ООО «Олтекс» документов, относящихся исключительно к правоспособности, реквизитам контрагента, его исполнительному органу, применительно к характеру спорных хозяйственных операций не является достаточным.
Налогоплательщик, должным образом не воспользовавшийся правом на проверку контрагента по сделке, должен осознавать риски, вызванные своим бездействием, которые он в любом случае не может возложить на бюджет.
Вступая во взаимоотношения по перевозке с контрагентом, не имеющим транспортных средств, общество, не доказавшее со своей стороны принятие мер к проверке фактической возможности контрагента осуществить перевозку, не может быть освобождено от негативных последствий, связанных с отсутствием документального подтверждения реальности соответствующих услуг, их оказания конкретным лицом, указанным в первичных документах.
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2021 года по делу № А 13-11457/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области – без удовлетворения.

28 комментариев
Понравилась публикация?
145 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Баранов Михаил Васильевич
Комментарии: 28
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за информацию!

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересным материал, спасибо автору

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю за материал.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.02.2022, 14:05
Санкт-Петербург

интересно

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (28)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Как сохранить деньги и не платить НДС в 2026 году

Здравствуйте, уважаемые читатели! Недавно в первом чтении был одобрен законопроект, который многие уже называют «налоговой реформой 2025 года». В связи с этим ко мне, как к юристу, поступает множество вопросов,...

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».