В ночь с 18 на 19 марта 2018 г, в номер гостиницы г.Анапа ворвались двое мужчин и набросились на меня, один из них держа в руках пистолет приставил его к моей голове. Я не герой боевиков, но в виду того что ко мне в гости приехала моя знакомая и мы успели выпить пару бакалов мартини, я оказал сопротивление незнакомцам стуча их друг о дружку, судорожно соображая кто это и что им нужно. В этот момент в номер гостиницы вбежала моя бывшая сожительница (далее БС) и пробежав мимо нас, набросилась с оскорблениями на мою гостью при этом нанося ей удары по лицу. Один из нападавших увидев это, громко заявил что они являются сотрудниками полиции. Естественно я перестал оказывать сопротивление, и заявивший (далее А) схватив сзади БС вывел её из номера. Второй из напавших (далее Р) продолжал удерживать пистолет у моей головы.
В происходящей суматохе я пытался выяснить у разговорчивого А, что это за движ вообще. Но объяснения были не внятны помимо этого происходила перебранка с БС. В какой-то момент БС обращаясь к А указала на мой ноутбук и со словами забирай его скрылась за дверью.
Следует пояснить что на этом ноутбуке хранилась информация компрометирующая БС по многим обстоятельствам: как мать шестерых детей осуществляющую ненадлежащий уход за ними, общающаяся с ними исключительно матом и разное в этом плане; как женщину ведущую аморальный образ, уличающую её в супружеской неверности (причем с одним из сотрудников ОУР, далее Д); а так же отзывы жителей г.Анапа о том что она занимается мошенничеством. Учитывая то что она состоит на учете в УФСИН г.Анапа, как ранее осужденная по ч 4 ст 159 УК РФ к 6 г л/с с отсрочкой до совершеннолетия ребенка, то информация в ноутбуке по её мнению представляла ей угрозу.
Сотрудник полиции А (предъявивший удостоверение) сообщив присутствующим свидетелям (гостье и админу гостиницы) что ноутбук является ворованным (ст 128.1 УК РФ), взял его и собрался уходить.
Естественно я возмутился по этому поводу, потребовал составить акт изъятия, пригласить специалиста так как в нем содержалась иная информация... Мои требования были проигнорированны А. Тогда я совершил ошибку заявив ему, что завтра встретимся в прокуратуре.
После этого А заявил, что он меня задерживает и доставит в отдел полиции. На вопрос о причине задержания пояснил что мне об этом будет сообщено в отделе.
Доставив меня в отдел, А, в приватной беседе сообщил мне, что он действует по просьбе Д который сейчас в отпуске и который по тлф попросил его помочь БС забрать у меня ноутбук. На мой вопрос что будем делать дальше А сказал сейчас будем думать, и оставив меня под охраной Р удалился.
Через час А вернулся в сопровождении сотрудника ППС и сообщил что БС написала заявление о оскорблении её в общественном месте. В общем по общепринятой схеме я подвергся административному задержанию а затем и аресту на 5 суток.
Когда я был передан сотруднику ППС, преступники А и Р совместно с БС вернулись в номер гостиницы и в присутствии моей гостьи провели обыск. Затем попросили админа гостиницы поселить гостью в другом номере, после чего было похищено всё моё имущество примерно на 500 000 руб.
За 4 часа до моего освобождения из под административного ареста, в здание ИВС прибыл следователь (далее Г) и задержал меня по ст 91 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении тяжкого преступления (ч 3 ст 158 УК РФ). Основанием для задержания явились показания свидетеля БС и её знакомого (далее М) в которых они указали, что с моих слов знают о том что в 2017 г я совершил преступление.
Пока шло следствие БС продала мой строительный инструмент, обманув работодателя у которого он хранился, причинив мне ущерб также на 500 000 руб.
Не буду вдаваться в подробности преступлений совершаемых следователем Г, но в период окончания следствия, был выявлен очевидец преступления в котором обвиняли меня. Данный очевидец, написал письменные обращения в полицию, суд и прокуратуру, в которых указал на лицо совершившее преступление.
Естественно его обращения были проигнорированны всеми.
В итоге я по оговору двух свидетелей, которые на суде признались в этом, но протокол судебного заседания был сфальсифицирован как необходимо системе (чему так же есть документальные подтверждения), был осужден к 3 г л/с. В заключении пришлось изучить УПК РФ и иные нормативные и ведомственные акты, правовые позиции ВС РФ и КС РФ и писать, писать и писать...
В ходе переписки был уволен следователь СК который проводил проверки по разбойному нападению на меня в ночь с 18 на 19 марта. Уволен за формальность, не уведомил руководство о принятом судебном решении по жалобе в порядке ст 125 УПК РФ. К слову сказать судебное решение так и не исполнено. К тому же уволен из СК а принят на работу в прокуратуру. Не смотря на убедительные доводы о незаконных действиях в указанную ночь, все проводимые проверки (а их более 10) не нашли состава преступления в действиях сотрудников полиции.
Имеются материалы подтверждающие фальсификацию следователем Г уголовного дела. Здесь вообще комедия...
На мой запрос начальник полиции прислал ответ что в день указанный следователем как ознакомление с делом (ст 217 УПК РФ), никаких действий с моим участием не проводилось, ни адвокат ни следователь меня не посещали, из камеры ИВС я не выводился. При этом приложил ксерокопию журнала вывода подозреваемых из камер ИВС.
На мое обращение в СК о проведении проверки, изначально был получен ответ, что материал направлен в МВД для проведения проверки (это вместо того что бы согласно ведомственной инструкции изъять журнал и провести проверку). Таким образом давая возможность преступникам полностью переписать журнал. Через месяц такая проверка провелась, причем удивительно по собственной инициативе.
Крайним сделали исполнителя поручения нач полиции, который якобы ошибочно указал мне недостоверную информацию. О том что исполнителю для этого пришлось изготовить журнал и снять с него копию чтобы ошибочно предоставить мне информацию, предпочитают не замечать.
Следует сказать, что самым бесполезным органом является прокуратура. Такого тупняка в отписках иные органы не допускали, ну разве что судья меня осудивший.
Полнейшее нарушение ФЗ 2202-1"О прокуратуре РФ" и норм УПК РФ.
Исписав более пяти упаковок формата А 4 (с двух сторон), составив кассационную жалобу на 38 листах (76 стр), я добился отмены приговора. За два месяца до окончания срока был освобожден.
Несмотря на явные и безусловные нарушения, полное отсутствие доказательств, вышестоящий суд в знак солидарности с судами допустившими это беззаконие, принял решение о возврате дела прокурору в порядке ст 237 УПК РФ.
Тот в свою очередь (что собственно неудивительно), в нарушение правовой позиции КС РФ о недопустимости восполнения неполноты проведенного следствия, направил дело следователю Г для проведения доп следствия. Не учась на своих ошибках последний вновь нарушая нормы УПК РФ и фальсифицируя материалы дела, кое как за 8 месяцев, довел дело до суда. Естественно прокуратура нарушений не усмотрела.
Теперь в ходе судебного заседания, вновь наглым образом нарушаются мои права. В нарушения Кодекса Судейской Этики, судья позволяет себе неэтичное поведение, грубое отношение, игнорирует мои права по осуществлению защиты. Отказывается предоставить мне промежуточные решения, понимая что я буду их обжаловать.
Вновь опрошенный свидетель М дал правдивые показания о том что ничего не слышал от меня о преступлении (надеюсь что теперь им не удастся сфабриковать протокол), свидетеля БС вовсе не могут найти, была попытка огласить её показания, но так как следователь Г отказывал мне в проведении очной ставки, кусают сами себя за хвост. Ранее не участвовавший в суде свидетель указал что никаких показаний в 2018 г следователю Г не давал, подписи в протоколах ему не принадлежат. Прокурором была инициирована процессуальная проверка в отношении следователя Г по фальсификации материалов дела, результаты проверки утаиваются судьей. Также судья отказывает мне в допросе свидетеля защиты (прибывшего в суд по моей просьбе) показания которого опровергают показания БС и ранние показания М.
Жалобы поданные в порядке 125 ст УПК РФ тормозятся всевозможными способами, из апелляционных жалоб вырываются последние страницы и соответственно не принимаются из за отсутствия подписи. Одним словом цирк ШАПИТО.
Не вижу иного решения как привлечь общественность, но как это сделать и куда, на какую платформу нэта или средств массовой информации написать...
УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ ИЛИ ИНФОРМАЦИЕЙ.
