Какому источнику вы больше верите?

Мировая паутина - это, как всем известно, свалка. Встретить здесь фейки и вбросы так же легко, как и смешные истории из личного опыта.
Когда мы хотим узнать новости, то поступаем двумя способами:
- либо включаем телевизор;
- либо открываем интернет.
Согласитесь, второй способ намного быстрее и удобнее: можно отфильтровать интересующий вас контент, собирая новости только на те темы, которые вас действительно интересуют, и из тех источников, которым вы лично верите. Чего нельзя сказать о телевизоре: включили там, например, того е Соовьева, и "ешь" всё, что он несёт.
Так вот что я хочу спросить, товарищи россияне: каким источникам современного интернета вы доверяете безусловно и пользуетесь?
Лично я предпочитаю специализированные деловые издания и официально зарегистрированные агентства новостей, которые отвечают за сказанное и хоть как-то проверяют информацию, а если и поведутся на фейк по малограмотности журналиста, но сразу опровергают сведения, поданные ранее - в общем, работают так, как положено работать настоящим печатным СМИ.
А вы что читаете?
Какому источнику вы больше верите?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Какому источнику вы больше верите?
Я верю всем, но помню то, что большинство журналистов продажны.
Хороший ответ. Я бы так сказал: дело в особенностях издания. Не сам журналист устанавливает вектор политики. а его партия, так сказать. Человек может одинаково хорошо писать и в желтую газетенку. и в серьезное научное издание. Знаю таких: работали всю жизнь в 3-5 местах.
И писали то, что заказывала редакция- а как иначе-то? Иначе не будут публиковать
Нет никакого смысла доверять тому или иному средству информации. По причинам:
1) Наша жизнь не состоит из необходимости потреблять новости. Мы потребляем новости как вид развлечения. Это просто поверка того, что мы ожидаем услышать в новостях. Иногда слышим то что ожидали, иногда нет. Но это никак не влияет на нашу жизнь.
2) Средства массовой информации не приспособлены для дачи актуальной информации лично Вам. Они должны были бы давать то, что наиболее остро и что касается как можно большего количества народа. Но такой информации им не дают, поэтому они пускают в эфир припудренный шлак. Чем больше пафоса и грохота в подаче, сменяющихся картинок, непонятного блеска и грандиоза тем менее содержательны и нужны эти т.н. новости.
3) Самую нужную информацию Вы узнаёте после случившегося факта и не с экранов, а непосредственно в месте действия.