Налоговая невинность при использовании "техничек"

Статистика налоговых органов ярко демонстрирует, что нарушают святое налоговое Писание чаще те грешники, которые стараются держаться от греха подальше. Благочестивую жизнь пытаются вести компании, у которых есть, что взять: имущество, недвижка, бабло на счетах, госконтракты в портфеле. Но сколько бы они не проявляли должную осмотрительность, не включали в договоры налоговые оговорки, именно их акцептуют в качестве выгодоприобретателей и проводят тематические проверки в целях ошкуривания.

Бесконечные проверки контрагентов, сбор уставных и учредительных документов, вряд ли помогут вашей налоговой канонизации. Всё дело в том, что у вас нет абсолютно никакой возможности влиять на ваших контрагентов и держать их за руку, чтобы они не снесли книгу покупок и не записали в неё совершенно других покупателей непосредственно перед кончиной своей бурной деятельности. Например, незадолго до административной ликвидации.

Хроническая неудовлетворённость налоговиков результатами вашей финансово-хозяйственной деятельности и налоговой нагрузкой, заставляет их копаться в делах давно минувших дней, выискивая взаимосвязь с вашими контрагентами, имеющими наглость покинуть деловой ландшафт Руси без должного уважения к государственному бюджету. Иными, словами, мытари хотят, чтобы вы заплатили за «того дядю».

Даже при явной реальности сделки, когда товар налицо, парни в зелёных кафтанах изгаляются, чтобы доказать подконтрольность технички вашей непорочной конторе. Это может быть представление отчёности с одного IP-адреса, получение товара от других поставщиков, на основании доверенности, выписанной вашим поставщиком. Допрос контрагентов второго звена также может подтвердить мнимость посредника между вами.

Этот финт прокатывает не всегда (манускрипт АС ВВО от 13.12.2021 № А 79-5555/2020), особенно если поставщик отразил стоимость отгруженных товаров в отчетности и перечислял налоги. К тому же налоговики достаточно невнятно опровергают факт оплаты товара и его дальнейшее использование, делая лишь упор на фиктивность контрагентов. Но даже, если контрагент смахивает на техничку, но не доказана его подконтрольность вам, то это не повод снимать вычеты и расходы (постановление АС СЗО от 28.10.2020 № А 13-15934/2016).

Равно как и сама по себе подконтрольность не повод для налоговых доначислений (постановления АС ЗСО от 27.10.2021 № А 45-30753/2020, ПО от 14.10.2021 № А 65-29401/2020 и УО от 21.11.2018 № А 76-34350/2017).

Тревожат налоговые органы? Переходите по ссылке: https://proverkamnet.ru/soprovozdenie-proverok