Шесть ошибок клиентов в суде

Ошибки в суде в основном совершаются клиентами в гражданском процессе, но и в уголовном тоже случаются. Вы можете подумать, что поведение на судебном заседании очевидно, однако, как показывает практика, понятно это далеко не всем.
Судебный процесс порой заставляет нервничать самых стойких, особенно когда речь идет об их собственных интересах. Но несмотря на это необходимо держать себя в руках и не забывать, где вы находитесь.
Шесть ошибок граждан на судебном процессе
1. Первой ошибкой является неправильное обращение к судье. Чего только не услышишь от участников процесса: обращались и по имени-отчеству, и просто «судья», а также применяли следующие выражения: «уважаемая», «женщина» и даже «Ваше Величество».
Если вы участник гражданского процесса, то следует говорить, обращаясь к судье: «Уважаемый суд», если уголовного – «Ваша честь».
2. Не стоит говорить, когда вам не давали слово, у вас будет такая возможность неоднократно. А лучше пусть за вас говорит ваш представитель, если он у вас, конечно, есть.
Кроме того, судья задаст вопрос, имеются ли у вас какие-либо ходатайства и/или заявления.
Далее, когда судья будет слушать мнения сторон, у вас тоже появится возможность высказаться и задать вопросы другой стороне.
Стоит обратить внимание, что вопросы также нужно уметь задать правильно. Если вы не уверены в том, что ответ на ваш вопрос будет благоприятным и приведет к желаемому результату дела, такой вопрос задавать не следует.
3. Частая ошибка, за которую судья может выставить вас за дверь, – это громкое и эмоциональное общение с присутствующими, будь то перепалка с оппонентом, обсуждение дела со своим представителем или решение личных вопросов в то время, когда идет процесс.
Это касается и нервного крикливого доказывания своей правоты, перебивания других участников процесса. Такое поведение только усугубит ваше положение.
Лучше всего заранее до судебного заседания спланировать то, что вы хотите сообщить суду, подкрепив это доказательствами. Можете сделать себе письменный конспект, тогда вы точно не упустите самое важное.
4. Не стоит бесцельно перемещаться по залу судебных заседаний, пересаживаться. Удивительно, но такое случается нередко. Правда, закончится это после первого-второго раза удалением с судебного процесса в лучшем случае.
5. Говорить лишнее – еще одна ошибка, которая может привести к нежелательным последствиям.
Вы заранее договариваетесь с представителем, либо решаете сами, какую информацию необходимо сообщить суду, а о чем лучше не упоминать.
Бывают ситуации, когда клиенту выгоднее не идти на судебное заседание, а остаться дома. Этот вариант подходит для слишком эмоциональных граждан, которые не уверены, что смогут промолчать при необходимости.
6. И напоследок, сообщать суду информацию, не имеющую отношения к делу, – как минимум бессмысленная трата времени, она все равно не будет учитываться при вынесении решения. Если судья даст такую возможность, что вряд ли случится, то это надолго затянет процесс рассмотрения.
Кроме того, вы будете создавать впечатление человека, чьи слова не имеют большого веса. Чаще всего судья в таких случаях вас просто остановит и предупредит, что говорить нужно по существу дела.
Никогда бы не подумала о беспределе, творящемся в российских судах, пока сама не столкнулась и на личном опыте не убедилась...Нарушения во всём!
А о бестактном поведении судей - это вообще отдельная история!
Присоединяюсь на все 100%. Может где-то и есть честные и справедливые судьи, но не в нашей реальности. Продажные, алчные и бессовестные!
Вот видите судейская антиконституционность и в Крыму окопалась..
Потом окапается на Украине... вопрос зачем вся эта чехарда??
Правосудие в россии померло при родах
Задал Орловскому Областному суду 25 вопросов (ещё в 2014 году) - они ответили ПОШЕЛ НА "Х...." МЫ не намерены народу ничего объяснять (Подробнее в статье)
https://proza.ru/2013/01/14/1272 25 вопросов ОБЛсуду о игнорировании судами Конституции РФ.
Сегодня, 14 января 2013, истёк месяц, со дня посылки запроса президенту вопросов «Почему в России Конституция не действует?» Копии Губернатору и в Облсуд Орловской области.
Ответил пока только Областной Суд, причём очень быстро, в течении полумесяца, но к сожалению ответ короткий и не по существу письма. Я так и не услышал от Орловского Облсуда их позицию , по отношению к Конституции РФ, как основному закону РФ и неприменению статей конституции , вопреки статье 120 конституции и федеральным законам. Поэтому я решил, задать Облсуду 25 вопросов по Конституции.
Но. За это время выяснились 2 интересных факта.
! Оказывается, что до 1 января 2013 года, общие федеральные суды от Верховного до районного работали по закону о судах , изданных в СССР в 1981 году. И , собственно никакого отношения к Конституции РФ 1993 года не имели. Если следовать строго букве закона.
!! (взято из Юрий Мухин 15.09.2011 forum-msk.org
Цитата взята полностью, так как любые дополнения на мой взгляд, неуместны.
«Источник власти в России.
Итак, давайте почитаем Конституцию РФ с целью понять, какие суды народ указал иметь в России, принимая на референдуме эту нашу чудную Конституцию.
страшное дело
Это не страшное дело, а узурпация власти народа , конституционное преступление ..Настигнет ли этих преступников заслуженное возмездие???
Такие истории....
печально
Все это чушь!!! у нас в России нет суда есть только акционерное общество закрытого типа и акционеры в нем только те кто платит и государство которого уже нет его приватизировали мошенники воры...
интересная позиция
вот это да!
Это печально
А откуда истец может знать откуда у судьи есть "честь"????
А откуда у судей госвластные полномочия, если народ судей в России НИКОГДА не выбирал??? И властью своей НЕ НАДЕЛЯЛ , согласно статьям 3 и 32 Конституции РФ???
К сожалению сколько судей не встречал в судах НИКТО не знает конституции РФ и ей не пользуется , хотя Статья 120 КРФ предписывает судьям руководствоваться конституцией РФ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!!!
Статья 120 Конституции Российской Федерации. Последняя редакция Статьи 120 Конституции РФ гласит: 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. 2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
А уж про соответствие закона с конституцией - с судьями вообще безполезно работают по госзаказу, что называется , без оглядки на конституционные права граждан.
Спасибо за комментарий
Судьи почти всегда мотивированы и необъективны. С определенными инстанциями выиграть процесс почти невозможно (страховые компании, Администрации всякого уровня, приставы и так далее). Даже если прав.Апелляции и кассации - вообще цирк.Суд- это болото. Полагаю, что им нужна какая-то альтернатива или глобальная перестройка
Спасибо за комментарий
если правильно подавать документы - можно выиграть даже "безнадежное" гражданское дело и даже у администрации - важно аргументировать и доказывать.
В администрации, страховыми компаниями редко юристы с большим опытом и повышением квалификации, новыми знаниями, на которых то они и могут "проиграть". Так что удачи!
Кратко и по сути, спасибо
Спасибо
У меня сложилось впечатление, что судьи вообще не в курсе дела, выслушивают своего помощника кратко, перед заседанием. И с любопытством выслушивают сплетни-оскорбления не относящиеся к делу, во время перепалки между заявителем и ответчиком....
да да
Спасибо за комментарий