Кто самый сильный в этом мире

Все просто. Имела ввиду запятые, которые "вкорячила"... Не более... Однако, прослушав гр. "Земляне", решила, не стоит заморачиваться на мелочах...И Вам не советую...В нашей жизни присутствуют проблемы гораздо серьезнее!

Алексей ВалерьевичПишет 20.02.2022 в 19:56

Может и стоит этот наш шарик развеять по просторам Вселенной

Бездонна глубь небес над нами.

Начнутся звездные дожди.

Николай Евгеньевич,

Николай ЕвгеньевичПишет 22.02.2022 в 00:06

российских пенсионеров, врачей, учителей загоняют в нищету, когда миллионы людей гибнут от наркотиков, алкоголя и болезней, когда снова заговорили о приватизации, когда люди сидят без средств к существованию, а чиновники бессовестно жируют, получая премии на 200 миллиардов рублей – это всё итоги воплощения в жизнь людоедских проектов «Комитета 300»

Вот на решения подобных проблем в нашей стране и нужно концентироваться, а мы встали в жесткое противостояние с Западом, при этом в родном отечестве проблем "выше крыши".

По-мимо Бжезинского в Европе и Америке есть другие политики, к которым больше прислушиваются, у которых абсолютно отличные от Бжезинского взгляды.

ИльяПишет 22.02.2022 в 11:57

По-мимо Бжезинского в Европе и Америке есть другие политики, к которым больше прислушиваются, у которых абсолютно отличные от Бжезинского взгляды.

Расскажите это ЛДНР которые 8 лет ждали пока РФ, Германия и Франция уговорят Киев на Минские соглашения.

А что там Шольц детям рассказывал? А рассказывал Шольц, что Путин убийца.

Еще он рассказывал что бомбежки Белграда, это ни чем, виноват во всем Милошевич, который геноцид устроил. А Милошевича бомбили и обстреливали боеприпасами с обедненым ураном.

И что геноцида ЛДНР нету это Путин придумал

ИльяПишет 22.02.2022 в 11:57

Вот на решения подобных проблем в нашей стране и нужно концентироваться, а мы встали в жесткое противостояние с Западом, при этом в родном отечестве проблем "выше крыши".

Если не будете кормить свою армию, будете кормить чужую. И кто сказал, что в пути легко будет?

Всему свое время. С 1991 по 2000г. 300 американских советников превращали СССР в экономическую колонию запада. И они добились своего. РФ сейчас абсолютно зависима экономически от Запада. С 2000г Путин добился политической независимости. Первая проба 2008 год. Это был первый щелчок Западу по носу. Потом Крым. Опять же его забрали, потому, что США в Севастополе хотела устроить свою морскую базу. И когда америкосский эсминец спешил на помощь, вдруг

Госдепартамент США признал, что экипаж американского эсминца "Дональд Кук" оказался деморализован после встречи с русским бомбардировщиком Су-24, не имевшим на борту бомб и ракет...rg.ru В общем помощь не состаялась и Крым стал НАШ

Только такой язык понимают англосаксы

На данный момент начинается решатся проблема по выходу РФ из под колониальной зависимости Запада. Проблему со СВИФТОМ уже решили, но это внешняя проблема. Вторая внешняя проблема это санкции. Это проблема тоже практически решена Владимир Путин не зря перед беседой с Байденом отправился в Индию. Этим маневром он просто заранее обнулил любые суперсанкции, как они говорят, на которые может пойти Вашингтон. До этого США рисковали только рынком Китая после атаки на Россию. Теперь в уравнение добавилась и Индия. А это уже, извините, плюс-минус три миллиарда человек. Индийский маневр РФ, по сути, удвоил ставки, превратив новый санкционный удар в смертельную угрозу для США» riafan.ru

Сейчас только 4 страны в Мире решают все. РФ, Индия, Китай и США. Со ними Путин уже договорился. С остальными договариваться не нужно. Они уже НИКТО и зовут их НИКАК. Они могут только прийти и попросить.

Николай ЕвгеньевичПишет 22.02.2022 в 14:36

Всему свое время. С 1991 по 2000г. 300 американских советников превращали СССР в экономическую колонию запада. И они добились своего. РФ сейчас абсолютно зависима экономически от Запада.

Не соглашусь с Вами. Россия всегда шла своим путем и западные советники не оказали существенного влияния на происходившее в стране (последствия распада СССР, путч, война в Чечне и прочие неурядицы наших дело рук, а также наших врагов на тот момент времени). Было время, при Ельцине, мы старались быть партнерами Запада, разоружались. При этом помогали Кубе, Венесуэле, поддерживали Сербию, был знаменитый прорыв в Приштину и т.д. и т.п. т.е. отстаивали свои интересы.

Запад кстати тоже разоружался, вкладывал и вкладывает больше в экономику и развитие демократических институтов. Посмотрите более развернутую статистику по вооружениям (не ту, что в этой статье), НАТОвское оружие достаточно старое (особенно ВМФ, ракеты (что континенталные, что средней дальности), танки старые (Абрамсы давно пора заменить, Леклерки и прочие виды - не супер, мягко скажем), стрелковое оружие у них неплохое. У Китая, кстати, появились ракеты (гиперзвуковое оружие), которого нет ни в Америке , ни в Европе. Поэтому я вижу определенный паритет между нами в военной сфере и независимость от стран Запада.

На счет экономических вопросов, о которых Вы пишите. Если сравнить экономики стран Европы, Америки, Китая, Японии, и т.д. то можно понять, что нам еще предстоит многое сделать, чтобы их догнать, поэтому не вижу чему особо можно радоваться в эконоческих делах.

ИльяПишет 22.02.2022 в 15:43

Россия всегда шла своим путем и западные советники не оказали существенного влияния на происходившее в стране

Илья да вы ЛИБЕРАЛ. А вот как было на самом деле...

3 июля 1996 года Борис Ельцин победил во втором туре президентских выборов. Ему удалось сделать почти невозможное, ведь до начала выборов его рейтинг не превышал 6%. Одержать эту победу ему помогала группа американских политтехнологов.

Американские советники в эпоху Ельцина имели беспрепятственный доступ в высокие кабинеты и обладали значительным влиянием на политиков. Далеко не всегда это приводило к положительному результату. Одни из них давали советы, обернувшиеся катастрофой, другие набивали свои карманы, пользуясь представившейся возможностью....

Экономика рухнула в бездну...

Выходец из Гарварда Джеффри Сакс заслужил славу "укротителя инфляции" в Боливии и Польше и перед самым распадом СССР был приглашён в экономические советники президентом Горбачёвым. После распада страны приглашение было подтверждено Ельциным. Сакс ехал в Россию с лозунгом "Смогла Польша, сможет и Россия"....

Реформа американца завершилась провалом. Никаких плюсов от "шоковой терапии" российская экономика не получила, зато все минусы воплотились в двойном масштабе. Вместо сокращения инфляции за несколько месяцев гиперинфляция сохранялась почти пять лет. Экономика буквально рухнула в бездну, безработица увеличилась в десятки раз, 2/3 населения страны скатились в нищету, целые экономические отрасли умерли, не выдержав конкуренции с дешёвым импортом....

Безумие приватизации.

Сакс, видя катастрофический провал, отмежевался от реформ. Он стал всё реже появляться в Москве и с 1994 года прекратил сотрудничество с Кремлём....

Оставила след и группа экономических советников рангом пониже Сакса, которые приехали в Россию, чтобы научить русских "честному капитализму", но сами занялись такими махинациями, что были осуждены в США....

1992 году Гарвардский институт международного развития (HIIT) начал сотрудничество с Россией. Помогать проводить экономические реформы в России приехала целая партия специалистов во главе с талантливым молодым экономистом Андреем Шлейфером,

Но если Сакс ограничивался общими консультациями высшего руководства по вопросам глобальной экономики, то "гарвардские мальчики" фактически взяли в свои руки управление некоторыми важными реформами...

В 1997 году после нескольких жалоб началось расследование, инициированное Конгрессом. Оно привело к громкому скандалу и сворачиванию американо-российского сотрудничества в этой сфере. Серьёзный ущерб был нанесён репутации Гарварда, который получил на свои российские проекты многомиллионные гранты....

В России с них сдували пылинки. Когда сменщик Чубайса во главе Госкомимущества Полеванов попытался выгнать американцев (по его словам, американцы содействовали скупке иностранными компаниями предприятий ВПК, в том числе и секретных), выгнали самого Полеванова. На своём посту он продержался всего два месяца....https://life.ru/p/1226768

И это все вы называете не оказали существенного влияния на происходившее в стране

Правительство Ельцина консультировали более 300 американских специалистов, в том числе и действующие сотрудники ЦРУ. Несметные народные богатства Советского Союза были проданы за бесценок, украдены и вывезены за рубеж – в основном в Америку. Советник президента США Билла Клинтона Стоуб Тэлбот, не смущаясь, писал: «США купили СССР по ценовому соотношению «копейка за рубль». По собственному признанию российских экономистов Анатолия Чубайса и Егора Гайдара они «не думали о цене государственной собственности, потому что хотели поскорее избавить страну от отсталого наследия социализма»....

В результате приватизации 90-х годов Россия по развитию экономики оказалась отброшена к уровню 1975 года и потеряла полтора триллиона долларов....ladstas.livejournal.com

ИльяПишет 22.02.2022 в 15:43

На счет экономических вопросов, о которых Вы пишите. Если сравнить экономики стран Европы, Америки, Китая, Японии, и т.д. то можно понять, что нам еще предстоит многое сделать, чтобы их догнать, поэтому не вижу чему особо можно радоваться в эконоческих делах.

Никого догонять нет необходимости,

Подвинули Германию. Российская экономика вошла в пятёрку мировых лидеров

На протяжении нескольких последних лет Россия держалась на почетном шестом месте в мировом рейтинге паритета покупательной способности и размера ВВП. На первом месте Китай, а далее шли США, Индия, Япония и Германия. В 2018 году наша страна отставала от замыкающего пятерку всего на 4-5%, и тогда было принято решение о смещении Германии с этой позиции к 2024 году. Однако все произошло гораздо раньше. По итогам 2020 года Россия с 4,176 триллионами долларов поднимется на пятое место, сместив ФРГ с её 4,16 триллионами....topwar.ru

Илья вы со своими либеральными взглядами отстали от реальности А реальность такова

Мы находимся на пороге больших изменений, Запад ждет катастрофа из-за резкого падения уровня жизни. При этом весь западный мир пойдет по ужасному сценарию, а Россия пойдет по хорошему.

Читай больше на: noi.md

Facebook: EchipaNOI.md | Telegram: Noi_md

Николай ЕвгеньевичПишет 22.02.2022 в 21:31

Илья да вы ЛИБЕРАЛ.

Извините, но я не либерал.

Николай ЕвгеньевичПишет 22.02.2022 в 21:31

Выходец из Гарварда Джеффри Сакс заслужил славу "укротителя инфляции" в Боливии и Польше и перед самым распадом СССР был приглашён в экономические советники президентом Горбачёвым.

Николай Евгеньевич, извините, кто его (и других) пригласил? Он сам навязался или кто-то его навязал?

Нужно понимать, что во времена СССР идеология, мировоззрение, взаимоотношения были одни, а у стран Запада и их граждан отличные от наших. Если в 90х мы строили демократию, рыночную экономику, помятуя об опыте стран Запада, то в любом случае нужно было время на модернизацию экомики, социума и т.д.. За 2 года (говорю условно) это не делается. Америка и Европа, чтобы достичь таких успехов в экономике, развивались долгие десятилетия....

Поймите, пожалуйста, меня правильно, я не хочу отгородить Запад их советников от Ваших претензий, просто есть очевидные факты, которые говорят о том, что капитализм длительный процесс и он связан не только с цифрами доходов, количеством богатых и не очень людей, а в том числе и социальными взаимоотношениями (чтобы не воровали друг у друга, чтобы уважали друг друга, чтобы качественно производили товар, чтобы честно его продавали и т.д., чего не было в России во времена "дикого Запада по-Русски", т.е. в 90х годах ). Мне кажется, не стоит во всем винить Запад, ведь очевидно, что мы сами во многом виноваты. Ведь Вы сами пишите, что:

Николай ЕвгеньевичПишет 22.02.2022 в 21:31

По собственному признанию российских экономистов Анатолия Чубайса и Егора Гайдара они «не думали о цене государственной собственности, потому что хотели поскорее избавить страну от отсталого наследия социализма»....

В результате приватизации 90-х годов Россия по развитию экономики оказалась отброшена к уровню 1975 года и потеряла полтора триллиона долларов....

Николай ЕвгеньевичПишет 22.02.2022 в 21:44

Никого догонять нет необходимости,

Подвинули Германию. Российская экономика вошла в пятёрку мировых лидеров

Николай Евгеньевич, цены растут на 15% в год, курс доллара упал в 3 раза за последние несколько лет, количество угроз нашей стране стране увеличивается с каждым годом, и т.д.. Это показатели не страны в 5 лидеров мировой экономики.

ИльяПишет 22.02.2022 в 22:37

Николай Евгеньевич, цены растут на 15% в год, курс доллара упал в 3 раза за последние несколько лет, количество угроз нашей стране стране увеличивается с каждым годом, и т.д.. Это показатели не страны в 5 лидеров мировой экономики.

Илья вы или читать не умеете, или не читаете ссылки ...Прежде всего пострадали государства, экономика которых ориентирована на экспорт высокотехнологичной продукции. Германия, безусловно, в их числе, и спад экономики во втором квартале текущего года составил внушительные 9,7%. Для сравнения: экономика России просела на 8,7%. Дело в том, что мировые потребители на время решили отказаться от немецких товаров, и многие предприятия в Германии просто остановились. Покупательская активность достигла минимума еще весной, когда по всему миру были элементарно закрыты все торговые точки, кроме продуктовых магазинов и аптек....

Еще раз сходите по ссылочке topwar.ru

А то что вы пишите просто слова ни о чем. И ни чем не подкрепленные.

Николай Евгеньевич, извините, я Ваш ответ не совсем понимаю. Связываете ли Вы рост цен на потребительские товары , рост курса валют в нашей стране с экспортом высокотехнологичной продукции?

Если, как Вы пишите, покупательская активность достигла минимума, то цены должны падать, т.к. чем меньше спрос, тем ниже цены.

Я согасен с Вами, что я писал в своих комментариях - было в общих чертах, но это конкретные факты, на которые нужно обращать внимание чтобы дальше разбираться в том что и как происходит на самом деле.

ИльяПишет 22.02.2022 в 22:32

Николай Евгеньевич, извините, кто его (и других) пригласил? Он сам навязался или кто-то его навязал?

Илья, должен очередной раз указать вам на вашу невнимательность...Выходец из Гарварда Джеффри Сакс заслужил славу "укротителя инфляции" в Боливии и Польше и перед самым распадом СССР был приглашён в экономические советники президентом Горбачёвым. После распада страны приглашение было подтверждено Ельциным. Сакс ехал в Россию с лозунгом "Смогла Польша, сможет и Россия"....

ИльяПишет 22.02.2022 в 22:32

Нужно понимать, что во времена СССР идеология, мировоззрение, взаимоотношения были одни, а у стран Запада и их граждан отличные от наших.

О Илья тут вы заблуждаетесь

....К 1990 году КПСС была партией перерожденцев. Маркс и Ленин много не понимали и не учитывали.

В частности того, что партаппарат и чиновничество при социализме могут переродиться в буржуазный класс. И что этот класс совершит контрреволюцию. Что и произошло в России в 1991 году.

Конечно, не все были перерожденцами, но в верхушке партии большинство. Уже на уровне секретарей горкомов и райкомов разложение, перерождение к середине 80-х годов было тотальным. Они фактически перестали были коммунистами, а стали обыкновенными мещанами с мелкобуржуазной психологией, желающими получить в личную собственность всю общественную собственность страны, захотели стать буржуа. Тотальное перерождение началось со времен Хрущева...

Перестройка - это совместная спецоперация США (запада) и предателей из верхушки КПСС по уничтожению социализма в СССР.

Сам распад СССР был второстепенен, главной целью перестройки было уничтожение социализма. Так как социализм представлял собой смертельную угрозу капитализму, существованию всего западного мира. Планы перестройки разрабатывали десятки университетов и научных центров в США. По утверждению одного высовопоставленного работника администрации США, сказанному им в конце 90-х годов, - 150 подобных учреждений над этим работало в 80-е годы, а 50 только этим и занимались. Разработанные ими планы передавались в СССР и предатели из верхушки КПСС реализовывали данную программу, осуществление контрреволюционного переворота через создание в СССР революционной ситуации. То есть нужно было создать острые кризисы: политический, идеологический, экономический. Оболванить народ, внушить ему, что социализм - это зло, а все прошлое СССР ужасно. Создать революционную ситуацию, когда верхи не могут, низы не хотят, активность масс, плюс наличие сильной политической партии (либералы). Перестройку начали готовить еще Косыгин и Андропов с середины 60-х годов, подбирали кадры, ставили палки в "колеса" СССР, сдерживая его развитие, в частности совершили диверсии в электронно вычислительной и радиоэлектронной областях, а до этого протолкнули "косыгинскую реформу", привив социалистической экономике элементы капитализма, что было сродни диверсии. Андропов нашел и выпестовал Горбачева и других. Хоть Горбачев не был главным в перестроечном процессе. Он только играл роль главного. В конце 60-х Андропов и Косыгин вышли на запад и начали сотрудничать с ним после того, как Андропов возглавил КГБ СССР, с целью ликвидации социализма. Кроме этих двоих еще несколько членов Политбюро и ЦК КПСС были предателями, готовили перестройку. В частности Громыко, именно он протолкнул Горбачева на должность Генсека. Брежнев предателем не был, но все прошляпил, его обвели вокруг пальца....

...В итоге у запада и предателей все получилось. Революционную ситуацию создали, население переформатировали. Произошла контрреволюция. Социализм был уничтожен. Попутно распался и СССР. Так как страну с начала 20-х годов объединяла лишь коммунистическая идея. Не стало ее, не стало и страны.newsland.com

ИльяПишет 22.02.2022 в 22:32

просто есть очевидные факты, которые говорят о том, что капитализм длительный процесс и он связан не только с цифрами доходов, количеством богатых и не очень людей, а в том числе и социальными взаимоотношениями (чтобы не воровали друг у друга, чтобы уважали друг друга, чтобы качественно производили товар, чтобы честно его продавали и т.д.

Либеральные байки

В 1970-е капитализм проиграл гонку социализму. Но выше описанное предательство верхушки КПСС привело к распаду СССР.

Несостоявшаяся победа

Вопреки распространенному мнению, шансы стать победителем склонялись на сторону Советского Союза.

Кризиса было не миновать обеим сверхдержавам. Но поскольку объем рынков у Советской зоны был существенно меньше, чем у Американской, у нас кризис начался раньше, а именно — в самом начале 60-х годов. Однако диспропорции благодаря плановой советской экономике, по возможности, компенсировались, так что кризис развивался медленно. К концу 70-х мы только вышли на нулевые темпы развития экономики. А вот в США все началось хотя и позже, но быстро и жестко. 1971 год — дефолт, отказ от обмена долларов на золото, затем поражение в войне во Вьетнаме. 1973—74 годы — нефтяной кризис, резкий рост цен на нефть и, соответственно, издержек, затем — стагфляция1. Это был натуральный кризис падения эффективности капитала, реинкарнация кризиса конца XIX — начала XX века. Маркс мог бы улыбнуться: капитализму грозило поражение в полном соответствии с его теорией, но не потому, что социализм рос быстрее, а потому, что он падал медленнее.

Сознавали ли члены Политбюро ЦК КПСС после катастрофического “нефтяного” кризиса 1973 года, что Советский Союз выиграл “холодную войну” и что перед ними встал вопрос — нужно ли добивать противника и форсировать разрушение “западной” экономики и США? Я достаточно много сил потратил на то, чтобы разобраться, был ли этот вопрос сформулирован в явном виде, и какой на него был дан ответ. Мое расследование (которое состояло в беседах с бывшими высокопоставленными функционерами ЦК КПСС и КГБ СССР) показало следующее. Во-первых, вопрос был поставлен. Во-вторых, ответ был сведен к двум значительно более простым, а главное, технологическим проблемам.

Одна из них касалась возможностей СССР контролировать территории, входившие на тот период в зону влияния США. После распада “суверена” там неминуемо должны были начаться неконтролируемые, во многом разрушительные и опасные для всего мира процессы. Вторая касалась готовности СССР оказаться один на один с Китаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию.

Ответы на оба эти вопроса оказались отрицательными — руководители страны пришли к выводу, что СССР не имеет возможности контролировать почти половину мира, скатывающуюся к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии, и одновременно ограничивать растущие возможности Китая. СССР начал процесс, который позже получил название “разрядка”.

По сути дела это была длинная цепь уступок противнику. Советский Союз вступил в переговоры с Соединенными Штатами по стратегическим вооружениям, которые понизили остроту бюджетных проблем Америки. Запад находился в остром нефтяном кризисе, а СССР начал поставлять туда нефть и газ. Идеологи капитализма не знали, как бороться с советским идеологическим и политическим давлением (достаточно почитать тексты, которые писали в то время Киссинджер и Бжезинский), а СССР пошел на переговоры по гуманитарным вопросам, которые завершились подписанием в 1975 году знаменитого акта в Хельсинки, включившего в себя так называемую “гуманитарную корзину” — она и легла потом в основу тотальной критики СССР/России в части нарушений “прав человека”.

Иными словами, руководство СССР решило сохранить status quo — не расширяться за счет разрушения конкурента, а попытаться закрепиться в более или менее фиксированных границах проектных территорий. Это было принципиальнейшей ошибкой — как если бы ребенок не просто отказался расти, но и принял бы меры для реального осуществления этой идеи (например, вместо школы продолжал бы ходить много лет в детский сад).

Тем временем руководство США нашло выход из положения. Было необходимо запустить новую “технологическую волну”, что невозможно сделать на спаде и без войны. А поскольку расширить рынки нельзя, необходимо это расширение имитировать. Денежные власти США начали стимулирование конечного спроса, что и составляло суть политики “рейганомики”.

magazines.russ.ru

ИльяПишет 23.02.2022 в 13:15

цены должны...

но не обязаны !

ИльяПишет 23.02.2022 в 13:15

Николай Евгеньевич, извините, я Ваш ответ не совсем понимаю. Связываете ли Вы рост цен на потребительские товары , рост курса валют в нашей стране с экспортом высокотехнологичной продукции?

Илья ну что ж вы так не внимательно про рост цен в РФ я не писал. Я писал о Германии как она ушла ниже РФ.

А вот что будет еще раз предлагаю почитать Мы находимся на пороге больших изменений, Запад ждет катастрофа из-за резкого падения уровня жизни. При этом весь западный мир пойдет по ужасному сценарию, а Россия пойдет по хорошему. noi.md

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 15:05

Илья, должен очередной раз указать вам на вашу невнимательность...

В данном случае вопрос не в моей невнимательности, а в том, что , мне кажется, не правильно говорить, что Американские советники виноваты в проблемах 90х годов, т.к. они были приглашены нами чтобы помогли нам в строительстве рыночной экономики, демократии. Т.е., как Вы и пишите:

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 15:05

перед самым распадом СССР был приглашён в экономические советники президентом Горбачёвым. После распада страны приглашение было подтверждено Ельциным.

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 15:04

О Илья тут вы заблуждаетесь

Николай Евгеньевич, Советский Союз проиграл прежде всего идеологически. И то что Вы пишите, что:

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 15:04

....К 1990 году КПСС была партией перерожденцев. Маркс и Ленин много не понимали и не учитывали.

В частности того, что партаппарат и чиновничество при социализме могут переродиться в буржуазный класс. И что этот класс совершит контрреволюцию. Что и произошло в России в 1991 году.

Конечно, не все были перерожденцами, но в верхушке партии большинство. Уже на уровне секретарей горкомов и райкомов разложение, перерождение к середине 80-х годов было тотальным.

подтверждает мою мысль, что идеология СССР была не конкурентно способна по сравнению со странами Запада. И даже наши чиновники со временем стали это понимать и разочаровываться в идеях коммунизма-ленинизма.

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 15:04

Сам распад СССР был второстепенен, главной целью перестройки было уничтожение социализма. Так как социализм представлял собой смертельную угрозу капитализму,

С моей скромной точки зрения, социализм - это следующая фаза развития социума после капитализма. В свое время читал книгу по мировой истории, там было так и написано, что вначале был первобытнообщинный строй, потом - рабовледельческий строй, потом - феодальный, потом - капиталистический, а потом - социалистический. Между прочим, СССР начали строить сразу из феодального в социалистический , без капиталистического, т.е. без, так называемого, первоначального накопления капиталла (это небольшое отступление от основной мысли). Сейчас в Европе и Америке по сути социализм: права рабочих закреплены законом и различными профсоюзами, размер зарплаты достаточно высокий, пенсия неплохая, безработные получают пособия достаточные для боле менее нормальной жизни, медицина достаточно доступная и т.д., т.е. общество социально защищено. Поэтому не вижу почему капитализм должен быть против социализма...

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 15:04

Сам распад [quote u="Николай Евгеньевич" msg_date="23.02.2022 в 15:04" msg="38141631"]В 1970-е капитализм проиграл гонку социализму. Но выше описанное предательство верхушки КПСС привело к распаду СССР.

Несостоявшаяся победа

СССР был второстепенен, главной целью перестройки было уничтожение социализма. Так как социализм представлял собой смертельную угрозу капитализму,

Скажите, пожалуйста, почему Вы считаете, что в 70е годы СССР и страны-союзники выигрывали у стран Запада?

Когда покупательская активность (т.е. спрос) достигает минимума причем это длится продолжительное время - то обязаны, иначе можно либо обанкротиться, либо можно брать кредиты у банков или государства.

ИльяПишет 23.02.2022 в 18:48

Скажите, пожалуйста, почему Вы считаете, что в 70е годы СССР и страны-союзники выигрывали у стран Запада?

ИльяПишет 23.02.2022 в 18:48

не правильно говорить, что Американские советники виноваты в проблемах 90х годов, т.к. они были приглашены нами чтобы помогли нам в строительстве рыночной экономики,

А никто не говорил, что советники виноваты. Они работали на свою страну. И их страна поставила задачу развалить конкурента, чем они с успехом и занимались

ИльяПишет 23.02.2022 в 18:48

Николай Евгеньевич, Советский Союз проиграл прежде всего идеологически.

Какая идеология? партийная элита захотела остаться при материальных ценностях, что бы блага которые были у отцов, передавались детям

. То есть партийное чиновничество переродилось в буржуазию. По утверждению одного высовопоставленного работника администрации США, сказанному им в конце 90-х годов, - 150 подобных учреждений над этим работало в 80-е годы, а 50 только этим и занимались. Разработанные ими планы передавались в СССР и предатели из верхушки КПСС реализовывали данную программу, осуществление контрреволюционного переворота через создание в СССР революционной ситуации. То есть нужно было создать острые кризисы: политический, идеологический, экономический.

ИльяПишет 23.02.2022 в 18:48

Сейчас в Европе и Америке по сути социализм:

Ха-Ха-Ха В США доступная МЕДИЦИНА

А за что тогда Обама бился

ИльяПишет 23.02.2022 в 18:48

Скажите, пожалуйста, почему Вы считаете, что в 70е годы СССР и страны-союзники выигрывали у стран Запада?

Илья такие как вы выросли в либеральной среде и ничего кроме готовых формулировок вложенных в вас не видите. Специально для вас повторяю

Вопреки распространенному мнению, шансы стать победителем склонялись на сторону Советского Союза.

Кризиса было не миновать обеим сверхдержавам. Но поскольку объем рынков у Советской зоны был существенно меньше, чем у Американской, у нас кризис начался раньше, а именно — в самом начале 60-х годов. Однако диспропорции благодаря плановой советской экономике, по возможности, компенсировались, так что кризис развивался медленно. К концу 70-х мы только вышли на нулевые темпы развития экономики. А вот в США все началось хотя и позже, но быстро и жестко. 1971 год — дефолт, отказ от обмена долларов на золото, затем поражение в войне во Вьетнаме. 1973—74 годы — нефтяной кризис, резкий рост цен на нефть и, соответственно, издержек, затем — стагфляция1. Это был натуральный кризис падения эффективности капитала, реинкарнация кризиса конца XIX — начала XX века. Маркс мог бы улыбнуться: капитализму грозило поражение в полном соответствии с его теорией, но не потому, что социализм рос быстрее, а потому, что он падал медленнее.

Андреев АндрейПишет 23.02.2022 в 22:46

Скажите, пожалуйста, почему Вы считаете, что в 70е годы СССР и страны-союзники выигрывали у стран Запада?

Вопреки распространенному мнению, шансы стать победителем склонялись на сторону Советского Союза.

Кризиса было не миновать обеим сверхдержавам. Но поскольку объем рынков у Советской зоны был существенно меньше, чем у Американской, у нас кризис начался раньше, а именно — в самом начале 60-х годов. Однако диспропорции благодаря плановой советской экономике, по возможности, компенсировались, так что кризис развивался медленно. К концу 70-х мы только вышли на нулевые темпы развития экономики. А вот в США все началось хотя и позже, но быстро и жестко. 1971 год — дефолт, отказ от обмена долларов на золото, затем поражение в войне во Вьетнаме. 1973—74 годы — нефтяной кризис, резкий рост цен на нефть и, соответственно, издержек, затем — стагфляция1. Это был натуральный кризис падения эффективности капитала, реинкарнация кризиса конца XIX — начала XX века. Маркс мог бы улыбнуться: капитализму грозило поражение в полном соответствии с его теорией, но не потому, что социализм рос быстрее, а потому, что он падал медленнее.

Николай ЕвгеньевичПишет 24.02.2022 в 00:40

А никто не говорил, что советники виноваты. Они работали на свою страну.

Cоветники работали на заказчика, т.е. на администрацию президента и министерства. Вообще должна была работать вся страна, хорошо и эффективно работать от инженеров до глав компаний и государства, грамотно ставить цели развития страны, издавать нужные законы, бороться с преступностью и т.д. А у нас президентом был человек, который много пил, а мы его потом переизбирали, хотч очевидно было, что он этого незаслуживал этого, уровень оргпреступности зашкаливал и т.д. и т.п.

Смущает Ваша оценка времен противостояния СССР и Америки, что в какие-то годы Американская экономика стагнировала или падала быстрее нашей, а в какие-то наша быстрее Американской. В данном случае, мне кажется, нужно исходить от факта, что СССР распался, идеология Совестского Союза не эффективна и невостребована.

Еще раз посторюсь, что я не либерал и вырос не в либеральном окружении. Если Вы себя причисляете консерватором, то Ваши комментарии это не подтверждают.

Извините, мне кажется, что мы ничего не докажем друг другу. У Вас свои взгляды и оценки, у меня свои. Поэтому предлагаю завершить нашу дискуссию. Было интересно с Вами дискутировать, узнал что-то новое для себя....

ИльяПишет 24.02.2022 в 11:29

Еще раз посторюсь, что я не либерал и вырос не в либеральном окружении.

Либерализм, это идеология. Начиная с 1970 годов весь мир пропитан ею. Если бы к 1980 году вам было 20 лет, можно было сказать что вы не либерал. С 1991 года помимо 300 советников, которых заказала партийная верхушка, пришел Сорос. Это человек идеолог цветных революций. Человек который идеологически переформатирует любую страну в которую приходит. Все его фонды связаны с госдепом и ЦРУ. Его тоже призвала партийная верхушка ЦК КПСС. Которая за то, что бы материальные блага остались у них в руках передавались по наследству, были готовы переформатировать и население страны. Сорос убил образование, сделал его тупым Западным. Не зря Задорнов смеялся над тупыми америкосами. Он также смеялся сквозь слезы и над нашей молодежью, которая через образование Сороса превращалась в тупую западную молодежь. Вы молодые этого не видете, это видят те кому в 80-е было 20 лет.

Мало того либералы всего мира не видят, что капитализм который не умер в 70-х, выжил сначала за счет уменьшения ставки, а потом за счет развала СССР (одно из условий расширение). Теперь опять умирает. Расширение кончилось, ставка нулевая, опускать некуда. Печатание денег приводит только к инфляции. Инфляция и в США и в Гейропе. Это все видят, но только в России, была разработана теория Кризисов, еще в 2003 году. Вышла книга. «Закат империи доллара и конец «Pax Americana». Этих людей сначала посчитали маргиналами. Это Андрей Борисович Кобяков, и Михаил Леонидович Хазин. Потом когда все начало претворяться в жизнь, некоторые изменили свое мнение. Кстати на сегодняшний день есть и другие люди работающие в этом ключе. Это Андрей Школьников геостратег и экономист Михаил Делягин. Это люди образование которых было получено до эпохи Либерализма.

Поэтому Илья с вашим либеральным образование вы ничего не понимаете в той информации которую я вам предоставил. Я честно пытался. Уж извините, но не отчаивайтесь, даже Председатель Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл не понимает, что если поднимет ставку, то уронит экономику США

Что предпримет ФРС в 2022 году

Динозавры были очень большие. Настолько большие, что сигнал по их нервам шёл несколько секунд туда и столько же обратно. Что создавало некоторые проблем, поскольку реакция на действия (например на то, что кто-то начинал есть его хвост) сильно запаздывала. Природа решила вопрос радикальным образом: в тазу у динозавров появился альтернативный «мозг», который мог принимать самостоятельные решения в рамках своих полномочий

Подробнее на khazin.info

И на этом можем закончить, наше общение

Андрей, хотите по-дискутировать?

ИльяПишет 22.02.2022 в 11:59

по-дискутировать

не хочу !

Николай Евгеньевич, по моему скромному мнению в нашем Министерстве Обороны тоже моделировались и моделируются различные варианты отражения и нападения на страны НАТО. Поэтому, мне думается, не стоит особенно концентрировать внимание на SIOP и другие военные программы стран НАТО, тем более времен СССР.

Факты таковы, что наше оружие не хуже стран НАТО и у нас альянс неплохой. Мне думается, нужно "посмотреть в окно" и убедиться, что в Европе и Америке живут не так, как нам преподносят СМИ, что пора пересмотреть взаимоотношения.

А еще в 2020 году у нас на полмиллиона человек стало меньше, а в прошлом на миллион (без учета мигрантов).

ИльяПишет 22.02.2022 в 21:28

е стоит особенно концентрировать внимание на SIOP и другие военные программы стран НАТО, тем более времен СССР.

Илья ...Илья, ну что ж вы так, я не могу очень подробно вам тут писать, да судя по всему вы их и не читаете. Вы бы по моим ссылкам походили. Там и более современные планы и виды оружия и разные концепции

ИльяПишет 22.02.2022 в 21:28

и нападения на страны НАТО.

Пока нападения нету в военной доктрине РФ, а в одной из ссылок которые я вам рекомендовал...Также необходимо отметить, что наличие гиперзвуковых ракет у РФ не несёт никаких существенных дополнительных преимуществ в плане ядерного сдерживания, поскольку такие системы являются оружием первого удара и неэффективны в качестве оружия сдерживания.

Хуже всего то, что вроде бы как имеющаяся возможность нанесения внезапного обезоруживающего удара может вскружить голову американским политикам (иллюзия опаснее реальности), которые начнут действовать более агрессивно, что, в свою очередь, может привести к неконтролируемому развитию ситуации и эскалации конфликта вплоть до полномасштабной ядерной войны.

strana-rf.mirtesen.ru

Это одна из 8 ми ссылок изучайте матчасть

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 15:24

Илья, ну что ж вы так, я не могу очень подробно вам тут писать, да судя по всему вы их и не читаете

А нахрена читать

чукча не читатель - чукча писатель ! ! !

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 15:34

Это одна из 8 ми ссылок изучайте матчасть

Я почитал немного. Информация в Ваших ссылках не есть очевидная правда. В них есть и ошибки, поэтому посчитал, что доверять им на 100% не стоит...

P.S. У Американцев и Европейцев были возможности устроить большой пожар на нашей необъятной, но они этого не стали делать. Вспомните распад СССР, когда наши страны сателиты начали разом вступать в Евросоюз. НАТО могли сделать так, чтобы они направили свои штыки против нас, т.к. уровень недовольства был достаточно большой (можно еще вспомнить события в Праге, Будапеште, в Прибалтийских странах)... Но они пошли по-другом пути, путем интеграции их в свое пространство, причем в ущерб себе. Великобритания вышла из Евросоюза потому что поняла , что интеграция с Восточными Европейскими странами обходится дорого и выигрывают от этой интеграции по-большей части они, а не более западные страны....

Поэтому я считаю, что в целом неправильно говорить так, как Вы написали в своем предыдущем комментарии...

ИльяПишет 23.02.2022 в 19:01

Великобритания вышла из Евросоюза

Великобритания вышла из Евросоюза, потому, что хочет поучаствовать в разделе мира который прямо сейчас идет. Джонсон из штанов выпрыгивал, рвался на встречу к Путину, за разрешением, которого ему не дали. Он и Дефендором, войти пытался, как говорится хоть тушкой хоть чучелком. Но ему дали понять признаешь Скрипалей вашей ошибкой, начнем диалог. Его конкретно послали когда вместо него приняли главу МИДа Лиз Трасс и Министра обороны Великобритании Бена Уоллеса.

Надо сказать англичанка гадит конкретно, Турция под ней, отсюда Армения проиграла Азербайджану и только РФ все успокоила. В гейропе в Германии выиграли зеленые благодаря англичанке. Теперь Германия накроится Медным тазом. . Узбекистан тоже англичанка нагадила А теперь Украина. Но все это впустую. Это теперь страна 2-го эшелона.

США, Канада, Австралия и Великобритания и на уровне Канады и Австралии не более.

ИльяПишет 23.02.2022 в 19:01

P.S. У Американцев и Европейцев были возможности устроить большой пожар на нашей необъятной, но они этого не стали делать

Не могли америкосы убить курицу несущую золотые яйца а гейропа в этом отношении вооще кто Итак представляем план ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ — план разделения и уничтожения России

«Хьюстонский проект», представляет детальную проработку этапа «Завершение». Он связан только с Россией и в нём уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства.

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 15:34

Пока нападения нету в военной доктрине РФ,

Судя по последним новостям Вы оказались неправы....

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 22:00

Великобритания вышла из Евросоюза, потому, что хочет поучаствовать в разделе мира который прямо сейчас идет.

Извините, это бред полный.

Николай ЕвгеньевичПишет 23.02.2022 в 22:00

А теперь Украина.

Россия напала на Украину. Причем здесь англичане?

ИльяПишет 25.02.2022 в 07:44

Причем здесь англичане?

Дык они всегда не при чём

ЗЫ

учи историю, инженегр !

ИльяПишет 25.02.2022 в 07:42

Судя по последним новостям Вы оказались неправы....

Не товарищч Либерал, это не нападение, это ПРИНУЖДЕНИЕ к Миру .

Илья я вам много писал о доктрине обезоруживающего удара США. В 2014 эта доктрина начала осуществляться. Правда Крым тогда Путин отбил. А теперь пришло время отбить Украину. Сначала было предложение НАТЕ самой убраться в границы 1997 года. Ей пообещали военнотехнический ответ, в случае отказа. НАТа не послушалась, дерзостей наговорила, дулей накрутила. Она не знала, что Большие дядьки все уже решили и НАТу не спросили. И теперь она получила маленькую часть, нейтральность Украины Большой дядька Байден, не дождался большого дядьку Си с нападением на Тайвань. Ситуация поджимает, проблемы с экономикой ну просто неподъемные, а списывать не на кого Тогда Большой дядька Байден звонит Большому дядьке Путину и просит напасть на Украину, потому как возможности терпеть уже нету. Надо ж помогать друг другу. Раздел Мира уже прошел, так что давай действуй у себя, а я тут на тебя все спишу, а то СИ с Олимпиадой завозился.

Андреев АндрейПишет 25.02.2022 в 09:35

учи историю, инженегр !

Андрей ну я в шоке от этого поколения Во всем ни в зуб ногой. Хазин писал как молодых пытался на работу взять... из 10 один что то понимает... Судя по всему один из 20

Николай ЕвгеньевичПишет 25.02.2022 в 16:56

я в шоке от этого поколения

Если стоишь, сядь : вчера задал вопрос одному, примерно, 25-тилетнему челу, почему границы африканских государств такие ровненькие и пряменькие ...

Думатель у чела сгорел !

Андреев АндрейПишет 25.02.2022 в 19:50

Думатель у чела сгорел !

ИльяПишет 25.02.2022 в 07:44

Извините, это бред полный.

Инженер Илья - Учиться! Учиться! Учиться! И еще раз Учиться! Как Завещал Великий Ленин

...как учит коммунистическая партия и всегда выполнять законы пионеров Советского Союза ! ! !

Андреев АндрейПишет 25.02.2022 в 22:35

как учит коммунистическая партия

Алексей ВалерьевичПишет 20.02.2022 в 21:52

еще хоть что нибудь осталось?

У нас как лето так учения: самолеты, вертолеты на любой вкус дачи ходуном ходят. Мало Вы знаете про нашу армию, да и зачем всем знать? Сюрприз будет.

Вы же сидя тут в Сетях , все инвестируете и самый бюджетообразущий члэн рассейскаго бюджету. Вы все отдаете и вноситя, а оне все воруют и воруют! Так в Сетях вооружения нет! И для вас выход один будет пользы для! Фейкомет где то приобрели на распродаже. Печатает изюмительно. А на большее никто тута и не рассчитывает от вас прочитать.

Не перживайтя и ви так то, а то случится инфаркт микарду. Охрененный рубец, а монитог ваш трещинкеами покроется и ответить вже ничего не сможете. Но эту неприятность, Россия как нибудь с Министерсвом обороны и не пойманные еще вами лично воры переживут Будьте покойны, живите богато!

Насколько позволит вам ваша зарплата!

А если зарплата жить не позволит!

Ну что ж! ?

Не живите!

Никто денех не дасть!

Самим мала!

Модельер - закройшик Мария. Вы, пардон, барышня имеете хотя бы среднее военное образование?

Муж высшее военное. Какие еще вопрос? Умничай дома с женой.

УралПишет 21.02.2022 в 08:54

Модельер - закройшик Мария. Вы, пардон, барышня имеете хотя бы среднее военное образование?

МарияПишет 21.02.2022 в 09:04

Муж высшее военное. Какие еще вопрос? Умничай дома с женой

Да уж ...

Вот так повезло лейтёхе с женой !

МарияПишет 20.02.2022 в 22:01

Сюрприз будет.

Да еще какой будет. Когда китайцы в Спасская ворота с утречка прикладами постучат.

УралПишет 21.02.2022 в 08:54

Модельер - закройшик Мария. Вы, пардон, барышня имеете хотя бы среднее военное образование?

Вот и я думаю, откуда там шоколад ?

Алексей ВалерьевичПишет 21.02.2022 в 10:21

Когда китайцы в Спасская ворота с утречка прикладами постучат.

Всё это было б так смешно... лет 40-50 назад ...

Михалков преувеличивает возможности РФ, и преуменьшает возможности Китая. В Иркутске китайцы будут уже через сутки. Западная часть России им действительно не нужна, разделение пройдет по Уральским горам причем сами горы останутся на территории Китая. Транссиб разрушен не будет, он будет захвачен в первые 16 часов, и является стратегически важным для Китая. Первый удар придет со стороны Монголии, а ни Хабаровска. Именно так будут созданы котлы в которые попадут укрепления и основная атака на них пойдет с тыла. Казахстан никто не тронет, он союзник Китая, да и ненужна его территория для захвата Сибири. И никому они платить не будут, бред это платить побежденному. Достаточно отрезать Северные территории от северного завоза и они сдадутся сами. И для этого хватит захвата так называемого "красного пояса". И да ненависть к Российской власти в нем гораздо больше чем к Коммунистическому Китаю.

Был я на командных учениях СибВО.Генералы конечно на этих учения всегда доблестно побеждают противника, но мобисты между собой говорят, что наше дело табак.

Так что я не смеюсь, это смех сквозь слезы, над дебилизмом Путинских ура-патриотов.

Алексей ВалерьевичПишет 21.02.2022 в 10:21

МарияПишет 20.02.2022 в 22:01Сюрприз будет.

Да еще какой будет. Когда китайцы в Спасская ворота с утречка прикладами постучат.

Ииии - хором, дружно- три-четыре :

ЛиЦЦЦа жёлтые

КружаЦЦЦа !...

Как только Китай или кто-либо еще попытается что-то захватить в ншей стране, в эту страну полетят ракеты (в том числе ядерные), которые все уничтожат. Поэтому ни за 16 часов и за другое время не удастся противнику что-либо сделать без огромного ущерба собственной стране. Я уже ге говорю про то, что в настоящее время никто с наи воевать не собирается, ибо у стран другие цели на будущее.

ИльяПишет 23.02.2022 в 00:04

в ншей стране, в эту страну полетят ракеты (в том числе ядерные)

У Китая не меньше ядерного оружия, и все оно направлено в нашу сторону. Так же у Китая прекрасная система ПРО, почему прекрасная, да потому что разработанная в СССР и подаренная им после его развала. Да, ядерное оружие у России есть, но когда встанет выбор отдать Сибирь или распрощаться со всем населением России, жахнув ядерным оружием, то выбор будет очевиден. Никуда наши ракеты не полетят, ибо они защищают только Москву, остальными территориями правительство может пожертвовать.

Мне кажется, что никто отдавать Сибирь не будет, а будет война по-большому, т.е. по всей территории Китая и с нашей страны.... Если бы это было не так и если бы у КНР были соотвествующие цели, то они бы уже захватили Сибирь.

Регулярная армия Китая превосходит численностью нашу более чем в два раза, а по резервистам более чем в десять раз. Техническое вооружение Китая настолько превосходит наше, что мы запчасти у них покупаем. Про скорость производства оружия и боеприпасов вообще можно ни заикаться. И самое интересное это то что все наши системы противоракетной защиты начинены китайской электроникой. А следовательно Китай точно знает как все это превратить из работоспособного механизма в кучу бесполезного металлолома. Наши оборонные предприятия только громкие названия имеют, а на самом деле на территории России максимум происходит финальная сборка.

Потому что,госзаказы проходят через группу посреднических фирм, а исходным изготовителем нашего вооружения является Китай.

С мешком резиновым тротила

переплывает ночью Нил.

/Е. Евтушенко/... тоже хохол ?

Алексей ВалерьевичПишет 23.02.2022 в 16:54

Регулярная армия Китая превосходит численностью нашу более чем в два раза...

Дык етажа супротиФФФ америкозьиФФФ !

Как фсе китайвоенныя пазаныривають в Китайское море, да как всплывуть-павынырнуть у мерыканьських беригоФФФ, да как павыскачуть-повыпрыгнут на сушу калифорнийську - пойдут клочки по закоулочкам от дядюшки-Сэма ! ! !

Андреев АндрейПишет 23.02.2022 в 17:37

Дык етажа супротиФФФ америкозьиФФФ !

Да уж, супротив... Нашу страну они делят, и это единственное что их разобщает.

Алексей ВалерьевичПишет 23.02.2022 в 18:09

Нашу страну они делят, и это единственное что их разобщает

А ну как сообща примутся , а ?

Тогда куда бежать ?