Ну очень краткий курс истории ВКП(б)

Боже мой!

Да я же просто амеба по сравнению с этими русскими ребятами!

Вот дают дрозда!

Они, оказывается, совершили социалистическую революцию.

Построили социализм.

И даже обнаружили мировое коммунистическое движение!

Вот это всем фейкам фейк!

А я-то всего-навсего сам себя вытащил за волосы из болота!

Жалкий фантазер.

Тьфу на меня! – теребит свою шляпу барон Мюнхгаузен, читая следующий абзац.

.

«Вы утверждаете, что коммунистов не было.

Как можно отрицать очевидное?

Марксистское, коммунистическое движение, охватившее миллионы людей, – это историческая реальность.

С коммунистами можно соглашаться, можно им возражать.

Можно анализировать их теорию и деятельность.

Но как можно говорить, что их не было?...

Скажу откровенно: я испытывал неловкость, пытаясь объяснить авторам статьи очевидные вещи».

О!

И мы тоже испытываем неловкость.

Когда сталкиваемся с людьми, которые до сих пор верят сказкам о том, что в России были и коммунисты, и социализм.

А не пора ли перестать удивлять даже любителей летать на ядрах?

.

Движение машины или поезда со скоростью 100 км в час для нас – ощутимая очевидность.

Но очевидно ли, что лежа в гамаке, вы движетесь с бешеной скоростью 100 000 км/час?

А ведь это – факт.

Так все мы мчимся вместе с шариком по орбите вокруг Солнца.

И узнать сие помогает наука – астрономия.

Что никакого марксистского, тем более коммунистического движения в ХХ веке не существовало – тоже факт.

И понять это помогают уже законы исторического процесса.

Но даже и без них бросается в глаза мгновенное исчезновение с политической арены так называемых компартий в Польше, Чехословакии, Румынии, Казахстане, Узбекистане и т.д. сразу же после распада СССР и краха КПСС.

А где сегодня некогда грозные парламентские компартии Италии, Франции?

И след простыл.

А ларчик открывается просто:

рухнул Союз, и полетели в тартарары все марионетки, сидевшие у него на дотации.

Теперь – суть.

В ХХ веке было всего лишь псевдо коммунистическое движение, инспирированное советской Россией.

Без малейшей связи с марксизмом.

Тот же Лжедмитрий, только в миллионном масштабе.

И к этому выводу пора привыкать.

КП Китая – миллионерша и ныне.

Ее численность превышает самую населенную в Европе Германию.

Но КПК – такая же бутафория, как и КПСС.

И она в ближайшее время целиком и полностью повторит судьбу 19 миллионов советских «коммунистов».

Как только некий китайский Ель Цин подпишет такой же указ, какой наш ЕБН подписал 23 августа 1991 г.

И все 88 миллионов ее членов, как тараканы, разбегутся по щелям.

И ни один китайский «коммунист», как и советские, не бросится на спасение «родной» партии.

.

Понятно и без бинокля истории, если над страной навис диктатор,

будь то Сталин или Гитлер, править он может только с помощью хорошо отлаженной административно-репрессивной машины.

Конкуренция – мать политической жизни.

Без неё никаких партий нет.

Вместо них – один вымуштрованный агрессивно-послушный агрегат.

Его название никакой роли уже не играет.

Бетховеном можно назвать и собаку, не способную сочинять музыку.

У фюрера его фашистская «команда» маскировалась под социалистическую (!) рабочую (!) партию.

У Ленина и Сталина – под коммунистическую.

Под свою противоположность.

Послушаем сразу двух «классиков».

Козьма Прутков.

«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. Зри в корень!».

В.И.Ленин.

«Отметим мимоходом, что, называя не-большевиков в России,
т. е. меньшевиков и эсеров, социалистами, Каутский руководится их названием,
т. е. словом, а не тем действительным местом, которое они занимают в борьбе пролетариата с буржуазией.
Великолепное понимание и применение марксизма!».

Зарубили?

Марксизм – это когда определяют партию не по надписи на клетке.

И вот, в октябре 1917 партия осуществляет мелкобуржуазный переворот.

Она коммунистическая или марксистская?

А если она не в состоянии отличить буржуазную революцию от социалистической, она тоже марксистская и тоже коммунистическая?

Если организация, сама того не понимая, кладет силы на создание в стране государственного капитализма, станет ли она от этого коммунистической или марксистской?

А если ей, к тому же, не дано отличить госкапитализм от социализма, она тоже марксистская?

Коммунистическая?

Хватит?

Или ЕЩЁ желаете?

Попробуйте для начала честно ответить на вопросы данного краткого курса ВКП (б)