Роскомнадзор запретил публиковать фэйки о военной операции на Украине. СМИ получили уведомления о блокировке. Какая ответственность?

Роскомнадзор: запрет публиковать фейки, Роскомнадзор предупредил СМИ блокировкой

МОСКВА, 26 фев - РИА Новости. Роскомнадзор потребовал от ряда российских СМИ удалить недостоверную информацию относительно российской военной операции по демилитаризации Украины, сообщается в Telegram-канале ведомства.

"На указанных ресурсах под видом достоверных сообщений размещена недостоверная общественно значимая не соответствующая действительности информация об обстрелах ВС РФ украинских городов и гибели мирных жителей Украины в результате действий Российской Армии, а также материалы, в которых проводимая операция называется нападением, вторжением, либо объявлением войны. В случае неудаления упомянутой недостоверной информации, доступ к этим ресурсам будет ограничен", - говорится в сообщении.

Уточняется, что уведомления направлены к изданиям "Эхо Москвы", "ИноСМИ", "Медиазона"* (признан иноагентом в РФ - ред.), "New Times", "Дождь"* (признан иноагентом в РФ - ред.), "Свободная Пресса", "Крым. Реалии"* (признаны иноагентом в РФ - ред.), "Новая Газета", "Журналист", "Лениздат". Роскомнадзор также приступил к проведению административных расследований по факту распространения недостоверной общественно значимой информации перечисленными СМИ.

"Подчеркиваем, что именно российские официальные информационные источники располагают достоверной и актуальной информацией", - добавляется в сообщении.

Источник РИА Новости

Административная ответственность за фейки

субъективная сторона публичного распространения фейковых новостей в СМИ и в Интернете в соответствии с ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом: лицо должно осознавать, что сообщает ложную информацию о вышеуказанных обстоятельствах и что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушить общественную безопасность, и желает так действовать (Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 г. по делу № 7/1-132/2020). Мотив правонарушения при этом может быть различным и на квалификацию не влияет. Если лицо добросовестно заблуждается относительно соответствия действительности распространяемой информации, его ответственность исключается. В рассматриваемом случае суд отменил решение районного суда о привлечении лица к ответственности по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Источник https://www.garant.ru/news/1451881/

Мнение юриста или мое личное мнение

Я много чего начиталась за эти дни в сети Интернет, и скажу Вам-что очень много фейков я видела.

Распространение фейков преследуется по закону, СМИ обязаны это понимать и вводить в заблуждение граждан

—————————————

Почему я не доверяю информации в интернете?! Ответ прост. У меня есть очень *дальние* родственники, которые сейчас в зоне ДНР

Связи именно сейчас с ними нет, но то, что они рассказывали ранее - ужасно и я не собираюсь об этом писать, поскольку много что понимаю.

———————————

Военная операция - это не шутки и люди ждут свободы, они устали сидеть 8 лет в окопах, когда мирные киевчане в это время ходили в театры и кино 🎥

Я очень желаю, чтобы СМИ публиковали все же достоверную информацию, а не чушь, которую я вижу ежедневно

Всех благ и мира Вам!

Читайте также

Кого освободят от налога при продаже имущества по новым правилам 2022

Подробнее ➤

Благодарю Вас за прочтение моей публикации!

Если Вам понравилась моя статья, поделитесь, пожалуйста, в социальные сети, нажав кнопку внизу.

Если вам интересна предложенная мною тема, то прошу поддержать публикацию, нажав расположенную ниже кнопку «да».

С уважением!