Исправленные налоговые декларации с уголовными последствиями

При подаче налоговой декларации налогоплательщик имеет возможность внести изменения в декларацию позднее, если что-то в форме было неправильно заполнено при первоначальной подаче. Однако, если лицо хочет внести поправки в налоговую декларацию, которая содержала ложную или мошенническую информацию, могут возникнуть важные юридические соображения.

Уклонение от уплаты налогов — это преступление, которое совершается, когда кто-то лжет в своей налоговой декларации или не подает налоговую декларацию, чтобы избежать уплаты налогов, которые он или она должны по закону. Преступление считается совершенным, когда налоговая декларация подана, даже если еще есть время внести в нее поправки.

Однако есть два общих исключения из правила о том, что преступление считается завершенным после возбуждения дела. Первое исключение — если лицо подало декларацию до установленного срока. Чтобы избежать потенциальной уголовной ответственности, физическое лицо может подать исправленную декларацию в установленный срок, которая не содержит мошеннической информации. Другим исключением является случай, когда заменяющий возврат устраняет мошенничество из-за расширения.

применимый период. В большинстве случаев, когда возможно обвинение в мошенничестве, эти исключения не применяются.

Из-за исключений, которые, скорее всего, не применяются, в этой ситуации люди могут использовать разные подходы. Практики могут посоветовать не подавать исправленную декларацию, поскольку это может в основном доказать правоту правительства. Ключевые элементы уклонения от уплаты налогов включают причитающиеся и причитающиеся налоги. Признавшись в этом преступлении путем подачи исправленной декларации, сама подача может быть использована в качестве доказательства против ответчика по уголовному делу.

Одним из способов является внесение изменений в налоговую декларацию. Эта школа мысли исходит из возможности того, что в рамках программы добровольного раскрытия информации может существовать исключение. Это основанная на политике программа, которая обещает, что налогоплательщик не будет преследоваться в судебном порядке, если он или она добровольно сообщит IRS о своих неправомерных действиях. Эта программа побуждает людей быть честными с системой и стремится получить причитающиеся ей деньги. Без программы такого типа правительство, скорее всего, потеряет доходы, поскольку у налогоплательщиков не будет стимула выступать и признавать свои проступки.

Этот ход мыслей также поддерживается идеей о том, что правительство с меньшей вероятностью сможет доказать свою правоту. Трудно доказать, что ответчик действовал умышленно, если ответчик позже пытался исправить ошибку.

Часто присяжные должны определить, действовал ли подсудимый умышленно. Присяжные могут вынести решение в пользу того, что ответчик действовал небрежно, а не умышленно, если ответчик выступил с исправлением своей декларации до проверки IRS. Даже если присяжные могут полагать, что подсудимый действовал преднамеренно, они все же могут чувствовать больше сострадания к подсудимому, который пытался поступить правильно, даже если это было поздно. Хотя это второе определение не меняет правовых элементов преступления, присяжные по-прежнему могут вынести оправдательный приговор на основании признания присяжных недействительными.

Прежде чем ответчик согласится заявить о дезинформации в предыдущем заявлении, он или она должны знать, имеет ли ответчик право на участие в программе. Первое соображение заключается в том, своевременно ли составляется отчет. Уместным моментом времени является то, сообщил ли налогоплательщик IRS информацию до того, как IRS уведомил о своем намерении проверить налогоплательщика.

Другое соображение основано на том, сотрудничал ли ответчик с властями. Обычно это означает, что налогоплательщик добросовестно уплатил просроченные налоги, штрафы и все проценты. Даже если эти соображения имеют вес в пользу ответчика, он или она должны быть осведомлены об отсутствии каких-либо гарантий, поскольку политика добровольного раскрытия информации является просто политикой, а не официальным законом. Нет никаких гарантий, что не будет возбуждено уголовное дело. IRS может счесть какой-либо факт или обстоятельство особенно убедительным для передачи дела в Министерство юстиции, например, печально известный характер преступления, то, что ответчик является государственным должностным лицом, или огласка дела.

В делах, связанных с потенциальными обвинениями в уклонении от уплаты налогов, крайне важно поговорить с опытным юридическим представителем. Налоговый юрист может обсудить факты дела и дать рекомендацию относительно того, должен ли ответчик подавать исправленную налоговую декларацию. Однако, в конечном счете, выбор того, как вести дело, остается за ответчиком.

источник: