Понятно, что в таком формате статьи показать весь спектр причино-следственных связей такого явления, как фашизация и нацификация, не возможно. Поэтому я ограничусь только некоторыми фрагментами этого анализа.
Последние дни на сайте не перестаёт сражение двух мнений: сторонников принятого Путиным решения о спецоперации и тех, кто против силового решения.
Однако, на мой взгляд, в этой перебранке нет главного, понимания, что есть причина, а что - следствие.
Сторонники военного решения обвиняют своих противников в том, что они якобы все восемь лет сидели ниже травы и вели себя тиши воды, а вот сейчас, типа, проснулись и начали лить воду на мудрое решение Путина, поддержанное всем чиновничьем и депутатским бомондом.
Насколько оправданно обвинение против противников спецоперации?
Одной из основных целей данной операции – это денацификация и демилитаризация Украины.
У меня вопрос к сторонникам войны на Украине. То, что это война, по-моему вразумлению, очевидно. Первое, на что я хочу обратить внимание, это ключевое слово данной аббревиатуры – «военная». Всё! Остальное – словоблудие. Сводки, поступающие от официальных источников, постоянно употребляют ещё одно очень специфическое слово – фронт. При спецоперации «фронта» быть не может! Любая спецоперация всегда – локальна.
Вопрос: а почему в Украине и Прибалтике сразу после провозглашения независимости от России, возникли эти явления? Почему со скоростью света из тьмы забвения появились власовцы, бандеровцы, лестные братья?
Ответ простой.
Этих потомков фашистов и националистов возродили питерские младо реформаторы. Давайте посмотрим, что говорил Чубайс (кто он, думаю пояснять не надо):
Вот что открыло путь фашизации и нацизма. Уничтожение коммунизма, освобождение россиян от коммунистического режима – это основа идеологии и Гитлера.
Для чубайсовской доктрины главным было уничтожение всего, что было сделано советскими людьми, а ресурсы стали их наградой за это.
Вот что говорил американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России - Джеффри Сакс, который с осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина:
«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
А ведь именно такой сценарий был реализован практически на всем постсоветском пространстве.
Как Вы думаете, что может после вот таких «реформ» возродиться? Естественно – фашизм и национализм.
В социологии есть такое понятие: социальных пустот не бывает. Если что-то устраняют, то на этом месте обязательно что-то должно произрасти.
Убрали «коммунизм», породили – фашизм.
Например, в 1919 года в Мюнхене появилась DAP — Немецкая рабочая партия, которая по предложению Гитлера в 1920 году была преобразована в НСДАП — Национал-социалистическую немецкую рабочую партию. «Рабочее» название нацистской партии как раз и отражает стремление крупной буржуазии перехватить у коммунистов влияние на рабочее движение, отвернуть его от интернационализма, заразив национализмом и национал-шовинизмом».
Так и в настоящее время, предав «коммунизму» облик «кровавой гиены», национализм в обнимку с фашизмом стал ему альтернативой.
Приведу высказывание Jorge Amado Soria Ramírez, он живет в Мериде, Юкатан:
«… социальная напряженность имеет тенденцию расти по мере ухудшения капиталистических условий, будь то классовые трения, обычный циклический производственный кризис, движение капитала или политика жесткой экономии, среди многих других бед системы. … капиталисты всегда будут предпочитать фашизм социализму. По крайней мере, фашизм позволит им сохранить свои классовые привилегии».
Почему я привела это высказывание? Просто, хочу, чтобы те, кто так ратует за войну, поняли, что причины, порождающие войны, в капитализме. И здесь нет различий по национальному, социальному или территориальному признаку.
https://yandex.ru/turbo/regnum.ru/s/news/2591280.html
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/489
Кстати, почему в названиях наших доморощенных партиях на первом месте словосочитание, например, Единая Россия, Справедливая Россия, Париоты России и т.д. Партия должна отражать идеологию, политическую систему, политический режим, а не что угодно, кроме этих понятий.
На самом деле такое обилие партий позволяет власти размывать общественное сознание, создавать ограничения в понимании социальных, политических, зконимических проблем, которые являются важными в политическом протсранстве государства.
Это в чистом виде манипуляция общественным мнением.