Каковы риски, что Россия обратится к своему ядерному арсеналу?

Стратегическое ядерное оружие выполняет две основные роли. Во-первых, они действуют как сдерживающий фактор, как конечная гарантия выживания перед лицом экзистенциальной угрозы российскому государству, включая обезглавливающий удар другой ядерной державы.

Во-вторых, эта категория оружия помогает Москве вести войну в благоприятных условиях. Сама по себе угроза использования стратегического ядерного потенциала обеспечивает мощный инструмент для удержания нежелательных сторон от конфликта, позволяя России проводить активные военные операции другими средствами.

Субстратегическое ядерное оружие, тем временем, сыграло меняющуюся роль в российской военной доктрине. В 1990-х и начале 2000-х годов эти возможности были в центре военной позиции России, поскольку Москва пыталась компенсировать структурные недостатки своих обычных сил.

Некоторые российские стратеги предположили, что ограниченное ядерное использование было рациональным предложением. Это переломит ход войны, в которой превосходство Нато в обычных силах в противном случае могло бы принести победу альянсу.

Масштабная программа оборонных реформ, начатая в 2008 году, восстановила обычную мощь России и отодвинула роль тактического и оперативного ядерного оружия. В последнее время возникла дискуссия вокруг так называемой “доктрины эскалации для деэскалации”, согласно которой Россия может использовать тактическое ядерное оружие на ранней стадии конфликта, чтобы добиться быстрой победы.

Эта гипотеза, однако, покоится на шатких основаниях. Российские заявления не дают окончательных доказательств того, что такая позиция действительно существует в ее военной доктрине. Он также основан на двух ложных предпосылках: что обычные силы неадекватны (возможно, когда-то имели место, но больше нет) и что ядерное возмездие маловероятно (это никогда не может быть принято в суровом мире ядерного сдерживания).

Также стоит отметить две дополнительные особенности российского военного мышления. Во-первых, это классификация войны по четырем уровням. Это вооруженные конфликты “ограниченного масштаба” (в основном применимые к гражданским войнам), а также локальные, региональные и крупномасштабные войны, каждая из которых засасывает разные конфигурации государств и их союзников. Все они предполагают более высокие ставки и требуют растущей военной приверженности.

Во – вторых, и связанные с этим – российские военные, похоже, действуют на основе довольно точной, но статичной лестницы эскалации. Ядерное использование появляется довольно поздно в такой лестнице и неразрывно связано с риском армагеддона. Это тот сценарий, которого Россия на самом деле опасается. Оба эти наблюдения указывают на использование ядерного оружия в качестве последнего средства.