Самый главный виновник сегодняшних событий на Украине - это...

(Профессор и Студент) Беседа № 2

Студент -

Профессор, кто главный виновник сегодняшних драматических событий и военных действий на Украине?

Профессор -

Виновных, подстрекателей, поджигателей, провокаторов, лже-патриотов хватает в каждом лагере.

Но я искренне убеждён, что, причина всех причин и главный фундаментальный детонатор всего происходящего сегодня на Украине, это прежде всего вопиющая политика двойных стандартов, политического фарисейства и лицемерия укоренившиеся и культивируемые в мире, во многом благодаря политике запада.

Студент -

Но в свою очередь, тот же запад, наоборот, обвиняет в происходящем только Россию. Насколько это верно?

Профессор -

Действия России это больше следствие, а не причина.

Студент -

Украинцы так, не считают. Да и им всеравно, какие формулировки используются.

Профессор -

Украинцев искренне можно понять. Никакая страна, не приемлет угрозу своей территориальной целостности и внешнее военное вмешательство. В этом смысле позиция украинцев предельна ясна и понимаема. И никто не ставит им в вину, то, что, они против, расчленения своей страны. Притом до смены власти на Украине в 2014 года, эта позиция полностью совпадала и с позицией российских властей.

Студент -

И вдруг все поменялось?

Профессор -

Да ведь в вину Киеву, в Москве и вчера и сегодня, ставят прежде всего, то что украинскаи власти, своевременно не учли красных линий, в вопросе учёта баланса интересов между западом и Россией. Позволив превратить свою территорию в арену противостояния больших держав. К сожалению, Украина оказалась своеобразной разменной монетой и жертвой геополитических разборок, спровоцировав этот процесс, путем частого игнорирования интересов Москвы и нежеланием понять мотивы и чаяния последнего, что хотя бы можно было попытаться сделать. И тогда как утверждают в Кремле, скорее всего не было бы, ни событий в Крыму, ни кризиса в Донбассе.

Студент -

Вы оправдываете политику Москвы или искренне так считаете?

Профессор -

Я искренне так считаю. Да внешняя политика России не всегда идеальна, временами алогична, топорна, и часто не отличается утонченностью. Так было вчера, сегодня да и наверное будет завтра. Но с кем не бывает, это политика. Никто, не застрахован от перегибов. И это относится ко всем большим державам. Те же США, Франция, Великобритания и т.п. не исключение. Примеров уйма.

Студент -

Кто без греха, пусть первым бросит в Россию камень?

Профессор -

Да. Правила на международном геополитическом поле должны касаться всех, а не только России.

Студент -

Но ведь вы сами говорите что, все склонны нарушать правила.

Профессор -

Да. Но всему должна быть мера. Если предположить и согласиться, что, военная операция на Украине, это дурной пример. То пример этот многократно подан России, тем же Западом. Мотив России понятен, она не желает НАТО у своих границ.

Студент -

На Западе, считают что, каждая страна в том числе, и Украина имеет право, выбирать себе союзников и в том числе военных.

Профессор -

Верно. Но это на бумаге, а в реальности ситуация немного другая. Это нужно делать, не в ущерб национальной безопасности соседей. Особенно таких больших, как Россия.

Далеко идти не надо. Представим теоретически, что, завтра Россия разместит свои базы ракеты или военную инфраструктуру в Мексике, Канаде.или даже в Гондурасе или Сальвадоре. Как отреагирует США?

Студент -

Думается также, как и Россия, если не жёстче. Хотя поди угадай.

Профессор -

А угадывать ничего не надо. Случаев пруд пруди. Достаточно, лишь упоминания одного примера, карибского кризиса 1962 года. Помните тогда, реакцию США, вот и ответ. А ведь, тогда СССР разместил ракеты на Кубе, которую от США отделяет почти 200 киллометров морской глади. Разместил в отместку, за размещение до этого ракет НАТО у границ СССР. Но даже такой, казалось бы оправданный поучительный демарш, чуть не завершился ядерной войной. А тут, Украина прямой сухопутный сосед России.

Студент -

А что, поводу признания ДНР и ЛНР?. Это было так необходимо?

Профессор -

Последние десятилетия, принцип территориальной целостности временами пускай и с оговорками, формально, но более менее соблюдался. Нарушил его опять же запад. безцеремонно и беспардонно признав, сербский край Косово, населённый албанцами независимым государством в 2008 году. Хотя у албанцев, уже на тот момент было свое свое национальное государство. То есть они самоопределились.

Студент -

Но опять же, разве это все оправдывает происходящее сегодня.

Профессор -

Опять же, пример, подан Западом.

Вторжение на ровном месте, по надуманным причинам в Ирак, Сирию, Ливию, бомбардировки Белграда в 1999 году. При том часто, на ровном месте, без причин на основе ложных обвинений. Просто вторглись, уничтожили целые страны, обгадили и бросили на произвол судьбы миллионы людей, оставив их без крова, средств к существованию и перспектив. Ни Ирак, ни Ливия, ни Сирия при всей неоднозначности правивших там режимов, не угрожали национальной безопасности запада, они даже не граничат с ним. Но ни кому, и в голову не пришло вводить из-за этого санкции против тех же США и их союзников.

Студент -

Опять двойные стандарты?

Профессор -

Да. И это то, что, совсем недавно. Если капнуть глубже. То к примеру, от 50 до 70 % процентов современной Мексики, захвачено в свое время США. Это современные американские штаты Техас, Калифорния, Невада, Юта, Нью-Мексика, Аризона и т.п. Все это было Мексикой. А все началось, ранее с признания, тогда еще сепаратиского мексиканского Техаса, который также вначале был признан США, далее включён в свой состав, а потом использован в качестве плацдарма и повода, для захвата других мексиканских земель.

Студент -

Но это дела минувших дней, много чего изменилось.

Профессор -

Это просто дополнительная информация. Своеобразные аналогии.

Студент -

Послушать вас выходит, что Россия белая и пушистая. А во всем виноват Запад и только Запад?

Профессор -

Не совсем так. Большие державы в силу своего статуса, естественным образо, не могут быть белыми и пушистыми. Они обречены мутить воду, чтобы легко было ловить в ней своих геополитических рыбок. Это их не оправдывает, но это естесственная реальность. Это применимо ко всем большим игрокам. Россия не исключение.

Студент -

Но ведь есть же красные линии, которые касаются как запада так и России.

Профессор -

Что же касается, акцентирования основного внимания на западе.

То его главная вина в том что, он часто сам создаёт нежелательные прецеденты в обход общих правил и возмущается, когда то же самое делает другой. Провоцируя ситуации, одну из которых мы сегодня наблюдаем. Плюс запад, не только сам подает дурные примеры. Но и избирательно относится к дурным примерам, других стран. Раздувая мелкие пригрешения одних стран и закрывая глаза на чудовищные преступления других.

Студент -

И какой основной вывод?

Профессор -

Основной вывод, нужно соблюдать общие правила игры, хотя бы на уровне непресечения фундаментальных красных линий. И не злоупотреблять режимом однополярной безнаказанности. Позволяя себе то, за что, осуждаешь других.

Студент -

Кто больше всего может выиграть от нынешней ситуации. И кому она выгодна больше всего?

Профессор -

Думаю, больше всего ситуация выгодна, как всегда США. Они за океаном. А экономические и прочие издержки понесут Россия, Европа и Украина, которые являются континентальными соседями.

Студент -

Если сегодняшняя ситуация выгодна для США. То в чем резон для России.

Профессор -

Россия рассчитывает что её услышат. Это крайняя форма ее протеста. Своеобразный крик отчаяния, в надежде, что её озабоченность и позицию по поводу продвижения НАТО к своим границам услышат, примут, поймут. Это похоже на ситуацию, когда человек тихо о чем то просит, а его не слышат или не желают услышать, он повышает голос опять не слышат, начинает кричать опять ничего, начинает стучать кулаками ноль внимания. И в конце концов, чтобы привлечь внимания совершает акт самосожжения, вандализма, мести, насилия. Можно называть как угодно. Но это значит что, человека долго игнорировали, не оставив ему выбора донести свою точку зрения более цивильным образом. Так и с Россией.

Студент -

Думаете Россию услышали? Безпрецедентные санкции вроде бы, говорят об обратном.

Профессор -

Нет, санкции, как раз то говорят, о том что услышали, Москва добилась программы минимум. Заставив прислушаться, к себе, обратить на себя внимание. Вызвать резонанс.

На западе же, хотя и делают вид, что готовы и дальше игнорировать голос Москвы, думается внутри определённые выводы, для себя, все же сделали.

Другой вопрос, что реакция запада и его союзников, оказалась может, не такой ожидаемой и более масштабной, чем ожидал Кремль.

Хотя, пока дым не рассеялся, трудно делать окончательные выводы.

Студент -

Ещё один вопрос. Вы говорите, что запад, сам является плохим учителем, постоянно подавая дурные примеры во внешней политике.

Но насколько этично и правильно ли совершать аналогичные действия, оправдываясь тем что, до тебя запад это сделал трижды. То есть, по вашим словам выходит, что, если США вторглись в Ливию, то почему Россия не может сделать тоже самое в другом месте?

Профессор -

Речь не об этом. А в том, что если, кто то, по аналогии с обычной жизнью, не соблюдает очередь, то он не может требовать её соблюдения от другого, создавая последнему базу для обоснования своей аргументации. В результате, чтобы не остаться ущемленными, очередь, начинают нарушать все, кто может. Получается хаос. В этом и есть главная опасность двойных стандартов.

Студент -

Смогут ли запад , Россия и Украина договориться или конфронтация будет расти?

Профессор -

Трения будут всегда. Но договариваться нужно. В глобальном мире, любые санкции бьют в итоге, по всем. У всех есть свои плюсы и минусы. У того же запада, есть, много чему поучиться и стремиться в научной, управленческой, экономических сферах.

Но запад, должен понять, нельзя бесконечно сужать кольцо вокруг России, только потому, что, СССР проиграл в холодной войне. И это правило, касается всех великих держав. Игнорирование данной реальности, чревато тем, что человечество, уже переживало в 2 мировых войнах в 20 веке. Когда большие державы, из-за непомерных геополитических аппетитов и эгоистичности, желая приобрести все, часто теряли, даже то, что имели.

Сейчас самое, время показать, что из истории,извлечены, хоть какие то уроки.

Студент -

Спасибо. Всем скорейшего мира!

Автор диалога:

Физули Кадибеков

Почта:

fizuli-kf@mail.ru

Facebook****:

Fizuli Fizuli (Физули Кадибеков) (https://www.facebook****.com/fizuli.fizuli.739)