Причинение кражей значительного ущерба потерпевшему исключено из приговора.

По приговору N-ского районного суда К. признан виновным в краже принадлежащих Б. денежных средств в сумме 20200 руб. с причинением гражданину значительного ущерба.

Судебная коллегия изменила приговор, указав следующее.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Как следует из показаний, потерпевший является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход его семьи (за вычетом кредитов) составляет 100000 руб. в месяц, у него двое детей, один их которых малолетний и посещает частное дошкольное учреждение с оплатой в 1500 руб., коммунальные платежи составляют 10000 руб., выручка магазина около 600000 руб. в месяц.

Сведения о том, каким образом хищение 20200 руб. повлекло существенные негативные последствия материального характера, поставило потерпевшего и его семью в трудное материальное положение, в материалах дела отсутствуют и в приговоре не приведены.

При таких обстоятельствах действия К. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ.