Рисунок Евы Морозовой (создательница комиксов «ШКЯ»)
Выход из Совета Европы
25 февраля 2022 г. приостановлено членство России в Совете Европы в связи с событиями на Украине. 15 марта 2022 года Россия объявила о своем выходе из Совета Европы, Парламентская ассамблея проголосовала за выход Российской Федерации из организации. Формально Россия будет оставаться членом до конца года.
После Второй мировой войны страны Европы договорились о приоритете прав человека над национальными границами, в 1998 году с этим согласилась Россия путем ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод (федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ, Конвенция вступила в силу для нашей страны 5 мая 1998 года).
Вступление в Совет Европы и ратификация Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод для России значили очень многое. Одной из возможностей для граждан России было право обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобами в отношении России, если их права, задекларированные в конвенции, нарушались государством.
Для справки: в 2021 г. секретариат ЕСПЧ передал на рассмотрение судей 9432 новые жалобы граждан из России, 8923 жалобы в 2020-м, 12 782 – в 2019-м и 12 148 – в 2018-м.
В связи с членством в Совете Европы в Российской Федерации действовал мораторий на смертную казнь.
После выхода России из членства Совета Европы возникло ряд юридических и технических вопросов. Предполагается, что те жалобы, которые поступили в ЕСПЧ до 16 марта 2022 года, будут рассмотрены, однако порядок рассмотрения жалоб пока не понятен. Так же есть предположения, что в ЕСПЧ жалобу против России можно еще подать, если нарушения совершены до 16 марта 2022 года. Но будут ли решения, принятые ЕСПЧ после выхода из Совета Европы, исполняться в России не понятно.
В настоящее время рассмотрение жалоб в отношении России приостановлено до решения юридических и технических вопросов, в том числе решения вопроса о том, как рассматривать жалобы против России в отсутствии российского судьи, полномочия которого тоже прекращаются.
Смертная казнь в России
Уже из заявлений политиков Российской Федерации ясно, что вопрос снятия моратория на смертную казнь будет решён положительно в ближайшее время. Учитывая положение судебной системы в России, можно уже начинать бить тревогу. По какому пути пойдет Государственная дума при решении вопроса о применении смертной казни как меры наказания, трудно предположить, по каким статьям будет введена данная мера наказания, на мой взгляд, вопрос риторический и особо пугающий. Последние тенденции при рассмотрении вопросов о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ заставляют задуматься о многом.
Судопроизводство
Что касается жалоб рассматриваемых в ЕСПЧ в отношении России, тоже острая проблема. Внутренняя система правосудия в России оставляет желать лучшего. При рассмотрении дел в судах стороны имели право ссылаться Международные конвенции, на решения принятые ЕСПЧ, как по жалобам против России, так и другим делам, рассмотренным ЕСПЧ в отношении других стран, что имело успех. Сейчас этой возможности не будет, остается только Конституция РФ, в верховенство которой мало кто верит из россиян.
В Европейском суде по правам человека рассматривались очень многие категории дел связанных с выплатой пенсии, социальных пособий и другого рода материальной поддержки гражданам, нарушением порядка исполнения судебных решений, нарушения порядка и сроков рассмотрения дел в судах, применение насилия и пыток в отношении граждан находившихся под следствием и в исправительных учреждениях… По всем этим делам граждане России защиты своих прав в российских судах не нашли.
Большинство жалоб принятых ЕСПЧ к рассмотрению против Российской Федерации напрямую касаются прав граждан на справедливое судопроизводство и соблюдение законности в ходе исполнения решений и приговоров судов.
Некоторые люди наивно думают, что они смогут отстоять свои права в Верховном суде РФ, а кто-то полагается на Конституционный суд РФ.
Конституционный суд РФ не рассматривает конкретные дела, не занимается пересмотром дел. Основной компетенцией Конституционного суда является рассмотрение вопроса о соответствии Конституции РФ федеральных законов и иных правовых актов, по запросам государственных органов и граждан.
Верховный суд РФ рассматривает не все жалобы, которые поступают от граждан и юридических лиц, а лишь те которые, по мнению судьи, содержат доводы, свидетельствующие о грубом нарушении норм материального или процессуального права. В большинстве случает судья, которому поступила жалоба на изучение, таких нарушений не находит. Количество жалоб принимаемых к рассмотрению Верховным судом РФ намного меньше, чем количество жалоб принимаемых к рассмотрению ЕСПЧ (статистику рассмотрения можно изучить на сайтах судов). Многие юристы, если видели нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не тратили время для подачи жалобы в Верховный суд, и после прохождения обязательных этапов судопроизводство в России обращались с жалобой в ЕСПЧ.
Чем еще грозит выход из Совета Европы
Для многих выход России из Совета Европа вопрос политический, для меня, как юриста, этот вопрос находится в правовой плоскости, так как членство в данной организации связано с защитой прав и свобод граждан и является главенствующим в правовом государстве. Выход из Совета Европы свидетельствует лишь об одном нарушение прав граждан со стороны государства будет расти, так как законодательство РФ, деятельность судов и правоохранительных органов в современной России не направлены на защиту прав и основных свобод человека.
В настоящее время Россия является участницей еще около 80 европейских и связанных с ними конвенций, выход из которых могут привести ко многим негативным последствиям, как для государственных органов, так и для граждан (Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам, Конвенция о выдаче, Конвенция об эквивалентности дипломов, ведущих доступов в университеты, Конвенция по контрафактной медицинской продукции и аналогичной преступной деятельности, представляющей угрозу для здравоохранения и др.)
Немного о санкциях
Про санкции много писать не буду, о них все знают и обсуждают. Напишу по экономическим санкциям, задуматься о которых стоит всем, так как жизнь и здоровье основная ценность. Уже сейчас люди, близкие которых нуждаются в лечении тяжелых заболеваний и в операциях, бьют тревогу – многие жизненно необходимые для больных препараты поставлялись иностранными компаниями, в аптеках их уже не найти.
Многие люди не смогут дождаться квоты на имплантацию суставов и даже сделать зубную имплантацию (импланты, поступающие в Россию, в основном производства Израиля и Германии). Расходные материалы и запасные части для импортных аппаратов медицинского обследования (МРТ, КТ, УЗИ и тд.), реагентов для проведения медицинских исследований (анализов) поставляются иностранными фирмами производителями.
Медицинские лаборатории могут закрыться в связи с отсутствием реагентов. Введенные европейскими странами санкции в отношении поставок медикаментов и медицинских товаров обойдется для граждан России дороже, чем последствия от ковида.
Если два «ковидных» года многие люди были уверены в том, что государство, введенными ограничениями обеспечивает их безопасность, то есть ли такая уверенность у россиян сейчас?
[b]Чем опасен выход России из Совета Европы и введённые санкции для россиян? НИЧЕМ!
Скорее всего Вы не сталкивались с серьёзными проблемами юридического характера. Если бы Вы решали жизненно важную для себя проблему через наши суды, дошли бы до Верховного суда, а Ваши явно справедливые требования не стали бы даже рассматривать, отказав передавать дело в коллегию суда, Вы бы так не говорили. Теперь у людей не будет возможности оспорить решение ВС в ЕСПЧ, а значит точка, справедливость не восторжествует. По Вашему это НИЧЕМ?
мы ж там подправили.теперь наш суд выше любого ЕСПЧ)))
Это точно, теперь наш суд самый справедливый в мире...
Денис, да ладно - сама столкнулась. Ответчик опоздал с подачей апелляционной жалобы. Мировой суд отказал им в восстановлении срока. Подали частную жалобу в районный, и там судья - видимо, ярый прозападник (кстати, с фамилией на "-ко" - ни на что не намекаю!) восстановил им срок, ссылаясь на какое-то решение ЕСПЧ 20-летней давности! А вы говорите - выше...........
Немало граждан России не добившись справедливости и защиты своих нарушенных прав в правовом поле российского государства обращались в ЕСПЧ, и нередко эти обращения решались положительно.
А это ввходцы- шариковы со своим «все поделить» так думают
Скорее не думают, а делают вид
....справедливость не восторжествует.... - так её как не было, так и не будет!
А вы сталкивались? Ну и чем вам помог "Совет"? Защитой навального али исчё чем?
Я не обращался, но известно множество случаев, когда Совет очень даже помогал.
Вы правы полностью. Но скажите пожалуйста, после решения ВС ЕСПЧ в пользу истца из РФ (простого смертного), здесь внутри Страны эти решения исполнялись, уже нашими госорганами? Не юрист, потому извиняюсь за изложение, но суть вопроса надеюсь выразил.
В большинстве случаев да. Однако всё же не всегда, особенно, когда речь заходит о политических оппонентах.
А то, предписания ЕСПЧ как будто до этого кто-то исполнял в России..
Обязаны исполнять и исполняли, не без исключений, конечно, особенно политического характера. Когда стоит острая задача изолировать человека от политики, то обходят решение ЕСПЧ путём рисования новых обвинений.
У нас только одни лозунги: "исполняли", " не воровали", "любили", "ценили", " уважали", "не ненавидели", " не испортили". Пора на демонстрацию с транспарантами..
Сейчас вряд ли ко времени, но, в принципе, давно пора.
В общем руки у наших безпредельщиков будут развязаны полностью
Простой человек просто не сможет дойти до Верховного суда, у него нет столько средств... Поэтому выход для страны ни чем не грозит...
Если уголовное дело, так вообще бесплатно. Затраты только на бумагу и на почтовое отправление, но это, если человек может самостоятельно оформить жалобу, что при желании не так уж сложно. В интернете можно найти множество образцов, да и поработать со статьями закона по этому поводу тоже не помешает. Если же привлекать юриста, то тогда, конечно, будет недешево.
При гражданском или административном деле, да, нужно оплачивать госпошлину. Но она не такая уж большая, а в остальном всё, как в уголовке.
Интересно, а какой процент граждан России обращается в суды? какой процент из этих обратившихся обращался в ЕСПЧ? Поднятый автором вопрос для абсолютного большинства Россиян и выеденного яйца не стоит
Конечно, очень мало. Только тогда, когда это критически важно.
Лидия Михайловна, я уже отвечала на эти вопросы, можно было бы прочитать комментарии. А можно открыть сайт ЕСПЧ и прочитать самим - этот способ изучения информации и нахождения ответов на свои вопросы всегда предпочтительней, так люди начинают мыслить. Поверьте у меня есть свои мысли по данной теме, а если есть вопросы которые меня заинтересовали начинаю читать и изучать, обращаясь к различным источникам. Ни когда не стоит искать ответы на свои вопросы в одной только публикации или слушать одного человека.
. Вы пытаетесь проанализировать данные которые ни как не взаимосвязаны. Когда люди обращаются в суд это говорит о том, что люди перестали вести диалог и слушать друг друга, выполнять принятые обязательства. Если человек обращается в ЕСПЧ - это означает, что государство нарушает права человека. Если первое говорит о личной несостоятельности людей выполнять обязательства (бывших супругов, контрагентов по договору, которые не умеют исполнять обязательства...), то второе свидетельствуетуже о другом: чем больше жалоб тем меньше шансов на правовое государство. Когда права и свободы человека нарушаются, а государство не способно обеспечить безопасность своих граждан, обеспечить справедливое судопроизводство - тогда и количество жалоб в ЕСПЧ растет.Донбасс писал 8 лет, Ни на одну жалобу не ответили!!! Поэтому НИЧЕМ!!! А вот Навальному дважды срок скосили!!!
Донбасс? весь регион писал в ЕСПЧ? Для начала надо понимать что ЕСПЧ рассматривает конкретные дела пожалобам о нарушении прав человека со стороны государства.
специально для вас поясняю
писали украинцы проживающие в ЛДНР об обстрелах, о неплатежах по пенсиям, о том как воду отключали 
обо всем что нацики творили 8 лет в ЛДНР.
В принципе, они должны были писать жалобы на Украину, но здесь прежде всего играет роль политика. Запад предпочитает не учитывать ситуацию на Донбассе.
смешного мало. Только вопрос куда писали в ЕСПЧ? Вы точно в знаете все что было на территории Донбасса и откуда у вас такая информация? И
Ну тогда возникает вопрос, Навальному можно ответить и от турьмы отмазать и компенсацию получить, а простому народу, например украинскому ничего нельзя. И зачем нужен такой ЕСПЧ?
И зачем нужен тогда ЕСПЧ если он не учитывает ситуацию на Донбассе?
По принципу, тут читать, тут не читать, тут была рыба завернута? 
Я там выше писал, что ЕСПЧ часто уходит от помощи по политическим мотивам. А вообще, интересно, сколько туда направлялось жалоб и на кого.
Владимир и Николавй Евгеньевич, обсуждать сейчас мотивы людей, которые обращались в ЕСПЧ с жалобами точно не стоит. Вы ни когда не узнаете мотивы других людей, особенно тех с кем лично ни когда не общались и не знаете их жизненных ситуаций. Не зная ни конкретных дел, ни ситуаций хорошие аналитики не выдвигают своих гипотез. Тем более думаю не стоит обсуждать обращения жителей Донбасса, вы не знаете и не можете знать кто обращался, в какие органы обращались, какие решения принимались. Публикация о возникшей проблеме (я это считаю проблемой) для граждан РФ. Обсуждение проблем других территорий не корректно. Каждый сам может сделать/не сделать выводы в зависимости от собственной осознанности и предположить, что будет когда Россия перестает быть стороной Европейской конвенции о защите прав человека (16 сентября 2022 года). Если есть вопросы по жалобам, открывайте сайт ЕСПЧ и изучайте. Если есть желание разобраться в политике и решениях тех или иных стран, открывайте ролики на ютюб за последние 10 лет разных авторов и различных точек зрения и анализируйте ситуацию в Украине, России, Мире – даже хорошие аналитики используют схемы. Смотрите видео, рисуйте схемы – делайте собственные выводы. Последующую переписку буду удалять, перейдите для споров в личные сообщения.
Ольга, а для чего Вы здесь публикуетесь? Для того чтобы здесь Вам пропели дифирамбы и всё? Публикуя свои мысли, автор должен понимать, что интересный материал непременно вызовет дискуссии, иначе такому материалу грош цена.
Кроме того, Вы что, хотите, чтобы дискутировали только с Вами? Вы хоть осознаёте всю нелепость сказанного Вами?
И вот ещё что, слово НИкогда пишется слитно.
Владимир, я думаю неблагодарное дело спорить с личностями которые находят смешным ситуацию на Донбассе. Спорить с неосознанными людьми у которых нет своих мыслей, а имеют лишь то, что они услышали по TV и выучили наизусть... Ваш оппонент заполонил своими ответами "издевками" всю ленту комментариев... Да я против таких дискуссий. Во многих случаях люди задают мне вопросы и я стараюсь на них ответить. У людей (и это нормально, это обычные люди не юристы и политологи) нет правильного представления о работе международных организаций и ЕСПЧ, многие думают что в ЕСПЧ можно написать жалобу по любому делу, без соблюдения процедуры... я вижу смысл дискутировать с такими людьми. Стараюсь давать ответы таким людям в комментариях, а не устраивать то, что позволяют себе некоторые личности. Посмотрите еще комментарии оставленные Николаем Евгеньевичем и сделайте вывод.
Благодарю за исправления ошибок, знаю есть. Жаль когда люди видят только грамматику, но не хотят видеть сути. Поверьте у меня много корректоров, без собственных мыслей, но хорошо знающих как пишутся слова. Много доброжелателей и прочей своры которые не желают слышать правду и мыслить, поэтому и переходят на троллинг и оскорбления. Нелепо, на мой взгляд спорить с троллями, а также с людми которые вместо доводов оставляют смайлики. Но Вы можете иметь свою точку зрения по этому вопросу и продолжить обсуждения состояния дел на Донбассе (это не тема данной побликации) с Николаевм Евгеньевичем в под другими публикациями или в личных сообщениях, если видите смысл в этом.Как говорится, не за что. Просто я со школы приучен к грамоте (мама была преподавателем русского языка и литературы) и мне сразу бросаются в глаза ошибки. Не обижайтесь на замечание.
Что касается сути вопроса, то, конечно, в плане того, как выставляет себя этот человек в диспуте, видна его некая несостоятельность, непонимание сути и т.п.
Однако нужно оставить это на его совести и на желании его оппонентов вести с ним диалог или нет. Мне кажется не стоит применять меры удаления, если не проявляется откровенное хамство и оскорбления.
Удачи.
Раб не ищет свободу, он сравнивает хозяев.
скорее меняет
Это вы про Навального
Знаете, что говорят психотерапевты о людях, которые смеются когда смех не уместен? Прочитайте, занимательно. А людей, которые шутят над Навальным к кому отнести даже не знаю. Что вам лично сделал Навальный? Почему решили, что все, что сейчас происходит с Навальным нормально в правовом государстве, почему у него нет право обращаться в ЕСПЧ? Смеются и злорадствуют как раз те, кто сам продался в рабство пропаганде.
Мое личное мнение о степени осознанности людей на данном этапе - годы бессмысленной жизни и смотрение в телеящик привели к тому, что большое количество людей не в состоянии привести последовательные аргументы. Они выражают только эмоции (смайлы это об этом), ставят под сомнения мотивы других, делают бессмысленные заявления и повторяют заученные лозунги, или вовсе плохой случай могут произность только отдельные звука "э-и-у". Используется такими людьми все кроме разума. В отсутсивие знаний, собственных мысли человек способен только хамить, выражаться матом, обзываться (для этого ума как правило много не надо) искать виноватых (правительство, учителей, родителей...) и следовать за пропагандой.
О госпожа юрист, по поводу телеящика это западная мантра, которая устарела 10 лет назад
Вы хотите сказать, что дети приходившие поддержать Навального увидели его призыв из телеящика. 
Они зомбировались как раз соцсетями 
Вы спрашиваете, что мне лично сделал Навальный? Мой племяник зомбированный соц сетями участвовал в тех самых митингах. Хорошо силовики позвонили, передали лично в руки. Ну и как относится к этой мрази которая в личных целях использует детей?
В этом месте я не нашел смайлика что бы выразить свою эмоцию!!! Именно в этом назначение смайлика. Не у всех гуманитарное образование. И не все Достоевские и Толстые
А что такое свобода? И кто свободен?
Украина, по ходу.
Класс. Но не лайк, и даже не дизлайк. Просто ничего, проехали.
Мы все в одной лодке, как на классном рисунке Евы Морозовой. Политика Америки и вассала её Европы направлена против России, поэтому у нас в палубе дыра. Мы можем пообсуждать, высказать каждый свое некомпетентное мнение, но что от этого изменится? Многие вопросы лежат в правовом поле, значит надо менять судебную систему, совершенствовать законодательство, где-то его ужесточать. ЮРИСТЫ, ВАМ И ФЛАГ В РУКИ! ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! ТВОРИТЕ НОВУЮ ИСТОРИЮ, СПРАВЕДЛИВУЮ, ГУМАННУЮ! И все будут спокойно и радостно заниматься каждый своим делом! Всем здоровья и удачи!
Юристов надо было выбирать в Государственную думу. Пока люди не считают нужным выбирать законодательную власть мы имеем то что имеем - это уже не дыра в палубе, а отсутсиве половины лодки. Правозащиткики у нас все в инагенты записаны. Правозащитники - это те самые юристы которые подавали жалобы в ЕСПЧ, боролись с произволом власти, которые создавали свои сообщества и пытались выдвинуть свои кандидатуры в законодательные органы всех уровней. Сейчас многие из них покидают РФ. Из чего делаю вывод что не нужна нашим людям адекватная законодательная власть. Сейчас Вы перекладываете отвественность на юристов, а вся отвественность на каждом гражданине. Отказываясь от своего избирательного права гражданин (а это делает более половины граждан РФ) каждый раз пробивает гвоздем дырку в лодке. Так что Америка и Европа не виноваты в дырах нашей системы.
Модераторы предлагают Вам самому подумать над тем что делать.
я то как раз не ищу виновных в отличие от вас, а предлагаю думать а не просто читать тексты.Я все же думаю, что народ должен проснутся, вспомнить, что у них есть избирательное право и осознали, что ответственность лежит на каждом гражданине. Власть - это всего лишь делигаты уполномоченные народом для осуществление тех или иных функций.
Статья 3 Конституции
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Именно по этому вы удалили мои посты, в которых НИ ОДНОГО оскорбительного выпада в сторону дискуссии не было! Либеральная свобода слова, однако)))
Удалила, так как модераторы не дают ответить. Оскорбительных слов дейсвительно комментарии не было, хамство было. Вы под всеми публикациями оставляете комментарии с упреками так как сами не можете принять решение? Во втором комментарии было хамство и уже агрессия. Такая свобода слова мней самой не нравится, когда с одной стороны полно доброжелателей и хамов, с другой модераторы.
Лидия, так юристы и не против. Вот только законы у нас принимают те, кто сидит в Госдуме, а это бизнесмены, артисты и спортсмены, в лучшем случае - военные или космонавты.
Где у нас принимаются законы? - в гос думе, а кто сидит в гос думе - спортсмены, артисты, космонавты и прочие "спецы" юриспруденции. Какая справедливость и компетенция.
Вы правы, но лишь отчасти. Действительно, решения многих дел основывают на законах. НО, очень часто следствие фальсифицирует обвинения, не желает проводить тщательное расследование, а иногда просто назначают обвиняемого.
Конечно законы наши далеки от совершенства, но главное, это сама судебная система, её коррупционность и корпоративность. А это и пренебрежение к предоставляемым защитой оправдательных фактов, считая, что следствие не может ошибаться, это взятки, наконец обычное телефонное право, когда на решение влияют начальники и т.п.
Совет Европы уникальная международная организация, которая чтобы предъявлять к России неисчислимые претензии по выдуманным поводам, берет с России огромные взносы. Не надо надеяться на ЕСПЧ. Нужно у себя порядок наводить.
Игорь Анатольевич вам ++++++++++
"Не надо надеяться на ЕСПЧ..." - Если за спиной наших судов не будет маячить ЕСПЧ, то они будут судить по понятиям, а не по законам. И поводы туда обратиться вовсе не выдуманные. Например, по авторским правам вообще будет жопа. В нашей стране авторские права не уважают и не соблюдают во всех судах вплоть до верховного.
Господин журналист, что страшно? Судить будут? Ух, какой ужас, да, господин журналист, судить будут, причем с отменой вашей "европейской толерантностью", беги.
Игорь Анатольевич, причем тут толерантность? Понятие толерантность не имеет принадлежности к региону или нации. А так можно подумать что и слова: эмпатия, добро, сострадание, взаимопонимание, справедливость меняют значения в зависимости от национальности или места проживания человека. Может уже стоит разобраться в значениях слов? На каждом шагу подмена понятий и Вы туда же. Задайте вопрос себе, от чего Вы боитесь слова толерантность.
Корзухин, вообще-то я истец. Я судить буду.
Ольга Геннадьевна, удивите кого-нибудь, что опер из 90-х умеет кого-то или чего-то бояться. А слово "толерантность" поганки, которые нам его навязали пусть теперь выкупят его у нас обратно, и за рубли. Закончилась "толерантность", всё, сдохла. Мир меняется. Пора вспомнить, что синонимом "толерантности" является - терпимость, так вот, она закончилась и это правильно, давно пора.
Игорь Анатольевич, Вы не исправим. Не думала, что среди юристов есть люди которые также поддаются пропаганде. В какую сторону Мир меняется, в сторону агрессии и насилия? Теперь предлагаете россиянам проявить терпимость к насилию и агрессии, к нарушением прав и свобод? Жаль, что работа оперов в 90-е годы у вас вызывает восхищение.
Вы думаете, что они боятся ЕСПЧ? Отнюдь, им пофиг и пока мы не наведём порядок в судебной системе, лучше было бы, чтобы ЕСПЧ маячило за спиной ВС.
А ты попробуй наведи.
Но было бы лучше, сначала порядок навести, а уже потом выходить.
Статья, однобокая и достаточно не обоснованная. Была в аптеке после санкций - все на месте и в достатке, цены пока не выросли. Фраза "многим требуются импортные лекарства", у Вас полное самовнушение, что зарубежные лекарства просто таблетки счастья". Ковид подтвердил несостоятельность вакцин, которые нашим детям ставили. Есть конечно препараты необходимые некоторым категориям граждан, но зарубежные фармкомпании не политики и поверьте поставки будут. А насчет Европейского суда, кто-то получил отмену российского суда? Они рекомендуют и только-то и то по принципу прецедента, а если такового еще не было, то ссылаются на решения наших судов, ну а в стране решение остается за нашим судом. Вас больше беспокоит, что не сможете сбежать за рубеж? Ну так выступите по их телевидению, что мы варвары и валите.
Лидия, Вы были во всех аптеках Горно-Алтайска? Спрашивали про весь ассортимент?
я рада что Вы живете в достаточно чистом регионе страны... но судите о всей России исключительно по одной аптеке в Горно-Алтайске, что для выводов явно маловато.У меня нет необходимости проверять наличие препаратов во всех аптеках города, предпочитаю помогать отдельным людям... в этот раз получилось используя теорию 6 рукопожатий в другом регионе найти препарат для девочки.
Не думаю, что осознанные люди будут искать мотивы других, поучать, и решать за других что делать. Думаю этот комментарий Вас тоже касается www.9111.ru.Не знаю, как у вас, но у нас выросли в среднем на 30%.
Конечно и довольно многие, но стоит отметить, что большинство жалоб не доходит до рассмотрения и отклоняются единоличными решениями. Положительные решения принимаются на уровне10% и даже меньше от общего количества подаваемых жалоб.
Отнюдь, решения ЕСПЧ обязательно для исполнения. Но бывают исключения, как правило, по политическим мотивом, однако это делается не напрямую, а подбирая для обвиняемого другие обвинения. Примерно, как сейчас происходит с Навальным.
Ну хоть одна адекватная статья, на фоне бестолковых статей от Z патриотов, которые возомнили себя военными стратегами.
Дмитрий Алексеевич, благодарю за поддержку!
Ольга Геннадьевна, спасибо Вам за актуальную публикацию.Вообще, все то, что надвигается на нас, вызывает опасения установления диктатуры и снова появлений "троек ВЧК".
Рисунок Морозовой замечательный, я бы разве еще добавил к нему несколько реплик, наших патриотов, любящих парировать на любые замечания, как "ну и валите из России", здесь "ну и валите с нашей лодки если вас не устраивает НАША дыра в лодке"
ну и стандартное "да это агент госдепа, раз ему не нравится наша симпатичная дыра"!
Точно, я по мнению некоторых комментирующих из "5 колонны", если речь веду и правах и свободах человека. Все кто свободно мыслит и еще свободно высказывает свою точку зрения - предатель . Наверное многим нравится жить при диктатуре, вот и радуются возвращением в 30-е годы прошлого века.
к сожалению этот стереотип мышления им привили "соловьинные пометы".
Если человек искренне болеющий за свою страну указывает на какие-либо проблемы, то он мгновенно становится агентом госдепа, если же он кричит, что все прекрасно и замечательно, то это в их глазах, настоящий патриот!
И рисунок Евы Морозовой к публикации - просто блеск!
Если бы только военными стратегами!
Возомнители уже затаили обиду.
Полностью поддерживаю. Одна из немногих адекватных статей.
«Выход из Совета Европы» РФ абсолютно не означает выход из Конвенций ни юридически, ни фактически - это во-первых. Во-вторых, сам «Совет Европы» - некий «клуб по интересам» - площадка для дискуссий европейских стран, не обладающая никакими юрисдикциями. Странно, что автор этого не знает.
За юридический аспект не знаю, а фактически - уже есть.
Новость для всех неверующих. Россия перестает быть стороной Европейской конвенции о защите прав человека с 16 сентября 2022 года. Сообщение об этом опубликовано на сайте Европейского суда по правам человека 23.03.2022 г. Пока не понятно, что с другими Европейскими конвенциями.
плохо когда люди рассуждают не понимают для чего создаются международные организации (союзы), не знают их целей и направлений деятельности и пытаются что-то доказывать другим.Совет Европы был создан для стран, участвовавших в Еврорейхе, с целью их денацификации. Все организации Совета Европы защищают только интересы западных стран и не более, поэтому искать там какую-то справедливость бесполезно. Данная публикация - это просто либеральные крокодиловы слезы
Откуда вам знакомо слово «денацификация», где то я уже недавно его слышал. А с «еврорейх» ещё никогда не сталкивался. Кто автор этого словаря терминов, где купить?
Alex, я думаю после выхода из СЕ в РФ будет новый словарь и методички. Люди которые не видели ни одного европейца исходят только из того, что им наговаривает пропаганда (загранпаспорта были только у 30 процентов граждан РФ, из чего делаю вывод, что 70 % ни когда не были за границей). Страшно когда люди в публикациях в фразах "свобода слова", "Права и свободы", "гуманизм", "толерантность" - видят заказ Запада. В некоторых случаях даже цитаты из Конституции и Священных писаний не спасают, думают что я беру слова из "справочников инагентов". Когда я начинала писать публикации и читала комментарии думала, что это редкие являения, сейчас понимаю что труды и стараная пропаганды я не дооценивала... Есть среди комментирующих такие кто возомнил русских великой нацией, полагая что ЛГБТ люди, инакомыслящие, другие нации... не могут проживать с ними рядом, используют лексикон фашистов в комментариях, часто призывы к насилию, агрессии... Получилось прослушать недавно одного батюшку РПЦ, он уже со сылкой на Библию оправдывает терроризм, подрыв "близнецов". Люди думают кто виноват, причину видят в Западе - а я думаю, что сами люди, нельзя быть такими злыми и призывать к насилию...
Добавить нечего. Всё это видно, особенно из далека.
Уважаемый автор, Вы считаете, что Совет Европы защищал права граждан ?!
Юрий Васильевич, ЕСПЧ права и свободы граждан обозначенные в Конвенции защищает.
Ольга Геннадьевна, а какие лично ваша права нарушены? ЕСПЧ защитили права жителей ЛДНР? Может Сербов? Возбудили дела по дискриминации русских в ЕС? Ваша ЕСПЧ защищает права оппозиции, типа Навального, всех кто готов продать Россию. Приведите другой пример...
Виталий, я предпочитаю решать все свои вопросы без судов. Знаете что большую часть споров можно разрешить без обращения в суд: раздел имущества между супругами, наследственные дела, земельные споры...? Судятся лишь из-за того что люди разучились договариваться и не желают исполнять обязательства. Мои права и свободы, которые обозначены в Конвенции о защите прав человека и основных свобод государством не нарушались, поэтому и обращений моих личных в ЕСПЧ не было. С 2007-2012 г. моя работа была связана, в том числе с оказанием помощи людям, которые пострадали от произвола сотрудников ОВД, мои коллеги доводили некоторые дела до ЕСПЧ. Статистику сейчас не приведу, но знаю что благодаря этой деятельности в Забайкальском крае было задержано и привлечено к уголовной ответственности много "оборотней в пагонах" в том числе тех кто "крышивали" бандитские группировки. О многих делах писали в СМИ, интересно ищите, читайте. По поводу жителей Донбасса уже неоднократно отвечала, можете прочитать комментарии. Не понимаю зачем при обсуждении вопроса который касается РФ обсуждать ситуацию соблюдения прав человека на территориях других стран. Что вам лично сделал Навальный? Почему решили, что все, что сейчас происходит с Навальным нормально в правовом государстве. Почему думаете, что в демократическом государстве не должно быть оппозиции? Лично я не знала о Навальном до шумихи в прессе. Но все что творилось вокруг дела Навального и других политиков, независимых журналистов указывает на то, что в нашей стране от правового государства не осталось ни чего, как не осталось ни чего от права на свободу слова и других конституционных прав.
а вот это еще надо доказать. Все дела Навального - экономические, ох да, добавилась статья- неуважение к правосудию. Понять весь ужас связанный с привлечением Навального к ответственности по ст. 297 УК РФ статье могут только юристы, адвокаты, с Вами вступать в дискуссию по этому поводу точно не стану. Уголовных дел по измене Родине не возбуждалось в отношении Алексея. ЕСПЧ увидел в делах Навального политический мотив. Вы своими изречениями подтверждаете, что Навальный - неугодный власти оппозиционер. Получается Вы не владеете ситуацией и распространяете сплетни.Я обращалась в ЕСПЧ. Поставили на очередь, а через четыре года получила отписку, которая уже была не нужна, т. к. фирма, которая нарушила мои права не существовала. Просто у нас в России побольше бы незаинтересованных судей и было бы все нормально.
Какая фигня про защиту прав судами ЕСПЧ.
А хотя бы один пример положительного решения конкретно по обращениям россиян привести можете? И почему же этот самый справедливый по-Вашему суд не рассматривает представленные Россией материалы по массовому истреблению жителей Донбасса?
Вообще, когда читаю подобные статейки, а их, увы, не мало, вспоминается пример, как смотрят на не полный стакан с водой пессимист и оптимист. Скажем, мне, когда появилась новость про выход из СЕ, бросилось в глаза, что только на взносе за этот год Россия таким образом сэкономит более 4 миллиардов долларов (!), которые уже предполагается направить на внутреннее развитие. Это, только представьте, сколько просто за членство платили... И по остальным "прогнозам" автора не могу согласиться. Про смертную казнь вроде только Медведев заикнулся, а Вы уже уверены что так и будет. Про санкции и медицину, вообще, как говорится, намешали кислое с пресным. Если что, медицинское оборудование, техника и препараты не подпадают под вводимые ограничения. Конкретно по затронутым Вами реагентам: "На данный момент ни одна из иностранных компаний, которые работали в России, не ушла с рынка лабораторной диагностики, то есть основные вопросы, которые решают лаборатории, — это «где покупать, что покупать, каким образом и как привезти». Но уже сейчас ведется активная работа над пересмотром цепочек поставок, плюс пока еще есть запасы, закупленные ранее. Остановится ли процесс лабораторной диагностики? Конечно же, нет. Существуют российские производители, компании, которые выпускают тест-системы для лабораторных исследований. Они готовы предложить свои услуги, свои реагенты и т.д. Но вопрос в том, насколько их мощности способны вынести резко увеличивающиеся объемы заказов. Вероятно, российские производители не захотят упускать такой шанс завоевать рынок".
iz.ru
Да и в целом, как бы негоже юристу выносить на суд публики свои умозаключения, не подкрепляя их фактами.
По ситуации на Донбассе Украина обратилась в Международный уголовный суд еще в 2014 году, Россия с такой жалобой не обращалась. МУС рассматривает уголовные дела об уголовных военных преступлениях. Почему власти России не пытались представлять доказательства в МУС о фактах о которых сейчас нам заявляют, почему заняли такую позицию при рассмотрении спора не понятно. Сейчас уже в МУС обратились другие страны по вопросу Украины. Есть промежуточные решения МУС по этому делу.
не видела ни одной публикации на этом сайте по этой теме. А вы можете не читать моих публикаций и продолжать верить тому что говорят по телевизору. По медикаментам есть конкретные примеры, когда люди не могут купить в аптеках жизнено важные препараты, не думаю что в публикации я должна приводить ФИО этих людей. Интересно когда люди уверовали в пандемию в 2020 году, а власти объявили первый локдаун в некоторых регионах вообще не было выявленных случаев. Вижу только одну закономерность - это реакция у людей одинаковая на все - скупить сахар и гречку, а главное ни чего не обсуждать... Не верить ни кому кроме "голове" в телевизоре.Телевизор очень давно не смотрю и центральные СМИ читаю не часто, несмотря на 20 лет стажа в журналистике. Сейчас достаточно альтернативных, проверенных той же пандемией источников. Что касается примеров, то тут опять вопрос, требующий доказательств: некоторых продуктов и лекарств нет потому, что их нет совсем, или потому, что дефицит создан искусственно паникерами? Разговаривала и с продавцами, и с фармацевтами, и ответ один: на складах всего достаточно, за повышенным спросом не успевают поставщики и доставка. И они ещё не забыли такой же ажиотаж в начале 20-го.
Вот интересно,а то что до всего этого жители ЛНР и ДНР,туда отправляли свои жалобы и их даже в расчёт никто так и не взял,это как понимать?
Елена, Вы знаете о таких случаях? Где посмотреть информацию о таких случаях? С кем связаться?
ОП РФ с 2014 года получила от жителей ДНР и ЛНР свыше 27 тыс. жалоб на нарушения их прав
И ни одно из них даже не пыталост быть рассмотрено,потому что им на них насрать и тогда и сейчас,впрочем так же как и на нас с вами!!! Потому что там нас за людей не считают!!!
Тем самым это подтверждает факт, что жители ДНР и ЛНР обращались в Российские органы, а не в международные организции и суды (Совет Европы, ЕСПЧ, OOН), которые уполномочены решать эти вопросы. ЛНР и ДНР стоит заметить вышли из под юрисдикции Украины, без соответсвующих процедур.
Донбасс 8 лет был в состоянии войны, и это общеизвестный факт. Разобраться кто виноват в том, что происходило на территори Донбасса уполномочено ООН. Украина обратилась в Международный уголовный суд (он юрисдикции ООН) в 2014 году по поводу уголовных преступлений на территории Донбасса. Россия была привлечена к участию в деле, но отказалась участвовать и представлять доказательства со своей стороны. Вопрос: Если у Российской стороны были доказательства убийства (мирных жителей, "распятых мальчиков"...) какими-то группировками, в адрес гос.органов РФ поступали жалобы от жителей этих республик почему не предоставили доказательства в МУС? Почему сейчас стало модным спрашивать у всех где кто был последние 8 лет? Мне кажется логичным задавать вопрос лицам которые уполномочены следить за безопасностью в международном масштабе. Ну и на последок еще вопросы который я бы адресовала к нашим политикам, почему решили проводить "спецоперацию" отказавшись решать вопрос в МУС? Почему власти России не интересно как живут люди в России, почему нет рабочих мест, здравоохранения и образования... но они начали решают вопрос Донбасса, который в юрисдикцию РФ не входит.
Знаю одно, что вопросы о совершении военных преступлений рассматриваются в МУС, когда страна на территории которой совершаются военные преступления (а юридически это Украина) не может самостоятельно привлечь к отвественности виновных. С точки зрения международного права на мой взгляд действия власти Украины разумны. Другой вопрос почему ООН не нашла способов взаимодействия с Россией по данному вопросу.
tass.ru
tass.ru
МОСКВА, 3 ноября. /ТАСС/. Жители провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) с 2014 года направили в Общественную палату (ОП) РФ более 27 тыс. обращений с жалобами на нарушение их прав со стороны украинских властей. Об этом в субботу на форуме "Сообщество" заявила председатель комиссии ОП по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Елена Сутормина.
"За время конфликта на Украине в Общественную палату РФ поступило более 27 тыс. обращений от жителей юго-восточных регионов [Украины] - ДНР и ЛНР - с жалобами на нарушение их прав со стороны украинских властей", - сказала Сутормина.
По ее словам, все сообщения анализируют эксперты ОП РФ, затем они готовят материалы, которые направляют в международные правовые структуры. "Мы стараемся им [жителям ДНР и ЛНР] оказывать юридическую помощь. В частности, помогаем подготовить иски в Европейский суд по правам человека [ЕСПЧ]", - подчеркнула Сутормина.
Она рассказала, что на рассмотрении ЕСПЧ находится более 500 таких исков, подготовленных с помощью Общественной палаты РФ. "Но мы на этом не останавливаемся и считаем, что нужно еще подавать [иски], чтобы показать объем: сколько человек реально пострадало от действий украинской армии и [украинского] правительства", - заключила она. И это было в 2018г. На данный момент ни одно из этих обращений до сих пор не рассмотрено ,судя по тому что ЛНРи ДНР до сих пор бомбят !!! И никто это не остановил до сих Пор!!!
Уважаемая, ответьте на простой вопрос: "Сколько граждан ДНР и ЛНР защитил Ваш хваленый суд?"
Уважаемый, чтобы задать вопрос нужно хотя бы немного быть в теме, понимать работу ЕСПЧ. Может этот ответ устроит (или поищите сами ответы на сайте ЕСПЧ)
www.9111.ru
Ну да. По авторскому праву в России вообще жопа.
А в России кто-то занимается юридической защитой авторских прав, документальным оформлением всех нематериальных активов, патентованием? Вот то-то и оно!
Нина Ивановна, занимаются и очень много юристов специализируются в этом направлении.
Ольга Геннадьевна, поскольку я работала на предприятии с огромным количеством нематериальных активов и у нас была патентовед, то я немного в курсе этой болезненной проблемы. У нас есть такие специалисты, но их так мало, что даже сложно назвать каплей в море, именно поэтому мы вынуждены покупать за рубежом свои собственные разработки. Всё очень грустно.
Нина Ивановна, судить о положении на рынке юридических услуг в стране основываясь только на оценке кадровой политики одной организации точно не стоит, это все равно, что судить о системе образования в стране по анализу работы одной школы в г.Перми. Специалисты есть, другой вопрос, что нанять юриста не все могут, в большенстве случаев просто из-за жадности. Многие организации не берут в штат юриста, и обращаются когда "гром грянул"... Найти фирму специализирующуся на патентах не трудно.
Ольга Геннадьевна, понятна ваша реклама. Смею вас расстроить, здесь нужны не просто юристы, а люди, компетентные именно в патентоведении, которых у нас просто не учат, а знатоки в этой сфере уже уходят в силу возраста. Всё гораздо печальнее.
Где Вы видите рекламу? Спорить не буду, когда человек слышит только себя, печально.
Нина Ивановна, есть такие юристы, которые занимаются патентами и защитой авторских прав. Есть юридические фирмы которые специализируются исключительно в этой сфере права.
Валерий Анатольевич, от журналиста не ожидала такого ограниченного словарного запаса. Не нашли другого слова?
Нарушение авторского права - это частное право (не государство занимается нарушением авторских прав, ворует авторство какой-то конкретный человек, группа лиц), такие споры ЕСПЧ не рассматривает. Судебная практика по делам о нарушении авторского права имеется.