Скорая помощь высадила мужчину без документов в гараже

Где же я такое сказал, напротив, я утверждал, что его не госпитализировали т. к. он не нуждался в медпомощи. Ему нужна социальная помощь, а это не в больницу.. Большая часть местных комментаторов как раз уверены, что именно отсутствие документов прямое показание для госпитализации...

Семенова Елизавета ВасильевнаПишет 25.03.2022 в 17:07

По вашему мужчина не нуждается в медицинской помощи только потому, что он без документов?

Да что Вы прицепились за отсутствие документов? Бригаде скорой помощи вообще, не важно, есть у человека документы или нет. Для бригады важно, есть ли показания вообще для оказания экстренной медицинской помощи человеку и необходима ли ему экстренная госпитализация. Да врачи скорой помощи сами рады бы сбагрить этого бомжа в больницу, чем отбиваться от Человечищь с большой буквы, которые так переживают за его судьбу, что даже вызвали скорую помощь. У меня вопрос именно к Вам, юрист Семенова Е.А. Как Вы, отреагируете на то, что Вам в палату, на соседнюю койку положат вот такую, вот не нуждающуюся в экстренной госпитализации бомжиху, просто потому, что на улице холодно, грязную, вонючую, как правило, пьяную. Которая ночью не будет давать Вам спать, потому как будет требовать очередную дозу алкоголя. Я уверен, Вы побежите к дежурному врачу отделения, заведующему отделением, с требованием немедленно убрать эту пьянь из палаты, из отделения, из больницы, куда угодно, хоть обратно в тепляк или на свалку. Ведь так делают, уверен, 90% пациентов стационаров, врачи подтвердят.

Вы пробовали попросить вас покормить в ресторане с теми же аргументами, вроде вы голодны, но забыли деньги? Это же не повод отказать вам в помощи! Увы, в другом, забытом государстве, СССР, медицина содержалась из бюджета, как полиция сейчас и реально была доступна всем. Сейчас за все платят страховые, им не скажешь "заходил какой то дядька, ему гипс надо было", именно страховая спросит кто будет платить за гипс, работу, и т. п....

Это просто великолепно! Как высокую зарплату врачам, так сразу а чего им платить, все мало получают, как защитить их от агрессии по типу полицейских, а чем они лучше слесарей, а как речь о самопожертвовании и служении обществу - так вы же врачи, вы всем задолжали и клятву давали...В справедливом обществе высокие требования предполагают компенсации материальные или социальные. Примером зарплата уборщицы и авиадиспетчера - разная ответственность и разная оплата, или полицейский - риск получения и гибели компенсируется льготами. "Нелюди в белых халатах", по вашему определению ничего не имеют, но вы к ним имеете особенные требования, как то странно, не находите?

А ещё что является?по-вашему, они правильно поступили?люди так не делают,а настоящие врачи спасают жизни

Да вы говорите, Ольга Васильевна, не стесняйтесь, народ в курсе вашего стиля общения с народом. Вы не бойтесь перейти по ссылке. Там статья, как раз о клятве Гиппократа. Вот не большая выдержка из неё: "В своей клятве Гиппократ изложил именно те мысли, которые он считал правильными. Ранее, во времена эмпирического познания, когда слова авторитетных личностей считались истиной, такой подход имел право на жизнь, но сегодня мы живем в век относительной свободы слова и мысли и доказательности научных знаний. Конечно, в итоге все мы ограничены законодательством, и именно оно определяет нашу деятельность, касается это и врачей.

На самом деле ни от кого не скрывается тот факт, что клятву Гиппократа не дают уже много лет в связи с тем, что она морально устарела и не вписывается в современные понятия о норме медицинской деятельности, и в том числе не вписывается в Конституцию РФ, так как, например, запрещает аборты. Еще в СССР выпускники медицинских ВУЗов давали присягу врача Советского Союза, а сегодня - клятву врача Российской Федерации. Конечно, во многих аспектах актуальная клятва пересекается с древнегреческой, например, обязывая уважительно относиться к своим учителям и коллегам, оказывать врачебную помощь нуждающимся, не прибегать к эвтаназии".